Boule75

Shangai : la population est toujours totalement interdite de sortie de chez soi (pas d'histoire de chien, de besoin de jogging ou de PQ...). Ca a l'air de craquer un peu (il faut mettre le son). L'épidémie n'est pas terminée : toujours de l'ordre de 20.000 cas identifiés / jour.

"Le journal du jour" ?

Pas du tout : une opération spéciale, tout au plus.

Bah... il n'a (presque) rien fait aux russes : ce sont eux qui brûlent Moscou. Bobo à la fierté, peut-être, et encore : refus du combat, politique de terre brûlée déjà, etc...

Chez nous (Paris est, moyenne au centre-gauche), on a vu la queue ce matin vers midi et une heure plus tard et décidé de re-tenter notre chance cet après-midi.

C'est possible (va savoir ce que racontait le DRM...) mais tu n'en sais rien. Les ukrainiens auraient également été surpris, note bien, non pas par le fait que la Russie envahisse, mais par le moment où elle l'a fait alors qu'ils n'observaient aucune coordination préparatoire à un assaut entre les unités russes. Mon hypothèse : tout le monde redoutait l'attaque mais, contrairement aux américains, ni les ukrainiens, ni les allemands, ni probablement les français n'ont cru que les russes oseraient se lancer à l'assaut "n'importe comment" ; et pourtant ils l'ont fait. Pour l'aspect "Europe de la Défense", je trouve que tu enterres la chose bien vite. Si la décision était prise, et au vu des capacités affichées de russes, on pourrait avoir des Rafale ou des Eurofighters en train de faire des ronds au-dessus de l'Ukraine, la flotte de la mer Noire au fond de l'eau ou très loin d'Odessa, plus aucune infrastructure ferroviaire fonctionnelle sur les frontières de l'Ukraine côté russe dès la semaine prochaine et sans l'aide des USA. Entre autres.

On y voit quoi? Impossible à ouvrir pour ma part. Je soupçonne qu'il faille installer l'application Telegram, et que ça ne fonctionne pas dans un navigateur ("vidéo trop grosse, regardez dans Telegram").

La commande n'est pas énorme, mais c'est surtout la capacité à monter drastiquement les cadences de production qui devrait être travaillée. L'idéal à mon sens serait de pouvoir, dans certains cas de figure : mobiliser l'industrie civile pour changer d'échelle rapidement, identifier les portions du missile (ou des autres matériels "consommables") dont la production est par trop spécifique pour les surdimensionner. intégrer le tout dans la conception des matériels, faire des appels d'offre auprès des industriels qui s'engagent à réserver les capacités, et des exercices parfois : "produisez-en 100 !". Et tout ça, ça vaut pour les obus, balles, missiles, pièces d'usure diverses et variées... #cestpassimple

Tiens : 3 mois plus tard, on se demande s'ils ne pourraient pas servir en Ukraine...

La Russie a reconnu les tristes DNR et LNR comme des états à part entière. Elle ne peut pas à la fois tenir ce discours et prétendre que finalement "tout cela est ukrainien" dès qu'ils commettent des crimes de guerre, ou lorsqu'elle commet à leur profit ! Imaginons maintenant qu'il soit possible qu'une Cour juge cette affaire, quel parti prendrait-elle ? Si c'est la Russie qui a "gagné" : dans ce cas, voir ci-dessus. Sinon, nous voici dans le cadre d'une guerre civile ou d'un conflit inter-étatique standard. Non ?

Peut-être ne faut-il pas utiliser de tournure de comparaison, alors. Et puis surtout : pourquoi ramener la France dans la discussion dans ce cas ?

Ce n'est pas totalement faux mais ça a été tellement instrumenté, et ça l'est encore. Gloire : "la Russie a vaincue les nazis (presque) toute seule !" Prestige : "sous ses dehors bourrus, Staline avait bon fond ; Molotov a d'ailleurs joué un bon tour à Ribentrop." Injustice : "on nous en veut, on nous maltraite : regardez la crise de 1991, on a suivi vos conseils sur les privatisations, on a changé de mafieux... Toujours des russes, mais pas les même : ça a été dur, très dur. On l'a refait depuis, mais ce sont mes mafieux". Je ne pense pas qu'ils veuillent l'analyser surtout. Le "c'est pas nous les méchants !" suffit au pouvoir.

Tirs de plusieurs missiles et détonations en altitude. Je ne sais pas bien interpréter ces images. Il me semble que le dernier missile touche quelque chose (un drone ?). Le texte : "Vue de Khartsyzsk" d'après Deepl.

Note bien que c'est ce que leur répète la communication poutinienne depuis 15 ans... Ca finit par rentrer ! Je ne vois toujours pas du tout en quoi ils étaient "au fond du trou" en 2008, à fortiori maintenus au fond du trou : frontières ouvertes, investissements étrangers en Russie et inversement, vente de matériels militaires de haute technologie, RT diffusé partout chez les copains... L'économie russe est affligée de tares qui sont de sa propre fabrication : hyper-inégalités des revenus et richesses, hyper-détournements des richesses naturelles super-corruption et conséquemment faibles investissement sur le reste, du point de vue des entreprises comme des services à la population, santé ou éducation. Maintien d'une inflation élevée permanente, investissements sur l'or, comme un fétiche. Seul succès : le blé, le logiciel un peu me semble-t-il. Bref : la politique est parfaitement médiocre, en bonne partie dogmatique, et la prédation violente opérée par le parti au pouvoir est un formidable frein à la diversification de l'économie et explique l'hyper-dépendance aux revenus des matières premières et aux importation. De tout ça, l'occident n'est aucunement responsable. L'humiliation est auto-infligée.

C'est là où tu dérailles, pardonnes moi d'insister : que ce soit pendant la "campagne officielle" en France ou avant, le temps de parole de l'opposition sur les "grands médias audiovisuels" a été très supérieur à celui de la majorité. Le discours d'extrème-droite, c'est 95% du temps d'antenne de CNews. Ce sont des heures entières sur radio-Courtoisie, sur RMC, etc, etc, etc. Le JDD n'a jamais été trop "à gauche" et ça ne s'améliore pas. La Une du Figaro.fr recense consciencieusement chaque meurtre en France, et même tout ce qui croustille dans le même sens à l'étranger. La couverture médiatique des GJ ou de escrocs à-la-Raoult a été monumentale, y compris évidemment sur Internet. Et donc on va rappeler encore une fois le temps d'antenne à la télévision alloué au candidat d'opposition en Hongrie durant toute la campagne : 10 minutes. C'est incomparablement "plus réjouissant à notre niveau".

Ta seconde phrase explique la première : elle ne reflète pas correctement la posture diplomatique française, mais elle a été largement propagée avec d'autres tout aussi fausses : "Paris se rapproche de Moscou", etc... A ma connaissance, la posture a été simplement "nous devons parler à Moscou pour rechercher une meilleure entente". Oh les craintes françaises aussi si on va par là... "On n'a pas parlé à la Russie et pan !" La Russie a évidemment tenu un discours abracadabrantesque du type "je ne veux parler qu'aux USA", etc... Je serais curieux de savoir dans quelle mesure les négociations au format "Normandie" ont été appuyées ou sabotées par Varsovie. A tout le moins n'ai-je jamais vu le moindre soutien. Un peu, peut-être, extrême droite comme extrême gauche affirmant tout à la fois qu'"il faut parler à Poutine" et qu'on s'y fait ridiculiser. La poursuite jusqu'au 24 février des efforts diplomatiques, doublés de concertations permanentes au niveau européen a permis d'adopter immédiatement une posture commune et des actions immédiates au niveau de l'UE. Ca n'aurait pas fonctionné sans ça. Il y a bien eu des évacuations à Marioupol (quelques milliers seulement pendant quelques jours... et certes pas obtenues formellement par la France, ni par la Turquie ou la Grèce d'ailleurs ; on va dire "ça de pris") et... Zelensky lui-même demande le maintien de ce canal de discussion.

Cette obsession visant à faire croire que finalement la France est une dictature aussi est bien étrange ! On va reformuler : en Hongrie, toute la presse est au service du parti actuellement au pouvoir. Tu ne peux certainement pas prétendre qu'il en aille de même en France, même dans les médias publics !-)

Les revendications initiales russes parlaient de 3 gares touchées et de "trains de munitions" me semble-t-il (je ne retrouve pas où j'ai lu cette dernière partie).

L'envoi d'un simulateur aurait tout son sens !

Et pourtant cette clause de défense mutuelle est un prototype de dispositif inter-gouvernemental, comme l'OTAN sur le fond. Ca ne parle pas de l'aide des USA (ou des anglais...) ni des états-majors de l'OTAN, on est bien d'accord (et ça fait une différence). Pour le reste c'est kif-kif. Bon nettoyage d'écran (tu prend ton café sucré ? )

si les médias ne sont pas un minimum libres et accessibles, le citoyen ne peut pas se forger une opinion éclairée, l'élection est donc une mascarade, ça n'est pas une démocratie. C'est si dur à comprendre ? un travestissement est un mensonge, pas un succès les médias français sont libres mais souvent paresseux-du-titre : "faut qu'ça sonne !". Et souvent, ce qui sonne est bête : on en a là un bon exemple, il est loin d'être unique hélas.

Moi, ce qui m'épate, c'est la prévalence de la phrase "Triomphe d'Orban" dans une bonne partie des médias français : la capacité à réciter les talking points duy Kremlin est remarquable. "Vulcain" est juste un facilitateur de tout ça.

Je te fiche mon billet qu'une partie d'entre eux "y croyaient", à commencer par Bush jr.... et peut être même Wolfowitz. Cheney, Rumsfeld : probablement pas, tu as raison. On pourrait être légèrement HS

Problème de renseignement ou dissonance cognitive au sommet : le chef refusant de croire le renseignement parce que ça ne colle pas à ce qu'il a envie de croire. Un peu comme le gouvernement US à propos des armes de destruction massives de Saddam Hussein en 2002-2003.

Air-défense vous propose un bref intermède de cuisine électorale :