Boule75

HS : ça fonctionne en fait. L'abominable "hotlinking" désigne ce qui se produit quand on affiche dans un site web une image hébergée par un autre. C'est joli ou informatif pour le premier site, ça se voit dans ses pages, mais c'est le second site qui paye le stockage de l'image, l'électricité des serveurs qui l'hébergent et le réseau nécessaire à l'affichage sur le PC du visiteur du premier site. Ce que le message dit, en fait : "le proprio du second site n'est pas content !" Prend l'adresse de l'image et demande à l'afficher tel quel : ça fonctionnera très bien.

T'excite pas, @cracou ! Vulcain a pris ses infos sur la Hongrie auprès de Severus, au café, en consolant Bastion.

Note que la Hongrie fournit une bonne prévisualisation du futur d'autres bleds. Et donc : en Hongrie, il n'y a plus de presse libre, et les élections sont donc foirées.

Et à côté de ça, combien de surcoûts et de nouveaux délais a-t-il accepté ? Tu parles d'une entreprise qui vient de faire admettre qu'il fallait développer deux nouveaux moteurs pour faire fonctionner l'avion ! Je croirai que LM a été sanctionné le jour où ses actionnaires ne toucheront plus de dividende, pendant plusieurs années.

@Severus, @g4lly, @wagdoox : vous êtes formidablement à côté de la plaque. En France, en 2022, le principal parti d'opposition dispose d'un temps de parole médiatique effectif très supérieur à celui de tous les autres réunis, gouvernement compris. Le temps de parole de la majorité est ultra-minoritaire. Et ce non-seulement depuis le lancement de la campagne officielle, ou l'égalité de parole entre candidats impose - excusez du peu - un rapport de 1 à 12 entre le temps de parole du sortant et celui cumulé des autres, mais même avant où l'une des tendances a squatté les antennes. En Hongrie, le principal opposant a disposé en tout de 5mn à la télévision pour exposer ses vues. Une presse fonctionnelle et pluraliste est une condition sine qua non d'une démocratie fonctionnelle. Ce n'est plus le cas en Hongrie, ou en Russie, ou en Turquie et c'est presque fini en Pologne. C'est sûr, c'est sûr... Ce discours était attendu de ta part. J'attends impatiemment le même de la part de Vulcain : si tu le croises au café, préviens-le. Il y a quand même une bonne nouvelle : Orban a grossi. Quoi ?

Je note les glorieuses 5mn de paroles dont a bénéficié sont principal adversaire à la télé. En tout. Le Hongrie n'est pas lors une démocratie, comme indiqué depuis des années. Alors le "triomphe"... Ca nous pend au nez en France d'ailleurs, vu le niveau et l'orientation des chaîne de (ré)information en continu.

Il l'aura en rentrant dans l'UE(du moins ne l'aura-t-il pas vraiment moins : pas de troupes US, certes, mais celles de l'UE suffisent et les renseignements US sont de toutes façon hors-accord). Sauf que ça prendra du temps....

Je note que, selon toi, l'entreprise n'aurait donc aucune responsabilité, qu'elle serait donc irresponsable au sens plein. Plutôt que dire que c'est moi qui ne comprend rien, ce serait bien que tu fournisse des éléments à l'appui de cette affirmation extraordinaire, qui me paraît tout simplement fausse et mensongère. On a par ici des notions assez simples finalement, qui décrivent la répartition des tâches. Dans le cadre d'un contrat en obligation de résultat : le client est responsable de la définition de ses besoins et de la rédaction des spécifications. Il est maître d'ouvrage. le fournisseur est responsable de la production de ce qui est demandé une fois qu'il s'est engagé à réaliser un produit répondant aux exigences du maître d'ouvrage pour le prix convenu. Il est maître d’œuvre. dans les projets complexes, un dialogue et des études ont lieu entre maître d'ouvrage et maître d’œuvre avant que ce dernier ne s'engage Ils ont été Il faudrait savoir : soit LM est irresponsable comme tu le prétends, et on ne voit pas pourquoi elle serait sanctionnée, soit LM est responsable, et si elle a été sanctionnée, c'est trop légèrement puisque ça ne lui jamais fait mal ; les profits sont toujours énormes, les retards et les surcoûts aussi. Ca ne va pas. On est donc dans le 2e cas, exactement celui qu'Eisenhower avait en tête lors de son discours d'adieu : entreprise trop puissante, travaillant pour elle-même au détriment du peuple (et des alliés en l'occurrence), quitte à aller jusqu'à favoriser les conflits si ça renforce ses gains. Les USA seraient-ils rentrés en Irak en 2003 si l'industrie de l'armement n'était pas si puissante ? Peut-être pas, non. Il serait bien meilleur qu'LM soit sanctionnée pour son échec, au niveau de ses cadres supérieurs et de ses actionnaires.

On peut l'espérer, mais je maintiens. En face, ce sont les américains et LM qui, sur ce sujet-là, ne feront aucun cadeau s'ils l'ont décidé, avec en plus des parlementaires quasiment aux ordres du constructeur. Ca vaut n'importe quelle excuse pour se dédire. Donc j'attends l’acompte, et vous feriez bien de raisonner de la même manière. Et plus ça tarde, plus ça craint (tout en précisant que j'ignore totalement quel est/était l'échéancier prévu).

Et les EAU entre 0 et 80 : tant qu'il n'y a pas l'acompte...

captagon ?

@varuna et @Pousse allemand et autres : vous êtes hors-sujet. Tout ce qui n'a pas trait aux opérations militaires va dans l'autre fil.

Par les ukrainiens ? Relayer la nouvelle, même comme un questionnement, me paraît douteux tant le seul énoncé empeste sa propagande russe, tellement il serait absurde pour un gradé US de se rendre sur place alors qu'il n'y servirait à exactement rien, alors qu'il serait nuisible en fait. La Russie est repartie à produire une tempête médiatique comme au moment où ses cosaques ont abattu l'avion des Malaysian Airlines, en racontant n'importe quoi très vite et très fort. Donc :

Personnellement, ce qui m'exaspère, c'est : de manière mineure, la frénésie d'achats aux US de matériels qui ne serviront jamais à rien vu l'état dans lequel la Russie va sortir de cette affaire... très profondément : l'inflexion majeure mise sur la chose militaire au moment où l'urgence, c'est le climat. Quelle connerie diabolique...

A ce stade, je ne propose fichtrement rien en matière de négociations, du moins rien au-delà de ce qui serait en train de se discuter entre ukrainiens et russes. Je n'exclue pas que ça finisse : en eau de boudin avec un Poutine proclamant victoire après une négociation pas si réussie avec Zelensly, une fin à la Finlandaise en fait : gains territoriaux russes dans le Dombass et la Crimée, réputation russe en miettes, Ukraine durablement en route pour rejoindre l'UE pour peu qu'elle cesse sa diplomatie "à la polonaise/PiS". en révolution de palais à Moscou, avec vigoureuse reprise en main des médias après une brève guerre de bandes "petites frappes mafieuses du FSB" contre "Rodina Canal Historique" en une sorte de gros "conflit au Dombass" tiède sur une ligne de front beaucoup plus longue, pendant beaucoup plus longtemps. Non, ce qui est énervant, ce sont les rengaines "on a rejeté la Russie" et "on doit s'entendre avec Poutine" : la première factuellement fausse, la seconde dépendant d'un minimum de bonne volonté et d'une cohérence du sieur Poutine qui n'ont pas été observés depuis des années.

euh... les belges auraient reçu 12 F-35 et seraient déjà formés ??? J'ai comme un gros doute.

Il faut être au moins deux, pour trouver un accord ; ça fait des années que Poutine ne veut pas. La dernière fois où les exigences du tsar ont été énoncées clairement, voici quelques mois maintenant, elles étaient non-seulement inacceptables, mais même contraires aux Traités signés par l'URSS et impossibles à satisfaire (du point de vue logique). Mais bon : j'imagine qu'on va continuer à entendre dire que c'est de notre faute, que la Russie a été rejetée après 1991, etc..

Hum... Qu'aurais-je pu ne pas médire.. ???

@Stark_Contrast : blablabla blbla blabla. Blablabla ? Blablbllllaaa ! Blabla, blablebla, blabla. blabla blabl'la lalala, bli, blo. blu. Payé au mot ? On va faire simple : tu te réfugies en permanence sous un torrent de généralités. LM, même s'il n'est pas responsable de toutes les errances du programme F-35 est, quoi que tu en dises, le principal responsable. LM aurait dû être sanctionnée. Elle ne l'est pas comme ses résultats financiers formidables l'indiquent, année après année, alors même que les F-35 sont toujours peu utilisables, toujours pas au point, toujours très chers. Au moins 15 ans de retard, c'est ça ? Un nombre à la russe ! Le succès commercial à l'export, dû au soutien sans faille de la diplomatie et du renseignement US (et à la corruption / coercition, en tout cas à des procédés très douteux du point de vue démocratiques) ne justifie pas à lui seul la formidable santé financière de la société.

Je n'ai pas vu d'information sur la manière dont cette affaire est retranscrite en Biélorussie. Qu'y sait-on ? Qu'en dit-on ? Que dit-on dans l'armée Biélorusse ? Ce serait intéressant. (je sens venir, entre les balkans, la Moldavie et l'Ukraine, une opération majeure à la mesure de l'Union...) Réunification-2 : le retour plus Grand plus dur !!

Comme il s'agit d'un projet sur une génération, je recopie ici pour mémoire la traduction Deepl de ce "billet" déjà discuté par ailleurs sur l'impérieuse "dénazification" de l'Ukraine par le ci-devant Timofey Sergeev dans Ria Novosti :

Une remarquable naïveté entièrement démentie par les faits : voilà 20 ans que LM ne tient ni les délais, ni les spécifications, ni les coûts, mais son dividende distribué a très fortement augmenté sur cette période, avec des prévisions de chiffre d'affaire liés à la gestion des obsolescences et à l'entretien des appareils très supérieures à ce qu'elles étaient au début du programme. Pour qu'un fournisseur médiocre soit sanctionné et perde de l'argent, encore faut-il qu'il y ait concurrence, que les consommateurs puissent la faire jouer, que la loi soit protectrice et respectée sur le fond : aucune de ces conditions n'étant remplie, le fournisseur est en position de force et en abuse.

Merci. Les parties payantes des deux articles disent-elles quelles seraient les montants de subventions publiques européennes en jeu ?

Hum... Global Foundries c'est assez vieux en tout cas. Question : quelles "subventions européennes" ?

Ou pas... Poutine & co. se sont avant tout excités tout seuls et ils pourraient redescendre dans les tours tous seuls aussi.