Boule75

Merci Prof !

Ben tu sais, vu : l'ardeur mise par les cadres sup' de certaines administrations pour ne prendre que des décisions court-termistes utiles à leur carrière au détriment du reste (cette ardeur explique en bonne partie le recours à la sous-traitance) la ferveur, la dévotion de nombre de fonctionnaires pour l'immobilisme (d'où une autre partie du recours à la sous-traitance) la rigidité doctrinale de Bercy et des autres en matière financière : Chères Directions du Ministère Cette année encore, votre budget est en hausse. Vous pouvez investir dans le matos, les licences, mais interdiction formelle de recruter ; vous allez continuer à faire "plus avec pas plus", comme les années d'avant, même si ça commence à se voir. Si vous avez besoin d'hommes, vive la sous-traitance ! Mais attention : vous devez absolument respecter les principes qui la rende profondément inefficace, notre réputation en dépend. Pas de régie, pas de concurrence, aucun support juridique interne, interdiction du recours au contentieux, aucune formation des personnels chargés du suivi, et d'ailleurs plus généralement : aucun suivi. Et surtout : restez flou dans les fiches d'expression de besoin ; sinon ils boudent. Merci pour leurs marges. l'efficacité de la sous-traitance réalisée par les Cap Gemini ou autres Steria (c'est un exemple) : une gabegie, voir paragraphe précédent. Je ne suis pas certain que le problème principal vienne de McKinsey. Pas en accès public (il faut un compte Gogol...)

Faut-il écarter d'emblée la possibilité de grandes tensions au sein des organes de direction russes ? On a quand même de grands écarts, par exemple, sur l'appréciation des négociations. C'est très étonnant

C'est donc toi qui l'a égaré dans un tertre ?

Je trouve que les dernières traductions de Daniel Lauzon sont plus claires, plus précises dans l'ensemble, que la première traduction française ; celle-ci avait parfois quelques accents lyriques intéressant, par contre, qu'il me semble moins retrouver là...

C'est sûr. La réunion risque surtout d'être vidée de son sens faute de participants occidentaux.

Ah ! Enfin une bonne polémique sans portée Eh bien je ne suis pas d'accord, Môsieur ! Le Conseil Blanc est dissout de fait dès la trahison de Saroumane avérée, soit avant la formation de la Communauté. La Communauté n'est le proxy de personne, c'est même un thème majeur du bouquin : ils sont tous pleinement volontaires, dotés de libre-arbitre et - pour 3 hobbits au moins - conscients du sacrifice personnel auquel ils consentent, conscients aussi qu'ils acceptent de principe un destin tragique bien que largement indiscernable. Je ne doute pas que le professionnels de la conspiration y trouvent tous les indices de la Manipulation Authentique(tm) : c'est à mon sens l'exact opposé des intentions de l'auteur, les personnages sont authentiquement libres, ils décident par eux-même. Par opposition, les orcs ou trolls sont des contrefaçons qui n'ont un semblant d'esprit que tant que leur maître les anime. La fin de Sauron les ramène à l'état de bêtes, au mieux. Il n'en va pas de même des corrompus (balrogs, hommes encore vivants, etc...) qui eux conservent leur autonomie. Les Nazgul et autres morts-vivants dominés et retenus par la seule volonté de Sauron sont eux balayés : date de péremption dépassée, enfin la mort !

Hello. Saroumane ne combat jamais le Conseil Blanc : ce sont essentiellement les ents qui le défont, et les rohirim avec l'appui des 6 membres de l'ex Communauté demeurant sur la rive droite de l'Anduin. Ni Galadriel, ni Radagast, ni Elrond ne sont impliqués pas plus que Cirdan - ou d'autres elfes hypothétiquement membres du Conseil - d'ailleurs. C'est l'une des inventions-trahisons de Jackson. Bienvenue !

Par la langue, Monsieur, je tire la langue. Schroedinger lui-même a déjà tant tiré son chat par la queue... Pitié pour ce pauvre animal !

On dit ça mais...

On imagine bien en outre qu'ils se déplaçaient avec un dogtag "Je suis un agent secret de la DGSE, si vous me retrouvez, merci d'écrire boulevard Mortier avec vos noms, prénoms, numéros de sécurité sociale ; joindre un RIB pour la (faible) récompense prévue dans ce cas par le décret du XVII brumaire an 8"

Au-delà des réponses véhémentes déjà faites - mais auxquelles je souscris, pour être clair - une question quand même : sur quels faits se basent ton discours ? Quelles déclarations significatives, quelles directives te permettent d'affirmer tout ça ? C'est le discours "russe", il a plus de 10 ans (je dirais au moins 20). exploser le citoyen le plus loin de ses identites et de ses appartenances : dans quel texte ? Dans quel programme, quel discours ? La devise "unis dans la diversité" n'était-elle pas la marque d'une ambition exactement inverse ? le parfait petit progressiste consommateur : c'est une icône de multinationale, ça, c'est la bouillie des négociants apatrides. La Parlement Européen n'est pas trop leur ami. frontière : y'en a, ne t'en déplaise. Les anglais sont en train de le découvrir, sans parler des migrants divers et variés, des Biélorusses, etc... solidarité exclusive : la Grèce est toujours dans l'Euro et n'a finalement pas fait formellement défaut, Europol déploie des renforts aux frontières du conflit ukraino-russe, on a des emprunts communs au seiun de l'UE, on partage nos canadairs, notre électricité, nos vaccins, etc, etc, etc. Est-ce parfait ? Non, loin de là. Est-ce perfectible : sûrement ! Mais il y a bien quelque chose... tarifs douanier : youhououou ! Ca doit bien faire 40 ans quand même... traditions communes : il y en a quelques unes (les sommets européens interminables... la fête de la Musique) mais tu as raison, ça manque un peu. Ce n'est toujours pas en faisant tout pour qu'il n'y en ai pas que ça viendra ! tout ce que la commission "" "européenne" "" n'aime pas : hein ? Quoi ? Réveille-toi, Coriace, ça ira mieux, la réalité n'est pas aussi noire.

Hier, la carte du MinDef fr, en dépit de toutes ses imprécisions, signalait bien un retrait des troupes russes vers le nord depuis la zone de Kiev Au même moment, pour la même zone, la carte anglaise signalait un mouvement des troupes russes vers le sud...

Et ce sont les mêmes ? ...

Est-ce l'opposition qui crie au scandale ou le parti au pouvoir qui s'entre-déchire parce qu'il regrette d'avoir gêné la Russie dans sa guerre d'agression ?

@Loïc C. : le mastic fait référence à une longue discussion sur les cadences de production du Rafale : l'un des points de contention avait trait au séchage d'un fichu mastic, qui avait bien ému son monde... Au final, cette histoire de mastic était là essentiellement pour l'illustration je crois, car il y a bien d'autres facteurs limitants à une hausse des cadences, mais c'est resté comme un Point Majeur d'achoppement, un pic, un cap - que dis-je ? une authentique péninsule contentieuse.

(pour la partie soulignée) C'est le discours de Macron, c'était déjà celui de Chirac et ça n'a pas varié entre temps. Il est systématiquement travesti comme s'il était une opposition à l'OTAN par les propagandistes étrangers habituels, la plupart des anglais et quelques allemands notamment.

Si on a que cette vidéo-là pour confirmer, ça me paraît bien, bien fragile. Ce qui me surprend ce sont : ces 3-6 roquettes qui partent simultanément ; c'est une ou deux d'habitude, non ? et avec une fréquence faible. Quelles seraient les munitions tirées ? Par contre, le mobile est clair.... Edit : voilà une seconde séquence fournie par @Skw avec un peu le même rythme de tir mais c'est bien incertain quand même...

Celui qui se vantait à la télé (je cite) "d'attraper les femmes par la chatte" parce qu'elles ne pouvaient rien refuser aux hommes riches ? Ce qui est fascinant dans le vote "anti-système", c'est son incohérence radicale.

On peut faire plusieurs suppositions spéciales pour l'expliquer, mais il y a des éléments publics qui l'expliquent également en partie : voici quelques semaines, les autorités ukrainiennes ont bien communiqué sur une consigne simple et facile à comprendre : la nécessité de ne pas divulguer d'informations sur les opérations en cours par les réseaux sociaux. L'atmosphère de ferveur patriotique qui semble les animer doit renforcer la capacité à la discipline, au contrôle sociale et à la coercition légère pour ceux qui se font prendre à publier des informations trop utile pour l'ennemi. la sympathie des occidentaux va majoritairement vers l'Ukraine, vers ceux qui publient en anglais ; il y a de bonnes chances que nos sources soient biaisées.

@Picdelamirand-oil : enfin ! Le DOT&E, ce sont de vils civils qui n'y connaissent rien bien qu'ils essayent de faire croire qu'ils travaillent pour l'armée.

Vu d'assez loin, ce qui était exprimé publiquement par les syndicats : c'était la crainte que Fincantieri ne rachète les Chantiers de l'Atlantique pour mieux en transférer le savoir-faire et la production vers la Chine, à la faveur des accords déjà conclus entre italiens et chinois dans ce domaine. Les salariés et syndicats français ont une grande pratique de ces brillantes opérations. Il y a eu des transferts massifs de savoir-faire et de production vers la Chine : Alcatel, Alstom, possiblement Citroën, Airbus partiellement, etc, etc... Le patronat français n'est globalement pas patriote et dirige des sociétés détenues majoritairement par l'étranger : ça fait une différence majeure avec l'Allemagne ou l'Italie, ça rend méfiant.

Ne te fatigue pas, @Loïc C. : le @Gef (qui ne s'est pas présenté après son tout-de-même 3ème message, tous sur le même sujet et avec la même bonne foi) a décidé que le Caesar, c'était tout moisi, mou, tout pourri et la France == caca. Le 4e message sera pour des dénégations vigoureuses ! Et en attendant, merci pour toutes ces infos. Questions en rapport : s'il fallait, disons, doubler ou tripler la capacité de production de tubes de 155mm par an sur Bourges, celà serait-il compliqué ? Les principaux investissements sont-ils humains ou en machines ? est-ce cher, en terme d'investissement ? y a-t-il du mastic dans les Caesar ? ( )

Merci ! Et du coup : rush de recrutement ??

-- Ah : et puis les achats de gaz payés en Euro continuent aussi, en fait... (vu dans le fil d'actu du Figaro du jour)