Boule75

De quoi causes-tu ? Dans la série "se monter le bourrichon tout seul"... Et qui agite le hochet nucléaire à de nombreuses reprises par des déclarations publiques ces dernières semaines ? Qui a agité les affaires chimiques en premier, dans cette affaire, avant même le 24 février ? Les histoires de CIA, ça va bien un peu, ce ne sont pas des tendres pour sûr. Mais là c'est le Kremlin qui ment, ment, ment, qui réduit les villes ukrainiennes en cendre, qui envoie et ses troupes à la mort, fait semblant de négocier, etc.... Ils ont cru que ça allait être facile et drôle : il est important qu'ils découvrent que c'est risqué et douloureux, que leur front se plisse, que leurs rides se creusent. A ce stade, l'information du peuple et des troupes russes me paraît critique.

Oui. Et même si on y consacre la garde nécessaire, il y a toujours le risque de la retrouver otage. Il y a pas mal de choses à discuter là, mais pas en détail maintenant, désolé !-) Juste un mot : ca n'est imaginable qu'avec des alliés totalement sûrs (ne courent pas les rues... et ça n'est pas l'unique condition). Pour ceux-là, une garde dense autour des armes est une garantie plus qu'intéressante, pas un problème je pense. Ah : et le partage du siège à l'ONU est une lubie. Ca n'aura de sens un jour que s'il existe un état européen, et nous n'y sommes pas.

Des faucons ? Q u e d a l l e. On les conchie les faucons ! On en rien à foutre d'envahir la Russie. A la limite, abaisser la Russie, la laisser fermenter dans sa moiteur alcoolique interne, dans ses délires apocalyptiques : on s'en fiche, même si c'est profondément malsain pour le climat, et pour l'immense majorité des russes. Par contre, à ce stade, ce qui n'est plus admissible, c'est la déstabilisation des voisins, avec massacres et destructions massives comme en Ukraine, ou en Syrie d'une certaine manière , ou par la permanence de nuisances fortes, de pourrissement, d'avilissement, d'embrigadement des naïfs/aigris. Ah là ça pompe l'air. Rajoute le hochet nucléaire en permanence et l'éventuelle utilisation de chimique, demain pourquoi pas son exportation plus ou moins vicieuse. Ca ne va pas. Qu'on parle de lignes rouges ou pas, il va falloir que ça cesse.

Oh je crois que si... parce que l'affaire Syrienne est passée par là, entre autres.

1. On est un peu HS, et je fais donc court ; 2. ça n'est pas du tout plus clair et 3. je me concentre juste sur la notion de double clé et de souveraineté, juste histoire que les prémices du débat soient bien posés sans même discuter des mérites de l'affaire : "double clé" signifie que les armes ne peuvent servir que si les deux pays sont d'accord pour le faire. Donc : les USA ne sont plus totalement souverains sur les B-61 stockées en Belgique, Allemagne ou Turquie, dans le sens où ils ne peuvent pas les utiliser comme bon leur semble ; est-ce que ça les handicape ? Non. en revanche ils ont toute souveraineté pour décider qu'elles ne serviraient pas : elles sont verrouillées par code, n'est-ce pas ?

C'est même T0 = 00:22 et il y a bien des flammes. (vous excuserez le retard sur la bataille ; je viens d'écluser 6 pages :-) ---- Ce qui est super-étonnant, c'est que beaucoup de ces forces étaient en exercice depuis des jours ou des semaines, puis sont restées assez statiques aux frontières de l'Ukraine. Qu'avaient-elles appris durant ces exercices ?

Et bienvenue.

Toujours une diplomatie extrêmement agressive et démonstrative de la part de la Pologne ; je ne vois pas en quoi ça les sert, je vois assez bien en quoi ça nous dessert, collectivement. En l'occurrence, s'agit-il de réduire les capacités du "nid d'espion" que serait l'ambassade de Russie à Varsovie ? Est-ce une réponse aux tristes reniement des russes sur leur fourniture de gaz payé autrement qu'en roubles ? S'agit-il d'humilier ? Il faudra pourtant bien s'appuyer sur des diplomates, à un moment... @LunchTime : comment est-ce appréhendé, par les polonais eux-même ? Je ne comprend pas bien comment tu peux à la fois démontrer que les USA conservent le plein contrôle, leur pleine souveraineté sur les B61 et, dans le même temps exactement, t'émouvoir de l'immense perte de souveraineté que représenterait le même dispositif avec des ASMPAR. #nocomprendo ---- Vu pour la deuxième fois ce jour (i.e. peut être une source unique, peut-être pas...)(regarder le second TWeet ci-dessous) : ça renâcle chez certaines troupes russes (en l'occurrence , si je comprend bien et je n'en suis vraiment pas sûr : les Omon de la Garde) ; l'autre source vue ce jour expliquait que leur contrat d'engagement stipulait qu'ils ne pouvait intervenir que sur le territoire de la Russie, et qu'ils avaient fait valoir que l'Ukraine n'était précisément pas la Russie... Ca veut dire aussi que des informations commencent à circuler, et qu'on ose se rebeller. A suivre.

Enfin un peu de sincérité ! Que des hommes blancs millionnaires de plus de 50 ans ! (je n'ai pas vérifié pour le "millionnaires" mais ça manque de femmes...) En résumant : il faut a minima que Zelensky soit viré car si la Russie n'est même pas fichue de se faire l'Ukraine, c'est le début de sa fin. La bonne nouvelle : les voilà en train d'imaginer un cessez-le-feu ! La mauvaise : cette clique raisonne en proxénètes. On s'croirait dans les Tontons, l'humour en moins : "Mais il connaît pas Raoul ce mec ! Il va avoir un réveil pénible, j'ai voulu être diplomate à cause de vous tous, éviter que le sang coule. Mais maintenant c'est fini, je vais le travailler en férocité, le faire marcher à coup de lattes, à ma pogne je veux le voir ! Et je vous promets qu'il demandera pardon et au garde-à-vous !"

Il faut lire les textes, camarade Scarabé : il s'agit de navires civils...

Ouf ! p.s. : pour masquer un message, utiliser l'option "Masquer" dans le menu aux trois points, en haut à droite de chaque message.

J'en ai déjà entendu parler de-ci de-là sans bien savoir le quantifier : la Russie ferait lourdement pression pour interdire les sorties de la mer Noire. En poussant un peu : à quel moment cela devient-il un casus belli ? Aujourd'hui, Poutine bloque des centaines de navires remplis de blé dans la mer Noire. Je demande à Poutine de laisser passer ces navires. L'Europe doit relever ce défi. Nous avons affecté au moins 2,5 milliards d'euros jusqu'en 2024 pour aider les régions les plus touchées par l'insécurité alimentaire.

Si ça n'était pas aussi tragique, on pourrait rire de les voir ériger des châteaux de sable face à l'inondation qui monte.... Tu oublies un point clé : la corruption.

Ah... les talking points, repris en cœur ! Ça m'émeut. Le microcosme médiatique démocrate pense qu'un agenda progressiste, c'est de toutes façons super ! Le microcosme médiatique républicain pense qu'un agenda progressiste est un super-repoussoir qui va galvaniser leur base ! Tous les autres et moi avec se posent la seule bonne question : que veulent-ils faire, que font-ils, que va-t-il donc sortir de cet agenda progressiste dont toute la Beltway cause ?Et la réponse est, a priori, nada, nothing, rien. C'est Manchin qui dirige et il a décidé qu'il ne se passerait rien, voilà, au revoir et merci.

Homologation de l'A400M pour quelle tâche ?

C'est bien un risque. D'un autre côté, les allemands (et les polonais, etc...) qui se voient demandé de payer en rouble sont bien ennuyés ! Et la Russie serait probablement bien embêtée en l'absence de tout support de Renault : m'est avis que les substituts aux approvisionnements habituels pourraient ne pas arriver de suite.

Mais faut pas l'prendre comme ça ! Renault gagne des roubles pour que les européens de l'Ouest (j'aillais dire les allemands, ce qui est abominablement réducteur... ) se payent du gaz. L'important, c'est de tenir la chambre de compensation. Réflexion de Leroy-Merlin (je crois) Russie aujourd'hui : "de toutes façons, si on annonce qu'on cesse la production maintenant, ils nous nationalisent pour rien, nous aurons perdu, ils auront "gagné") Renault a fait cesser la production de plusieurs usines faute de pièces. Celle-là redémarre. Situation de m...e ... à la limite, c'est un levier sur la Russie. -- Edit : en fait non : décision de Renault ce soir de faire une pause pour évaluer les options... Le constructeur automobile français Renault a annoncé mercredi soir suspendre immédiatement les "activités de l'usine Renault de Moscou" et évaluer "les options possibles concernant sa participation" dans sa filiale russe AvtoVAZ, alors que la pression monte sur sa présence, importante, en Russie. Le conseil d'administration de Renault Group s’est réuni mercredi et a décidé que "les activités de l’usine Renault de Moscou sont suspendues à partir de ce jour", précise le groupe. Cette usine produit des SUV Duster, Kaptur, Arkana et Nissan Terrano.

En entreprise, la différence de rendement entre une équipe qui comprend ce qu'elle fait, où elle va et adhère aux objectifs d'une part, et la même équipe menée en bateau par une direction malhonnête, la différence de rendement donc est monumentale. Le troufion de base n'est pas le seul concerné, les cadres doutent aussi. Et ça flotte... Je soupçonne que l'équipe au pouvoir au Kremlin, toute à sa fascination pour la force brutale utilisée pour la direction des hommes comme des femmes, ne se soit méprise sur l'énorme différence que ça peut produire sur le terrain, surtout face à une armée ukrainienne qui a tenu les premiers chocs, est dirigée par un chef assez charismatique et soutenue de l'étranger et qui sait manifestement très bien pourquoi elle se bat. Voir la vidéo, qui date de ce soir : où le gouvernorat militaire de Kiev tient à faire savoir que ce n'est pas seulement la pince russe à l'ouest de Kiev qui est en péril, mais le nord-est également. Je rapproche ceci de la destruction aujourd'hui, par la Russie, du pont menant à Chernihiv, au nord : manœuvre défensive russe ? (vous allez dire que tout vient d'un unique compte Twitter : ce n'est pas le mien ; on verra s'il ment, pour l'instant je n'en ai guère l'impression)

Vues moins générales, hypothétiquement partielles donc, avec des habitants dans la seconde :

Vont couler à Tsushima ? Plus sérieusement : auraient-ils le droit de passer les Dardanelles actuellement ? Et si ça n'est pas le cas, leur faut-il débarquer vers Mourmansk ou St Petersbourg ? S'agit-il de débarquer du matériel ailleurs pour renforcer un front (Libye ?), ou est-ce une diversion, une gesticulation ? C'est bien étrange.

Il est possible que Poutine et son clan croient ce qu'ils professent à propos de l'Ukraine, à savoir que ce n'est pas un pays souverain, et que donc l'Ukraine ne peut pas se comporter comme elle le fait. L'attrition des généraux me fait penser cette scène de La chute ou le dictateur ordonne des contre-attaques avec des divisions déjà décimées.

Ca va bien se passer... Je n'avais pas vu ces "troupes" de maintien de l'ordre encore :

On est pour l'essentiel d'accord sur tout ça. On a quand même des petites choses en plus : le leurre "négo avec Lavrov" en Turquie : ce n'est pas bon signe. le fait que Poutine refuse d'approcher Zelensky et ne montre aucun lien avec ses négociateurs désignés : ça ne rassure pas sur la légitimité des négociateurs. Rien de tel côté ukrainien (proximité affichée). les déclarations publiques de Zelensky : abandon de la prétention à rejoindre l'OTAN, ce qui est substantiel Non : il y a des contre-exemples récents évidents.

Les bombardements au Dombass semblaient très réciproques. Par contre : as-tu des sources sur le plan de reprise de la Crimée et les allusions nucléaires de Zelensky ? sur le premier point, j'imagine que tu te réfère au décret de mars 2021. Il est long, déjà discuté ici : qu'en est-il sorti de concret, on n'en sait fichtre rien. Militairement, a priori, rien. Grosse menace. sur les "allusions nucléaires" : un lien est nécessaire sinon, n'en déplaise aux modos, je maintiens qu'il s'agit de propagande nue. En mode "cynisme à deux balles", donc : il faut être deux pour négocier et pour l'instant Poutine ne veut (probablement) pas (il ne dit pas oui à Zelensky qui propose une négo directe depuis des semaines, comme il n'a pas dit oui à la reprise du format "Normandie") ; les propositions russes publiques correspondent toujours à une reddition sans aucune garanties pour la suite (démilitarisation et probablement changement de régime) Je ne vois pas ce que Poutine offre de pérenne qui empêcherait de recommencer pour re-croquer un autre morceau du pays dans 1 an. Je ne vois pas où est le choix.

Elle est très déséquilibrée sur les dommages subis : la Russie ravage l'Ukraine.