Boule75

Je reviens brièvement là-dessus, puisqu'il s'agit 1. d'une déclaration de "Républicains" favorables à la mesure et 2. du mécanisme de base récemment mis en place et validé par la Cour Suprême (pas du tout à l'unanimité). Tel que je le comprend : pourquoi les fonctionnaires de justice (texans ou autres) étaient-ils poursuivis jusqu'à la Cour Suprême quand ils appliquaient une loi potentiellement anticonstitutionnelle ? parce qu'ils étaient passage obligés pour les poursuites, parce que c'était souvent bloquant pour les procédures qu'ils avaient engagées, et que le blocage des procédures permettait l'accomplissement des actes - en l'occurrence un avortement, qu'on soit pour ou contre, c'était légal suite à un arrêt célèbre de la Cour dit Roe vs. Wade. et aussi parce que du coup les fonctionnaires de justice du même état se voyaient transmettre un message simple : la loi est constitutionnelle, ou pas. Ce que je ne comprend pas à ce stade c'est si la Cour Suprême est censée se prononcer sur le fond de la loi texane, non pas sur le mécanisme de poursuite des soignants/lampistes par des activistes (elle vient de le faire en autorisant le harcèlement judiciaire comme méthode d'administration de la Justice) mais sur le fond (le délai de 6 semaines, qui correspond à une interdiction de fait de l'avortement). Saturation, oh oui ! Un foutoir sans nom même, avec insécurité juridique totale et surtout me semble-t-il le remplacement du 4e pouvoir (presse) par des groupes d'activistes à tous propos, l'officialisation de l'anarchie comme Pouvoir en fait. En toute bonne logique, le même type de législation va être passée dans le domaine des armes à feu, mais aussi : dans celui de l'environnement, soit pour emmerder les pollueurs, soit pour bloquer des travaux ("Tu penses que le chantier/la carrière Machin ne respecte pas la législation ? Attaque la en justice ! Si tu as tort, ça ne te coûte rien mais elle aura dû prendre un avocat et ton voisin pourra réessayer") dans celui du commerce : "dans notre état : pas d'usine Mercedes. Tu penses qu'en vendant des Mercedes, la concession d'à côté viole la Constitution puisqu'elle encourage ainsi le génocide des Ouighour dont Mercedes est complice ? N'hésite pas, attaque la ! Tu n'encoure aucun risque.

J'ai surtout l'impression qu'ils sont en train de perdre leur système de justice : en entier. Ca ne concerne pour l'instant que l'avortement mais, dans le formidable système désormais en place : n'importe qui peut déposer plainte même sans avoir aucun lien avec l'affaire, et s'en trouve récompensé ; ces plaignants n'encourent aucun risque : les plaintes peuvent être sans aucun fondement, avoir été déjà jugées, concerner des lampistes (le taxi qui conduit jusqu'à la clinique), mais le plaignant sera protégé de toute poursuite, n'aura aucun frais à payer quelque frivole que soit sa plainte ; il est protégé et récompensé (10.000$), ça laisse de quoi monter un business d'avocat. un p'tit réseau de gens décidés à produire des plaintes en boucle peut harceler judiciairement pendant des lustres une cible. Le principe de base étant de rendre impossible l'examen de constitutionnalité de la loi, je subodore qu'il va faire florès dans d'autres domaines que l'avortement. Edit : et 2mn plus tard, dans The Hill : Le gouverneur de la Californie, Gavin Newsom (D), cherche à utiliser une tactique inspirée de la loi controversée du Texas sur l'avortement pour cibler les ventes de fusils d'assaut dans le Golden State. Samedi, M. Newsom a déclaré qu'il avait demandé à son personnel de collaborer avec l'assemblée législative et le procureur général pour rédiger un projet de loi qui permettrait aux particuliers d'intenter des poursuites d'au moins 10 000 $ "contre toute personne qui fabrique, distribue ou vend une arme d'assaut ou un kit ou des pièces d'arme d'assaut dans l'État de Californie". Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Il y a peu de monde en face aussi je pense. Dans un contexte où les autorités françaises comme européennes assument une posture "interventionniste" en coalition et où la guerre de l'information fait rage, l'absence de couverture médiatique des manœuvres et actions des uns, des autres et communes, et même des victoires des armées locales (tout récemment au Niger) est proprement hallucinant. Et ça ne concerne pas que le militaire : la Minusma mène des actions civiles au Mali notamment dans le domaine de l'eau et de l'agriculture. On n'en entend pour ainsi dire jamais parler. Par contre leur fil Twitter regorge de chaque incident visant les camps, les patrouilles, y compris quand il n'y a ni blessés ni dégâts. Ca n'a aucun sens. La semaine dernière, l'armée du Niger a apparemment fait 2 cartons lors d'opérations en revendiquant la mise en déroute d'un groupe (plusieurs dizaines d'adversaires au tapis revendiqués) et en en capturant plus de 300 dans un autre cas. Les chiffres restent à confirmer, etc... mais quand même ! En entendons-nous parler ? Non. Et pourtant ce n'est pas la partie qui coûte cher. #onestdébiles

C'est d'ailleurs sidérant qu'on ait aussi peu d'informations.

Le problème étant que ça a déjà été promis, et tenu (veto à l'entrée de la part d'une dizaine de pays), et que la Russie n'en a cure. En outre, mais ça, beaucoup refusent de seulement l'entendre, on ne peut pas interdire à l'Ukraine de postuler... Et là ce n'est pas un sénateur exalté égaré dans un talk show.

Et il a beaucoup été question de moteur à cycle variable autour de ce qui était conçu pour l'Inde.

Dans le cas de la Finlande, craint-on d'être entraînés malgré nous dans un conflit absurde où nous serions instrumentés ? Non, pas du fait de la Finlande. Mieux : si d'aventure la situation en venait à ce que la Finlande soit véritablement menacée ou même attaquée, serait-il dans notre intérêt de la défendre ? Oui. C'est donc bien une option politique parfaitement raisonnable.

Bienvenue également.

Tu me caricatures. Ce dont je suis certain, c'est qu'une très vaste gamme de délits, ou quasi-délits, doivent être stoppés tôt, au plus près du terrain, par pression sociale, médiation, punition et que tout judiciariser est une impasse. Je n'ai pas dit qu'il ne fallait jamais le faire. Mais il faut d'abord que les adultes à bord fassent le taf, qu'ils éduquent. Faut-il des effectifs, des directives ? Probablement. Faut-il impliquer les parents ? Evidemment. Le tout dépend tout de même beaucoup de l'état d'esprit du corps enseignant. Et je ne vois pas comment il peut fonctionner proprement compte tenu de l'organisation actuelle (pouvoir de sanction exclusivement détenu par des inspecteurs qui voient chaque enseignant une fois tous les 6 ou 7 ans, directeurs en titre seulement.

Dovensive ?

En mode SAR...

Quelle bonne idée de mêler la justice à tous ça ! Elle a beaucoup de temps libre, des outils souples et adaptées, des formations adéquates... Ca me semble être le prototype de réponse de toute dernière extrémité devant rester rarissime. Et ce qui m'étonne le plus dans tout ce que vous venez de dire, c'est l'absence totale de discours vis à vis des parents par exemple. Et ce qui me semble être une évidence : les réseaux "sociaux" sont une plaie dès lors qu'ils sont dévoyés. Rien que le succès des "influenceurs" dit à quel point c'est parti en sucette. Ah ça, ça va permettre de faire du tri rapide en entretien d'embauche : - "Quel influenceur followez-vous ?" - ... - Tu suis qui sur Snap ? - Ah okok ! Tom, Jerry, Moudubou pour le maquillage. Et Supercupide pour les caisses et les vraies médecines. - Merci. Ca vous gêne pas d'être con ? Suivaaant !" Je me sens d'humeur "vieux con" ; coupez-moi tout ça, et pour de vrai : plus de téléphone en classe, plus du tout. Ils ne servent à rien. Plus de data, du wifi à la maison. +3 point de moyenne générale, directement, pour tout le monde.

C'est surtout que tant qu'ils "rêvent" ainsi, ce sont des mômes, qu'on doit d'abord pénétrer du "tu ne tueras pas". On va attendre qu'ils grandissent avant d'aller plus loin...

Je peux concevoir ça, mais il manque le drapeau et ce n'est pas la bonne date. Au-delà, le concept a l'air tellement dévoyé et poussé à l'extrème... A qui s'adresse ce peuple en armes ? Au russes ? Au chinois ? Ou à ceux qui ont gagné les dernières élections dont ils contestent la légitimité ?

Toute la logique de vol pourra intéresser le civil (surveillance maritime déjà signalée) ; elle serait d'ailleurs transposable dans à peu près n'importe quel drone destiné à opérer au-dessus des terres européennes densément peuplées. L'infrastructure et la logique d'exploitation des données également, surtout si elle est conçue souple et adaptable, avec les équipes de spécialistes capables de reconfigurer les modes de croisement et d'interprétation des images en fonction des besoins, pour l'agriculture, la cartographie, le cadastre, la surveillance des grand événements ou des départs en vacances, l'évaluation des dégâts post-catastrophe. Idem pour la surveillance terrestre dans les grands espaces sahéliens : le drone vole haut, assez vite, est nettement moins prédictible qu'un satellite... Est-il prévu qu'il soit doté d'un radar SAR (ou d'un mode optique + "IA" d'ailleurs) permettant de détecter les mouvements ?

C'est à dire une montée des tensions pour vendre leur protection (et leur camelote), c'est ce à quoi tu penses ?

J'ai envie de dire : enfin ! Les liens Facebook ne marchent pas (c'est fréquent). Pourquoi utiliser cet anti-web, au fait ?

Indépendamment de la collection de doigts levés qui me fait penser à la propagande daeshienne, je peine surtout à concevoir ce qu'ils peuvent bien vouloir dire, ou même ce qu'ils ont dans le crâne, en fait. Quel est le message ? "Pétés de trouille et armés jusqu'aux dents !" ? "Prêts à tuer et morts de rire !" ? "Fiers à bras et mous du bulbe !" ? Et le tout censé être une photo de Noël ? Comme dit @Wallaby, ça n'a strictement aucun sens.

Est-il seulement envisageable d'aller chercher de la main d’œuvre et des m2 chez des concurrents moins heureux (je pense à Airbus) ?

Récension de l'exercice Polaris sur le site du Guardian, en anglais donc.

Oh non ! Il était apparemment programmé de manière profondément déterministe sur son plan de vol, du moins est-ce ainsi que j'avais compris les entretiens qui relataient le making of du film promotionnel où l'on voyait Rafale, Falcon et Neuron en patrouille, avec celui-ci basculant sur l'aile à un moment : le mouvement était attendu à heure fixe, à la seconde près si j'ai bien retenu.

C'est bien ce qui est tenté avec la distribution systématique de passeports russes aux populations du Donbass, non ?

Ah, effectivement, vu comme ça... Et ça doublonne si 2 Rafale détectent la même cible ou c'est plus malin que ça ? Dans la simulation, j'imagine que non. Et ils ont intégré d'éventuelles liaisons directionnelles ?

Et donc Erdogan a viré le Ministre des Finances qui était là depuis 1 an pour le remplacer par un lèche-bottes digne de l'entourage de Trump, qui lui dit "Oui Monseigneur, bien Monseigeur, Monseigneur a absolument raison !" du matin au soir et prône donc la poursuite du combo "taux d'intérêts très bas / inflation bien haute / monnaie en chute libre". Lire turque / Euro : -6,73% sur 5 jours -38,4% sur 1 mois -70,6 depuis le 1er janvier 2021. Il ont vendu 20% de leur stock d'or depuis juin (512t -> 407t) et ils impriment des billets ; beaucoup. Ca pue quand même un peu... La question à 1 milliard c'est : quand faut-il racheter industries et hôtels à vil prix pour le jackpot ?

Et pour bien faire, il faudrait aussi imaginer que l'adversaire pourrait aussi adapter ses tactiques en fonction de ce à quoi il s'attend de la part des "gentils" (c'est nous, les gentils, etc...). A-t-on une idée de la manière dont Spectra et - plus dur encore ! les capacités de réseautage du Rafale F4+ (comme du F-35 d'ailleurs) sont représentées dans le jeu ?