Boule75

Par un responsable des Gardiens de la Révolution, précisément.

Mais non : ça ce sont les brexiteurs qui l'affirment, en braillant à la fois leurs "prévisions" et celles des autres, et le gouvernement anglais a également sorti tout un tas de chiffres fantaisistes. Grand concours de cris... Pour le reste, il n'y a pas eu beaucoup de prévisions ou, mieux, de projections, de la part de l'UE ou des gouvernements du continent. Le lien fourni tout à l'heure (OCDE) explore des hypothèses non-apocalyptiques à 4 ans : il est pour le moins prématuré de prétendre que ces projections soient absurdes.

La question est plutôt : veut-elle la piquer, ou la soigner ? Nulle doute qu'elle en ait les moyens, mais pour l'instant la volonté manque (ça va coûter cher !), et c'est certainement contraire aux idées sur les interventions "extérieures". Et les américains affirment ne l'avoir pas fait. @Wallaby : et nous, on est en guerre "gelée" avec la CdN aussi alors ? En l'absence de tout différent territorial ou accrochage, je proposerais bien qu'on s'en tienne au pas trop spécieux : ni les USA ni la France (ni le RU, la Belgique, le Canada, etc...) ne sont en guerre avec la CdN, n'en déplaise à l'héritier Kim et même si ça l'arrange pour ses discours internes. N'est-ce pas d'ailleurs son père qui était venu se faire soigner à Paris ?

Ca serait bien de fournir des sources sérieuses quant à ces "prévisions cataclysmiques", parce que pour ma part, mis à part de la propagande du gouvernement UK de l'époque et celle des 95% des présentateurs télés / boursiers auto-bombardés "économistes" et fonctionnant avec un horizon temporel assez étroit, je n'ai pas vu grand chose, et notamment aucune prévisions de l'UE avant le vote. J'ai pu mal regarder, bien sûr. Les gens sérieux ont parlé de long terme et maintiennent leurs analyses. La propagande a fonctionné à fond au RU sur ce sujet, avant le vote ("Ca va être la misèèèère !!" vs. "Ils vous mentent pour vous faire peur !"), plusieurs mois plus tard ("Bah !" vs. "On vous avait bien dit que tout irait bien lalalère !") ou même maintenant ("Aïe, aïe aïïe, euh !!" vs. "Paré à serrer (les fesses) !"). @Skw a eu raison de signaler qu'il fallait rester prudent car la modification de la structure de production du RU qui lui permettrait de bénéficier de la baisse de la £ peut prendre du temps. Edit : étude de l'OCDE d'avril 2016 sur le sujet. Projections : "court terme" : 2020. "long terme" : 2030. Révision des prévisions de croissance de l'UE pour le RU en février 2017 ; notez la très grande prudence manifestée, la grande incertitude qui est signalée.

Quelqu'un a plus de détail sur cette super-fonction de "serveur de communication" ? Je dis ça parce que, dans une large mesure, tous nos différents téléphones et PCs sont des "serveurs de communication" : ils font du routage, permettent de relayer un flux de données contenant de la vidéo-conférence d'un PC sous un OS donné, à travers Bluetooth ou Wifi, avec X couches de chiffrement, permettent d'assembler à la volée des réseau Wifi, puis à travers un ou plusieurs réseaux sans fil GSM sur différentes fréquences et différents opérateurs, avec ou sans VPN, les flux sont renvoyés vers Internet ou un réseau privé, etc... Donc les noeuds de communication et de relai multi-support, multi-protocoles, avec chiffrement sont devenus d'une banalité complète. Un seul point dûr, c'est l'authentification et l'accréditation des participants à un réseau, de qui a accès à quoi, etc... Mais la notion de serveur de communication, en tant que telle, est d'un banal complet. Je réitère donc : quelqu'un a-t-il des détails ?

Scandale ! Kushner et d'autres utilisent des serveurs de messagerie privés. Urk, urk, urk.

Sans compter l'idée de sortir de l'Euro : aucun pays n'en profite autant que l'Allemagne, alors en sortir pour quoi faire au juste ? Pour résorber le déficit du commerce extérieur de la France ? Pareil : de quoi s'agit-il ? Pas vu encore, mais la Deutsche Welle a un bon site en français.

C'est produit par les mêmes qui disent cet énormissime mensonge là (j'ai d'abord refusé de croire que les russes avaient osé prétendre ça tellement c'est évidemment faux, mais apparemment si ; le texte du tweet oublie-t-il de préciser que la déclaration ne concerne qu'une période récente et seulement pour ce bout de désert, ou est-il général et grotesque ? ) Plus sérieusement, que raconte, au fond, la vidéo que g4lly avait déjà signalée ? Qu'il y avait censément des postes de contrôle de Daesh et qu'ils ont été désertés, contournés ou retournés ? Serait-ce vraiment étonnant à ce stade de déliquescence de Daesh et pour une opération annoncée, dans son principe, depuis des mois ?

+ 2 colonels et des interprètes apparemment.

Euh... Moi je veux bien qu'on se félicite d'une "résistance", mais le constat plus juste serait surtout "pour l'instant ça n'est pas parti en sucette mais 0,1% de croissance par trimestre ça fait quand même léger", et surtout ça dévisse complètement par rapport au reste de l'UE. Le contraste avec les vantardises guillerettes des brexiteurs de tous poils il y a un an est saisissant. On est passé de "le RU est en plein boom, voyez comme 'ces cons d'économistes pro-UE' avaient tort !" à.. une satisfaction prudente du type "Voyez, nous ne sommes pas en récession !"... Les exportations ne décollent pas pour l'instant (il faudrait que je vous retrouve la source, mais) les "chiffres encourageants" de ces dernières semaines étaient, de mémoire, le produit d'un artefact comptable.

Un point qui me semble tout de même très incohérent avec cette histoire de 108 F-35 tout juste bons pour l'école : ces avions serviraient sans le système de combat, du moins sans aucune des parties "avancées" du système de combat, sans grande capacité d'usage d'armement, bref, ne resteraient que les "basiques" de l'avion, basiques qui deviennent beaucoup plus simples avec des commandes de vol électriques, comme le signalent abondamment d'ailleurs tant les pilotes de Rafale que ceux du F-35 : "facile à prendre en main". Est-ce que "ceux qui savent" pourraient nous dire, du coup, si c'est c'est vraiment intéressant et utile d'apprendre à manier un chasseur de ces générations sans ses fonctionnalités les plus avancées, ou si c'est vraiment claquer un énorme budget de fonctionnement pour ne pas apprendre grand chose de plus qu'avec un Pilatus ou autre avion d'entraînement avancé ?

C'est si 2016 tout ça, pfiu !

A propos des questions sur qui doit payer le retrofit, abordées ici (et je plaide coupable), le rapport du DoTE fourni ici cette semaine indique qu'en ce qui concerne un défaut important du réacteur (abrasion du joint, le truc qui avait fait brûler un avion), le coût du retrofit de la flotte entière est assumé par le motoriste (P&W).

Comment ont-ils réussi à mettre quelqu'un ayant un accès aisé à la clé privée en charge ne serait-ce que d'un bout du support ?? C'est tout de même une assez grosse boîte ! Mazette...

@JASHUGAN et autres. Cette longue vidéo me laisse perplexe. Quel degré de vraisemblance lui attribuez-vous ?

Allons, allons, il y a quand même des avancées : la reconnaissance qu'il faudra tenir compte des cours de justice de l'UE, l'admission qu'ils ne peuvent pas juste tout plaquer, celle qu'ils vont devoir continer à abonder au budget commun... Toutes choses évidentes vu d'ici mais qui percolent enfin dans l'humeur brumeuse de débats d'outre-Manche.

Il est temps que ça cesse : ça commence à me faire rire par moment... :

Ils auraient tout à fait pu accepter ces avions, les payer, et s'accorder sur une clause stipulant que ces avions devaient à terme être remis au niveau de la première série "de production" aux frais du constructeur. Nous sommes assez d'accord, et c'était aussi le choix de LM très clairement. La clause évoquée plus haut aurait lourdement freiné les ardeurs de LM, précisément, tout en protégeant les intérêts des contribuables. Si l'avion se révélait un fiasco, il aurait des enquêtes pour corruption.

A l'Est de Deir Eizzor, rive gauche de l'Euphrate, ça ressemble un peu la course à la frontière irakienne le long de la route Deir Ezzor - As Suwar et on assiste je pense à une grosse guerre de communiqués et d'intox. Hier, un raid héliporté aurait déposé des troupes au niveau d'une implantation pétrolière ("usine Conoco"). D'abord annoncées comme appartenant au régime syrien, il a été ensuite signalé qu'il devait s'agir de troupes US. Pour ce que j'en lis depuis deux jours, les médias proches du régime syrien (ou des turcs ? ou des iraniens ?) font beaucoup parler des russes sans donner beaucoup de liens, et affirment que Moscou aurait protesté contre des tirs US ou kurdes contre la pointe des SAA/russes (exemple). Si quelqu'un a une source officielle russe, à vot' bon coeur ! A Raqqa, apparemment, c'est l' hallali pour Daesh, qui a perdu des positions majeures ces dernières 48 heures et voit la zone contrôlée se réduire comme peau de chagrin. Les bombardements aériens sont très intenses. "Source Damas maintenant" : mais encore ?

Ce qui me semble totalement hallucinant, du point de vue de la mécanique des incitations, c'est que ce retrofit soit à la charge du client et non du fournisseur : ce mécanisme incite directement le fournisseur à produire le plus d'avions de pré-série possible et à ralentir la mise au point, puisqu'il gagne de l'argent en les produisant puis en re-gagne en les remettant à niveau ou, si ce n'est pas possible, en produisant de nouveaux exemplaires qui viendront compenser l'impotence des premiers fournis.

"la discorde chez l'ennemi" : très classe. Un petit lien, une petit source ? Je pensais que l'offensive avait échoué suite à fausses informations diffusées aux rebelles par Al-Quaïda via l'Iran.

Fiable je ne sais pas, mais Ivan Sidorenko est assez connu me semble-t-il, a déjà été signalé ici. A dire vrai j'ai été un peu surpris de le voir causer des opérations en Irak, je le pensais plus axé sur la Syrie, plutôt côté régime, mais c'est un préjugé de ma part. L'avis de @g4lly ou d'autres fin connaisseurs de la twittosphère du coin serait le bienvenu, je pense.

Ce serait un moindre mal si les défauts relevés ne posaient pas de problèmes de sécurité et que l'entretien des bestiaux ne coutait pas un bras. Or... Tous les 2B ont-ils vu leurs sièges éjectables changés, leurs avioniques stabilisées, leurs circuits de carburant fiabilisés, leurs réservoirs capables de supporter les décharges électriques, etc, etc ???

Nouvelles mission manifestement, mouvement vers le Sud pour réduction de la zone d'Hawidjah :