Boule75

Active figuration serait plus vendeur, non ?

Dans la série "fuite des cerveaux" : l'Allemagne a accordé plusieurs dizaines de demande d'asile à des militaires turcs ayant trouvé refuge hors de Turquie ces derniers jours. (je ne remet pas la main dessus)

De toutes façon ces affaire de "solidarité inter-gouvernmentale" sur le budget et de contribution des autres ministères au budget des Opex, je ne sais pas qui a imaginé ça mais ce sont vraiment des dispositions à la manque : si c'est une opération militaire, opérée par des militaires eux mêmes payés par les Armées, c'est que ça doit sortir du budget des Armées, point-barre. Qu'il faille ensuite l'augmenter ou le réduire suivant la voilure des opex, OK, mais je ne comprend même pas que les acrobaties comptables pourries antérieures aient été tentées. A prendre en compte : l'an prochain il y aura eu, avec un peu de chance, démembrement de Chamal. Je ne vois pas trop pourquoi le budget "opex" prévisionnel augmente...

Parce que la "puissance de conviction" US n'est égalée que la Chine, et qu'en conséquence, que ça passe par la coercition, la corruption ou par un monceau de promesses intenable, le PM indien va accepter des choses qu'il n'aurait accepté de personne d'autre. Version courte : on ne joue ni avec les mêmes règles ni tout à fait le même jeu. A mon sens c'est un marché de dupes, mais bon...

Sait-on quelle est cette vitesse ? Plus généralement, je me demandais si les commandes de vol électriques modifient leurs règles quand le train est sorti, s'il y a un mode dédié, en fait.

@Nenel : ces atterrissages sont toujours aussi époustouflants de maîtrise.

Discours de Trump à l'ONU. Bienvenue à New-York, c'est chez moi. Les USA viennent de subir des ouragans : merci à ceux qui ont proposé leur aide. (Discours électoral à visée intérieure : croissance pas vue depuis un bout de temps (faux), chômage au plus bas (vrai), bourse au plus haut (vrai)) Les USA vont avoir un super-armée comme on a jamais eu ! blablabla. ONU = Assemblée de solides nations souveraines (x3) qui permettent à chaque individu de s'épanouir comme Dieu le souhaite. "En Amérique, nous ne cherchons pas à imposer notre mode de vie à quiconque, mais à l'exposer comme un exemple" (aucun rire). Nous célébrons les 230 ans de la Constitution US cette année ; ce document hors du temps... [!!!! Ca y est je craaaque, j'ai craqué] Bon en gros il a dit qu'il allait oblitérer la Corée du Nord s'il fallait que les USA se défendent eux même ou leurs alliés. Si quelqu'un supporte de retranscrire ce qu'il a dit sur l'Iran. Merci.

La différence avec le précédent contrat est que le MoD indien pourrait bien finalement, accorder cette clause à LM.

J'ai même vu cette année des photos glaçantes du génocide arménien sur les fils twitter kurdes (crucifixions de masse) ; j'ignore quelle a été l'implication de kurdes, ou des kurdes, dans ce crime, mais certains d'entre eux le retiennent (ou l'instrumentent) désormais contre la Turquie. Ils le font avec les grecs aussi.

cessation officielle des hostilités : c'est en place, il y a un armistice, qui a d'ailleurs été dénoncé par la Corée du Nord en 2013. Quand les USA ont-ils pour la dernière fois mené une action cinétique en direction de la CdN ? => pas d'hostilités traité de paix : ce serait entre les deux Corées ou entre la CdN et l'ONU, n'est-ce pas ? Les USA ne sont pas plus formellement participant au conflit en tant que tels que ne l'est la Chine. Contrairement à ce que donnent à croire volontairement les dirigeants de la CdN, il n'y a pas de guerre entre les USA et la CdN. => Les USA ne sont pas en guerre avec la CdN, ne peuvent conclure de "traité de paix". "relations d'état à état normales" : "recherché, pour un poste à Pyong Yang : diplomate souriant suicidaire endurant ; la surdité serait un plus." => qui n'a aucune "relation normale" avec quiconque ? Je veux bien que les USA aient un passif lourd, soient dirigés par un guignol, dotés d'un complexe militaro-industriel un peu trop bien introduit dans les cercles du pouvoir pour qu'on soit tranquille (situation peu originale, n'est-ce pas...), mais de là à imaginer qu'ils devraient établir des relations avec un pays qui les conchie en continu et rompt tous ses engagements, et qu'en plus ils devraient signer un traité de paix avec ce même pays qu'ils n'ont pas attaqué et avec lequel ils ne sont pas en guerre, il y a une série de fautes de logique que je préfère esquiver.

Le second argument me semble beaucoup pertinent que le premier. Et surtout, on est sûr que le régime de Téhéran n'est pas "fou". Le régime Nord-Coréen, pardonnez-moi, mais répéter en boucle "Ils sont rationnels ! Ils sont rationnels !" c'est s'intoxiquer : on en sait vraiment pas grand chose... Oui. La Chine a joué, la Chine joue peut être encore, et elle va peut être en pâtir. C'est répété en boucle mais c'est faux, ou très largement faux. Il y a bien eu des livraisons de nourriture de la part des USA, des levées de sanctions, des autorisations de voyager, l'ouverture d'une zone franche pas du tout factice par la Corée du Sud, etc, etc... Les américains indiquent de manière assez convaincante que si les livraisons de nourriture (qui, soit dit en passant, ressemblent énormément à de l'extorsion de la part de la CdN, mais passons) ont effectivement cessé de manière unilatérale, la cessation était motivée par un non-respect des engagements nord-coréen parfaitement illustré par la reprise immédiate des opérations ouvertes autour du nucléaire et des fusées (qui n'avaient donc en pratique jamais vraiment cessée). On a même eu récemment une offre dialogue directe avec les USA immédiatement refusée par Pyong Yang sous un prétexte délicieux venant d'eux : "les USA ne sont pas sincères". Encore ce canard ? La CdN est dans la même situation que la Biélorussie adossée à la Russie : adossée à la Chine, nul ne songeait véritablement à l'envahir depuis l'armistice de la guerre de Corée, ça n'a pas eu lieu, ça aurait encore moins de chance d'avoir lieu maintenant vu le rythme d'armement de la Chine. Même des opérations limitées à la destruction des infras nucléaire ou balistiques n'ont pas eu lieu. Il n'a même pas été répondu à des bombardements navals volontaires d'une certaine ampleur, ou à l'attaque de corvette, à la violation répétées et pleinement documentée des sanctions et interdictions onusiennes, etc... Les trois voisins de la Corée du Nord sont opposés à toute invasion et deux sont membres du CS et puissances nucléaires eux-même. Le parallèle avec l'Irak ou la Lybie est foireux. Pendant combien d'années va-t-on encore nous servir cet argument ? Ces chiffres ne concernent que les exportations légales, n'est-ce pas ?

C'est sûr... Les sanctions trop tardives et non appliquées surtout. Et juste au moment où l'on avait un exemple de sanctions qui marchent. #Iran

Mais non, mais non : d'un il est catholique (comme Colbert), donc il s'est confessé, donc est plus qu'à moitié pardonné s'il était sincère. Deuxièmement : je suis certain qu'il a quand même beaucoup souffert à travailler sous la contrainte et dans la peur qu'il arrive quelque chose à ses très nombreux enfants (voir point 1). Trois : il sait beaucoup de choses sur les débuts de l'ère Trump, à tel point d'ailleurs, si j'ai bien retenu, que le procureur spécial Mueller a signalé vouloir l'entendre ; il est donc intéressant de s'en faire un ami pour qu'il puisse lâcher tout ce qu'il n'a pas encore raconté au Pape (tout n'était pas dicible, n'est-ce pas, le Pape reste humain et il convient de ne le pas tenter plus qu'à son tour).

@zx : tu aurais dû poster dans le fil des bonnes nouvelles ! Le F-35 est désormais "apte à s'exercer à simuler", ce qui n'est pas donné à tout le monde. Un joli jalon.

Je rappelle que le volume total de bitcoins (stocké ou en circulation) est grotesquement limité, de manière structurelle, le nombre de bitcoins étant fini. La liquidité n'est pas assurée, les "banques à bitcoin" sont ridiculement trouées... Donc avant que ça ne ruine la monnaie de qui que ce soit, Zimbabwe mis à part, il peut passer de l'eau sous les ponts. La chute du bitcoin tient aussi certainement aux déclarations très récentes d'un grand banquier US.

Il y avait donc un jeu de mot dans les communiqués précisant qu'ils avaient "entammé la traversée du fleuve". Sont-ils taquins...

1:30 pour une mission où il ne se passait absolument rien, d'ailleurs : pas un radar adverse, pas une menace, pas une munition tirée, pas d'acrobaties, pas d'orage : de la pure télémétrie concernant l'avion lui-même.

Oui et non : l'avancée a été rapide mais elle était véritablement affichée comme un objectif depuis des mois, à répétition et a dû être préparée. Quel espoir ont-ils de ne pas devoir affronter le régime à un moment ou à un autre ? Es-tu sûr qu'ils s'entendent si mal ou si difficilement avec les dites tribus depuis des mois ? Ils n'y ont pas intérêt, les dites tribus non plus, ils les débarrassent de Daesh qui ne devait pas être très sympa tous les jours. Tu as des éléments allant dans ce sens qui ne viendraient ni du régime, ni de Turquie-FSA ? Oui. Et/ou de bâtir une coalition composite qui acquérerait une certaine autonomie par son poids face au régime, sans lui être opposé, sans être purement kurde, sans être non plus inféodée aux kurdes d'Irak. Ce serait bien dans leur style politique affiché en tout cas.

On est d'accord mais cherchent-ils véritablement une main-mise, ou veulent-ils plutôt une coalition avec ces tributs ? Il semble bien, malgré tout, que ce soit le cas maintenant depuis un bout de temps et ça semble plutôt leur réussir : même s'ils sont restés majoritaires, ils ont quand même incorporé ou travaillé avec beaucoup de non-kurdes du coin apparemment, et notamment sur cette vallée de l'Euphrate. Inconvénient : ce genre d'assemblage politique doit être perçu comme un menace à Damas s'il réussit. Pour ce que j'en ai vu en fin de journée, les kurdes confirment avoir été bombardés vers Deir Eizzor à 3h la nuit dernière, affichent 6 blessés, incriminent l'armée de l'air syrienne et les russes ; les russes affirmeraient que ce n'est pas eux et qu'ils n'ont pas de raison de faire ça, la Syrie aurait perdu un avion au -dessus de la zone ce soir (gros conditionnels : je découvre cette source). Edit : Le Monde rapporte également le démenti russe, et la coalition incrimine directement les russes, sans précision cependant.

Je pense que c'est aussi le point de vue des tribus du coin qui doivent avoir une confiance exactement nulle dans le régime et chercher autre chose qu'un retour au statu quo pré-Daesh.

Est-il d'ailleurs envisagé, dans ce genre de cas de figure, que l'Awacs plonge, pour gagner en vélocité et pour disparaître sous l'horizon des radars ?

Je suis d'accord : ce mouvement est un peu étonnant et est peut être d'ailleurs une erreur s'ils doivent dégarnir leurs rangs ailleurs et qu'ils s'y font assaillir. Mais : ça fait un certain temps qu'ils en parlent (plusieurs mois au moins) ; je me demande d'ailleurs si la carte souvent présente sur leur comm', et qui sépare la Syrie en 2 par l'Euphrate, ne matérialise pas leur revendication, qui consisterait à étendre la zone sous influence kurde sur la totalité de la rive gauche de ce fleuve. il se pourrait bien qu'une bonne partie des troupes engagées sur cette opération soit effectivement arabes plus que kurdes, à la faveur du retournement ou de la participation des tribus du coin, maintenant qu'il est clair que le vent à tourné contre Daesh ; de ce point de vue, il s'agit aussi pour ces arabes d'une posture face au régime. les SDF progressent tant à Deir Eizzor (moins d'1km de l'Euphrate maintenant apparemment) qu'à Raqqa ; ça continue là haut.

On avait eu, de mémoire, une explication officielle : les commandes de vol sont devenues folles et, l'avion étant instable par conception, n'était plus maîtrisable, ou pas dans le temps imparti. Vu de moi, soit les capteurs ont été flingués et renvoyaient des valeurs aberrantes même après s'être refroidis (s'ils en ont eu le temps), soit les logiciels ont planté par suite d'ingestion de valeurs absurdes (et il n'y avait pas de possibilité de réinitialisation, ou de réinitialisation assez rapide), soit les deux. Ou un bug irratrappable déclenché par des circonstances improbables et non-testées. Je me suis toujours demandé à quelle distance exactement le Rafale était passé derrière le F-18, mais ça devait vraiement être très, très proche : une quasi collision en fait, peut être un exercice mené de manière un peu trop extrême en fait... ou, ce qui revient au même simplement une grande motivation doublée d'une erreur d'appréciation.

Et ce matin des informations (que je garderais bien de signaler comme fiables) signalent un possible bombardement russe ou syrien sur la pointe des SDF juste à l'Est de Deir Eizzor. Pour une raison qui m'échappe plus ou moins, cela aurait été annoncé par Rohani (basé en Irak...). Les fils Twitter des kurdes du SDF sur lesquels je jette régulièrement un oeil n'en pipent mot. Ca désinforme sévère, je pense...

Non, bien sûr, mais nous parlions de l'opportunité d'intercepter ou pas un tel missile, et un risque d'IEM en haute altitude sur un pays comme le Japon justifierai ça. @Henri K. a signalé qu'il fallait regarder le "tonnage" : j'imagine qu'il veut dire par là que seules de très, très grosses explosions à 300-400 km peuvent causer des dégâts significatif et que la CdN n'en est pas encore là : à la bonne heure. Les graphiques présentés sur Wiki sont chouilla obscurs vus de moi, je n'identifie pas quels sont véritablement les dégâts envisageables avec un éventuel IEM qui serait aussi puissant que le dernier test et à une altitude adaptée. Je signalais simplement qu'il ne s'agissait potentiellement plus d'un missile inoffensif parce que trop haut. L'avantage d'un IEM c'est qu'il fait peu de dégâts humains ou aux habitations, aux cultures : les basiques restent en place, et du coup ce n'est pas à proprement parler une arme de massacre ; l'inconvénient c'est qu'il devient plus tentant d'en user.