Boule75

Ce n'est pas traité comme quelque chose de banal, ça fait les unes ! Et y compris pour signaler que, précisément, c'est anormal. Le problème est la masse de trucs "pas banals" dans cette Maison Blanche là : ça crée de l'acoutumance. Un autre point, c'est que ces conversations ne relèvent pas de la diplomatie sérieuse. Des phrases entières n'ont aucun sens, et Trump se comporte comme un vendeur de bagnoles, tentant d'assouplir son interlocuteur en geignant qu'on va se moquer de lui si le mur n'est pas payé par la Mexique, faisant répêter N fois la même explication à Turnbull, etc, etc... Prend-il des médocs ou est-ce l'application du chapître de The Art of the Deal consacré à la tactique du vendeur qui pleure ?

Oui. Et si on admet l'hypothèse très raisonnable que la Russie a mis ses doigts jusqu'aux mains dans la campagne présidentielle US pour finalement faire gagner un candidat dont personne dans l'establishment ne voulait, et même s'ils n'ont pas pu croire qu'il allait vraiment gagner, eh bien ils ont joué avec le feu et ça brûle. Ils ont totalement sous-estimé, et jusqu'à une date extrêmement récente (la visite de Poutine, très maladroite), la contre-réaction que ça allait provoquer. Ce n'était pourtant pas si difficile que ça à imaginer : il suffit de se placer dans une position symétrique (totalement absurde, je le concède, mais ça n'enlève rien au propos) où le président russe serait parvenu au pouvoir à l'issu d'un scrutin entaché de manipulations d'opinion massives des ricains, avec de grosses suspicions qu'il soit "tenu" par les mêmes, qu'il nomme des gens tenus aussi par la CIA, etc... La réaction des camarades moscovites serait assez rude, je pense, et à bon droit ! Là on a celle des élites US informées, rude aussi. En rapport direct mais vu du ras des pâquerettes : avez-vous vu que Manafort, ex-directeur de Campagne de Trump, a officiellement fini par déclarer avoir été payé par le parti ukrainien pro-russe pour lequel il bossait, pour un montant supérieur au budget annuel déclaré en Ukraine pour ce même parti ? Moi ça me cause... Ca date de quelques semaines, je n'ai pas le lien. On doit indiquer que l'Europe entière s'est élevée contre ces nouvelles dispositions, que nous sommes touchés aussi, que les ricains remettent ça dans leur lois à visées extra-territoriales iniques, et que ça va finir par provoquer des réactions je crois, genre saisies ou gels d'avoirs américains en symétrique des proniunciamento d'une certaine "justice" US appliquant ces lois de m.... Mais je te trouve outrageusement pessimiste : une fois Trump viré ou mort (c'est un pré-requis), Poutine a encore de belles cartes pour négocier une sortie de crise aimable. Il a toujours la Crimée et l'Ukraine à négocier, entre autres. Croire que les démocrates (et plein de Républicains) veulent vraiment la guerre, c'est aussi continuer à déguster la propagande kremlinesque comme il y a un an. Un risque majeur serait que Trump fuit fuie en avant, ou tout simplement que ça dégénère avec l'Iran. Parce que, là encore, la Russie serait impliquée volens nolens. Et le risque est d'autant plus grand que Bibi doit toujours pousser, que l'AS et les autres aussi, que l'Iran a ses tourments intérieurs et que Trump est à fond pour, dans le discours du moins... Ca deviendra d'autant plus vrai si le père Kim, en Corée du Nord, finit par prouver qu'il a le combo ICBM et en profite pour harceler la Corée du Sud... La tentation alors sera grande de tenter de couper le cou des mollah avant qu'ils n'en arrivent au même point.

Les cons (et les fous) ça ose quoi déjà ?

Le prix de l'électricité régulé, unique, a tout plein d'intérêt, et de même le marché unique de l'électricité. Ca n'a pas été entièrement sans douleur au début (il y a eu des fermeture de petits producteurs d'électricité locaux, j'ignore en quelle proportion) mais ça a très bien marché globalement. Avec le renouvelable, cependant, on rentre quand même dans un modèle où la production est largement décentralisée. En toute bonne logique, la régulation du réseau pourrait également l'être partiellement. Je sais bien que chez EDF, c'est un Cray qui est (était ?) censé s'occuper de ça, mais justement, ça fait un peu flipper . Je sais bien aussi que, les usages s'étendant (clim, bagnoles...) on est pas près d'arrêter les centrales. Mais quand même, avoir si le réseau une sorte de signal général signalant aux acteurs locaux qu'il y a de la demande ou au contraire que l'offre est excédentaire, pour déclencher les bascules entre consommation sur le réseau et fourniture au même réseau, c'est intéressant. C'est ce signal que j'ai appelé "prix". On peut imaginer qu'il fluctue dans une fourchette fixée par l'état, pourquoi pas.

S'il existe des dispositifs de stockage sur les terminaisons du réseau, fonctionnant dans les deux sens (consommation de l'électricité d'ERDF quand elle est abondante, restitution au réseau dans le cas contraire), l'équilibrage peut être en partie décentralisé, ce qui éviterait peut être le lancement de l'une des centrales aux gaz de ton exemple. Le signal pour tout ce monde là pourrait venir d'un ajustement et d'une diffusion en temps réel... des prix de vente et d'achat de l'électricité.

Qu'a-t-on comme information sur ces formidables capacités de mise en réseau du F-35 ? En quoi, au juste, lui sont-elles propres, MADL mis à part (puisque qu'il s'agit d'un lien interne à un groupe de F-35 et n'a donc pas de fonction de relais avec le reste des dispositifs) ? Des évolutions de L-16 ? La possibilité pour le pilote de décider de relayer ses différents canaux de comm' les uns aux autres (du sol vers l'AWACS, de son coéquipier au PC via satellite ?), le tout via une interface dédiée "standard téléphonique" ? Connait-t-on ses différentes canaux de comm' dont il dispose. De mémoire, j'ai : MADL, satellite, L-16, radio mais : je ne connais pas les caractéristiques de la radio ; j'ignore si tout ça laisse passer les données, et avec quoi ça cause, et avec quel débit ; je ne comprend pas trop, hors MADL éventuellement, pourquoi ces différents sous-systèmes ne pourraient pas être intégrés sur d'autres avions. Manque de puissance de calcul, de puissance électrique, de place ? Coupage étroit avec le système de combat de l'appareil ou avec ses interfaces ? Difficulté d'intégration des antennes ? Qu'est-ce qui fait du F-35 un truc à part sur ce plan ? Edit : j'en ai oublié un bout : capacité d'agir en tant que relais à la demande, sans interaction du pilote autre que l'activation de la fonction, comme noeud de réseau maillé (mesh) sécurisé. Mais, encore une fois : c'est du logiciel + de la bande passante, je ne vois pas ce que ça aurait de propre au F-35.

Il faut rajouter le coût des personnels en support à terre : RH, compta, paye, médecins, que sais-je, dont les effectifs doivent être grosso-modo proportionnels à ceux des opérationnels, le coût des locaux qui les abritent et des services qui y sont rendus... S'il y a plus d'opérationnels (et je met les équipes de maintenance dans le lot), ça fait plus de gens en support, ça rallonge la note.

Allez, vu de loin, quelques idées quand même (j'évacue directement le HMD, l'amélioration de la radio, la liaison satelitaire, de nouveaux modes du radar : c'est censé être en route avec tout le reste de l'amélioration de Spectra et des liaisons inter-patrouille, et autres applications des PEA en cours ou achevés ; et les réservoirs dorsaux, et le retour de la voie IR sur l'OSF) : l'utilisation systématique du GaN ? des tuyères vectorielles si ça n'ajoute ni poids ni maintenance (ce n'est pas gagné...), un écran plus grand pour le Nosa sur le biplace, une interface lui faisant gagner en capacité d'analyse et de traitement ? des armements ? (en guise de boutade semi-sérieuse : je vois que les américains sont en train d'intégrer des bombinettes largueuses de tracts sur B-52 et plus seulement sur F-16). Un pod de brouillage en force ? au-delà de tout ça, tout ce qui concourt à une encore meilleure disponibilité, facilité de maintenance, fiabilité, baisse du coût d'exploitation, et sur lesquels je n'ai aucun détails. Mais des investissements pourraient y être rentables à terme, surtout si les séries s'allongent. une automatisation des appontages et ravitaillements en vol. une boîte à gants réfrigérée avec un distributeur d'Ice Tea pour les longues traversées du Sahel, la stéréo et un mode de pilote automatique "j'veux dormir, qu'on ne me secoue pas, suis mon équipier et réveille moi si besoin" ; un oreiller.

A propos de l'hypothèse d'une possibilité de détection des sous-marins nucléaires par les neutrinos qu'il produisent, je signale cet article d'Ars Technica (en anglais) qui fait état d'avancées en matière de détection : les chercheurs d'Oak Ridge National Lab (USA) ont validé une nouvelle méthode de détection des interactions entre noyau atomique et neutrino, quand ce dernier "cogne" le premier, ce qui produit l'émission d'un photon. Ce qui me conduit à vous soumettre l'ensemble c'est le dernier paragraphe : Ca m'étonnerait que ça permette de détecter les SNLE tout de suite, mais bon...

Sur le même sujet, un papier d'Ars Technica donne quelques indications sur le futur : la catapulte EMALS installée actuellement sur le Ford fait beaucoup trop vibrer l'avion au décollage, ce qui serait problématique avec des emports externes. Un correctif logiciel a déjà été testé au sol (apparemment avec succès) mais ne sera déployé sur le Ford qu'au moment de son premier arrêt.

Il y avait des russes aussi, au Nord, venus via l'Alaska et qui ont commercé avec les missions ! Il reste - au moins - une Russian River mais la Russian American Company n'est plus. Comme le temps passe... --- Sans rapport aucun : on nous signale qu'un grand jury a été constitué dans le cadre l'enquête sur les agissements russes, par le procureur indépendant et ex-patron du FBI, M. Mueller. Ces citoyens devront statuer sur les demandes faites pour faire avancer l'enquête.

Il existe des solutions de stockage, modulaires directement chez les clients. Une au moins. https://enphase.com/fr-fr/produits-et-services/stockage

Il en est apparemment question dans cet articledu Hindustan Times, du 4 juillet (mal relu, ou même tripatouillé d'ailleurs) qui mentionne plein de rencontres entre Chine et Inde, entre Chine, Inde et Bouthan, et les lettres échangées entre la Nehru et Deng. Ca a l'air plus vieux. Peut être te réfères-tu seulement à la route.

Je vais m'avancer mais ce n'est pas ce que je vois : un autre lien vers la version "carte" de Google reprenant, grosso-modo, la zone de la carte chinoise, qui me semble bien orientée au Nord. Ils considèrent que leur frontière avec le Bouthan, dans cette région, couvre toute la partie au nord de la ligne de tirets Nord-Ouest - Sud-Est, jusqu'à la rivière, marquée "HAA", comme faisant partie de leur territoire. Le point signalé par le NYork Times comme par les chinois est situé sur la frontière indienne, juste au nord de cette ligne de tirets, en Chine sur la carte chinoise, au Bouthan sur l'autre. Ca marche encore de chez moi. Les protestations du Bouthan remontent à plus d'un mois. Edit : je vois que nous sommes d'accord. Edit 2 : la carte chinoise laisse d'ailleurs à penser qu'ils revendiquent également la partie plus à l'Est, marquée "Jigme Khesar Strict Nature Reserve" sur la carte Google ci-dessus.

@Wallaby : yes ! La pub vers 1:40 pour l'agence de voyage ! Je ne connaissais pas. Et qu'est-ce que ça donnait comme audiences ? Je m'avancerai bien en disant "audience nulle ou presque", et d'ailleurs RT c'est un peu pareil apparemment. Mais ils sont tellement plus visibles !

Eh bien ça montrera que l'Inde n'a pas plus les fesses propres dans ce domaine que dans celui du traitement de pans entiers de sa population, sur bases de castes, ethniques ou religieuses... Et donc ils ne sont pas d'accord sur la frontière : Google (et probablement l'Inde et le Bouthan aussi) placent la frontière sur le chapelet de petits points ronds de ton illustration chinoise. Soyons positif : je viens de retrouver la photo du New York Times (affichée ci-dessous) dans la carte dynamique de maps.google.com : pile à l'endroit signalé par les chinois, pile dans la zone qu'ils revendiquent, donc, et le Bouthan aussi. Cette zone est donc en apparence assez vaste à l'échelle de la région. Ca c'est la photo livrée dans ce finalement remarquable article du New-York Times fourni par @rogue0 : la partie gauche est marquée "Inde", à droite "Bouthan", le trait jaune désigne ce qui serait le lieu de la confrontation.

Ca, ce serait une belle connerie : il s'agit vraiment d'un élément de souveraineté économique qu'on a aucune raison de laisser en dehors de la zone Euro. Si ces chambres stoppent, on perd de grosses parties du système bancaire...

Non. Diffusée en France et en Français ? Depuis où ?

Aussi ouvertement qu'avec Sputnik, Russia Today, c'est quand même inédit. Au moins, l'Humanité, c'était censé être un journal français. Sans rapport immédiat : suis-je le seul à avoir tiqué quand a été révélé que l'ambassadeur russe, communiquant à ses supérieurs, avait fait état de ses discussions avec la Trump Team ? Ce type de rapport n'est-il pas censé être chiffré ? Ni l'existence ni la teneur du dit rapport n'ayant été contesté, et puisqu'il se présente comme le produit d'un service de renseignement, les dit service (ou quelque ayant à connaître de l'enquête sur l'immixion russe) a donc commencé à lâché des infos secrêtes. Ils vont le rendre fou.

Si la carte fournie par le NyTimes (sur base US, indienne ?) est exacte, le lieu de la confrontation est quasi-identique, juste à quelques km ou même quelques centaines de mètre au Sud-Est de la pointe de ta flèche. Ils signalent que la frontière dans ce coin est contestée, et j'ignore si toutes ces cartes retiennent plutôt un tracé favorable aux chinois ou aux bouthanais . Il n'est pas impossible que les deux parties livrent chacune une vérité partielle : la Chine en oubliant de signaler qu'elle a effectivement voulu élargir la route ou le chemin signalé par Google ou Open Street Map, au Bouthan, et l'Inde en ne précisant pas que pour "défendre" la dite route, elle a fait grimper quelques troupes sur la montagne côté chinois. La bonne question, c'est "où est la route", si c'est effectivement au Bouthan, pourquoi les chinois y travaillent-ils ?

On est d'accord mais jusqu'à maintenant, ces gusses là, on les payait, mais à Londres et ils consommaient largement en Angleterre. Actuellement on paye pour eux, France, Allemagne, les autres : ils facturent, ils prélèvent, ils manipulent les taux, font la compensation de la zone Euro, donc toi comme moi les payons, ils prélèvent leur dîme. En les rapatriant sur le continent ont change le lieu d'une bonne partie de leurs dépenses, et c'est derrière ça que Paris, Francfort Dublin et d'autres courent. Je n'ai rien dit d'autre, il n'est pas question de trickle down economics ou je-ne-sais-quoi.

Ils n'en ont pas parce qu'ils ont un accord de défense avec l'Inde, qui va d'ailleurs au-delà de la défense puisque l'Inde est censée "guider" le Bouthan dans ses relations internationales... ... et du coup si le Bouthan et l'Inde décident que la Chine empiète, il n'y a pas de question de mauvais timing ou autre. Nous n'avons pas de frontières communes, ce qui change un peu la donne. Mais tu as raison. La traduction Google est claire-obscure.. Ils se sont causés mais pour identifier qui a proposé quoi, c'est une autre paire de manches. @rogue0 en a fourni une à travers l'article du NYtimes. Si j'interprète bien, ça donne cet endoit là chez Gogol

Mais non, il n'a pas raison. Le all time low c'était quand les deux blocs croyaient tant en la possibilité d"un échange d'ICBM qu'ils n'osaient même pas mettre de code sur les dispositifs de lancement, de peur de perdre les quelques minutes fatidique et de ne pas pouvoir répliquer à une attaque de l'autre camp. Rassure-moi : on en est pas là, quand même ?? Quand à son rappel sur le health care, c'est juste un ènième foutage de gueule. Souviens toi : il avait un plan, a beautiful plan et il hérite d'un système où il y a une couverture maladie, même si elle n'est pas universelle, qui couvre quand même l'essentiel de la population. Ta tendresse pour ce personne m'épate. Un dernier point : tu ne dis rien des russes, et de leur responsabilité dans ce pataquès : ils sont lourdement contributeurs au bordel.

Sans prétention à l'expertise, teneur des points de vue relayés la plupart du temps en France, avec un peu de perspective historique (remontant sur un peu plus d'un siècle et pas plus...) : https://www.asie21.com/2017/07/16/bhoutan-chine-inde-des-frontieres-non-definies-des-risques-daffrontements/ http://www.la-croix.com/Monde/Asie-et-Oceanie/route-chinoise-Bhoutan-viseur-lInde-2017-07-30-1200866568 En caricaturant à peine, l'absence d'ambassade de Chine au Bouthan pourrait passer pour un signal clair : Pékin ne reconnaît pas le Bouthan et, partant, nie les accords passés entre le Bouthan et l'Inde. Il faudra alors expliquer pourquoi Pékin construit-il cette route vers nulle part... Car elle ne va qu'à un endroit, en Inde (et ce n'est pas pas la trajet le plus simple) ou au Bouthan (frontière fermée avec la Chine d'après Wiki...).

Il y avait semi-boutade et question sérieuse. As-tu tenté de confronter des sources non-contrôlées ou tolérées par le PCC sur cette affaire ? Le point de vue chinois avait déjà été fourni ici.