Boule75

Je me suis demandé s'il ne s'agissait pas d'une tactique pour enflammer et rendre inopérante la couverture textile de certaines rues que Daesh aurait mis en place pour cacher certains de ses déplacements à la coalition.

Les turcs affirment ne pas vouloir fermer leur base au Quatar et des manœuvres y sont prévus la semaine prochaine ou les suivantes, qui porteraient l'effectif turc sur place de moins de 100 soldats à 1000, environ. (Al Jazeera émet encore sur le web) Le micmac s'épaissit.

Quel ultimatum ? Le compte rendu du Figaro évoque, précisément, une discussion franche de 70mn entre Macron et les 4 dirigeants du groupe de Wisegrad : Il y est aussi question de répartition des rôles entre France et Allemagne, la France traitant avec les pays ci-dessus, l'Allemagne s'occupant... de la Grêce.

Ca viendrait aussi des bombes : comment chaque bombe pourrait-elle identifier "sa" cible ? Tache de couleur spécifique ? "Clignotement" du laser signant et différenciant chaque bombe (sur la cible A j'éclaire par 3 flashs courts suivis de 2 longs, sur la cible B, 1 court 3 longs, etc.) ? Forme de la tache (qui ne serait donc plus une tache...) ? Dans ce cas il faudrait que chaque bombe sache quel signal lui est affecté, et que le pilote ou le navigateur, ou le système d'arme automatiquement, puisse transmettre cette info aux bombes, qui embarqueraient alors un moyens d'identifier leur cible propre. Le tout sans altérer la capacité d'emploi en situation dégradée : nébulosité, poussière, angle non-idéal, etc... Ca semble tout sauf trivial : dans ces cas là, reste le GPS, même si c'est plus cher. Alternative : si on largue plusieurs bombes simultanément sur une vaste cible, on pourrait imaginer qu'au sein de la grappe, chaque bombe vise un point différent décalé par rapport à la tache, de manière à assurer une dispersion régulière des impacts. Mais ça ne couvre pas toutes les situations, c'est sûr.

Je pense que ça n'a pas été signalé ici : les kurdes accusent les turcs d'avoir carrément coupé l'Euphrate pour priver la Syrie, et l'Irak en aval, d'eau. Ce sujet est déjà venu sur la table, mais pas aussi tranché.

Et volontaire. Le porte-parole de la Maison Blanche a affirmé ce soir que les USA n'avaient aucune intention de s'immiscer dans la gestion de la crise, que les solutions étaient locales et devaient être trouvées "en famille". Boris Johnson a cru bon d'indiquer qu'il valait mieux que les demandes faites par l'AS soient "raisonnables" s'il fallait en discuter. Et que dit donc le Quai d'Orsay ? Pas sûr qu'il y ait la moindre expression publique.

Mais si ! Pourquoi ne pas le faire ?

Trump est manipulable.

Pourquoi veux-tu que Macron (ou d'autres, mais c'est de lui qu'on cause) passe par Bruxelles pour s'adresser aux danois, belges, espagnols et autres ???

Des nouvelles de l'épidémie de cholera (Le Monde).

Aura-t-il les moyens de s'adresser aux opinions publiques de ces pays ?

Volage, volage... 2 occurences sur toute la série : alors qu'il supporte très, très mal le couplage directe avec Laureline (gros maux de tête, hallucinations, troubles lourds du sommeil), est drogué et dragué par une blonde sulfureuse qui a pour mission de le séduire. J'aimerais bien t'y voir, toit ! et puis la Mère Suprème de l'île des héros de l'équinoxe, qui dispose d'énormes arguments... On a pas de détails, mais ça pond du ptit Valérian mâle et femelle par milliers... : c'est louche, les rapports ne sont pas francs, il y a certainement des artifices ! Sinon, on constate que Laureline n'est pas démunie d'artifices face à Croqblatter et Rakalust : elle sait n'être pas sage, on est loin de la blanche Licorne.

Ils vont appeler les houtis...

Moi, j'aime les places près des hublots. Il me semble qu'il y avait une règle de quasi-automaticité de l'attribution de la légion d'honneur aux dignitaires d'un certain rang rendant visite, et qu'il était très récemment question d'y mettre fin. Je ne retrouve pas la source.

Financièrement, il y a peut être une grosse différence (à confirmer d'ailleurs) mais cet achat s'incrit apparemment dans une doctrine qui ressemble fort à une adoption directe, par la "composante terre" belge, du mode d'organisation de l'armée de terre française. Pour reprendre l'article cité par @paulo (s'est-il présenté ? ) : La « Vision stratégique » dévoilée en juin 2016 par Vandeput n’avait-elle pas prédit qu’une « collaboration éventuelle avec la France [pourrait] offrir une importante opportunité pour assurer efficacement l’appui (notamment la formation, la doctrine, la maintenance, l’appui logistique) de notre capacité motorisée interarmes ». Une capacité que le ministre aimerait voir évoluer en parallèle au modèle du Groupement tactique interarmes (GTIA) français. Avec, semble-t-il, une ossature blindée commune. Ca va nettement au-delà du matériel : il s'agit aussi de l'adoption de la doctrine et donc d'une avancée symbolique et pratique en direction d'une interopérabilité très forte avec l'armée française, en conformité avec la démarche illustrée par nos contributeurs belges à propos des avions de combat. Rajoute là-dessus une langue commune (y compris avec beaucoup de Flamands) : il ne manque que les radios Contact (peut être sont-elles prévues dans l'ensemble) et une éventuelle décision politique pour constituer un ordre de bataille franco-belge très intégré. Ils n'ont pas été mauvais, les suédois, sur ce coup là. Ils revendent certes la société mais elle est en forme, produit en France, vend un peu partout... Bouh ! Ratiocineur !

Sacrée marque de confiance quand même.

Au civil ou pas : recouvrement de créances, infractions routières...

Peut être est-ce la raison pour laquelle il est prévu un usage d'un système combinant plusieurs composantes dont des chasseurs, des drones, des missiles à longue portée, des liaisons directionnelles pour le partage d'information haut débit, etc...

Ca ne sera pas entièrement hors-sujet, donc j'ose : j'ai déjà noté (venant de toi je pense) que les formats de données (toutes ? certaines ?) entre la v.5 et la v.6 avaient changé. Mais en quoi cette v.6 est-elle si catastrophique, vu de toi, quels sont donc ces défauts rédhibitoires ?

Hum. Ce qui me semble clair, quand même, c'est que la position allemande évolue. Pas assez ? Peut être. Ca n'ira pas au bout ? Peut être aussi, mais peut être que si. Je comprend tout à fait qu'il soit très compliqué à faire gober aux allemands qu'il auraient à endosser tel quelle une dette publique européenne globale mutualisée. Dis ça aux grecs, et à nous, et regarde comment la dépense publique augmente : ça sera vertigineux et insoutenable, ça sera nuisible pour tout le monde. Et donc je maintiens : le simple fait que la chancelière admette en public qu'il y a des déséquilibres internes graves et structurels dans la zone euro (ce qu'elle me semble affirmer par cette déclaration) est déjà une évolution très importante, parce qu'une fois ce constat partagé, on peut commencer, enfin, à réfléchir à la manière de les traiter, ce qui était presque interdit jusqu'à présent. Le fait qu'elle admette que la santé économique des voisins de l'Allemagne lui est d'un intérêt vital change déjà la donne : à ce moment là, on peut recommencer à raisonner sans être coincés par les dogmes creux à la Schaüble.

J'y crois assez peu, je pense que c'est marginal : le parallèle avec l'alcool est pertinent en l'espèce : ce n'est pas parce que c'est légal que les usagers cessent d'en prendre la loi peut permettre la consommation mais la famille, les collègues, le cercle des fréquentations continueront à faire pression, contre les excès à tout le moins. malsaine ou pas, la consommation de cannabis, comme celle d'alcool d'ailleurs, est avant tout récréative ou destinée à favoriser l'oubli ou "l'évasion" chimique. Tant que c'est ça et que "ça marche", pourquoi changer ? Je ne sais plus qui ici liait l'épidémie d'addiction aux opiacées aux USA et la légalisation du cannabis : ça me semble une lourde fumisterie. Je parie, si quelqu'un veut creuser, que le décollage de la consommation d'opiacées précède de beaucoup la légalisation (ou la dépénalisation) et concerne des états où le cannabis n'est pas autorisé. On a déjà eu de débat quelques dizaines de pages en arrière, pour info, sur ce même fil

Oh, ce n'est pas que j'y crois ou pas : la justice tranchera. Les montages mi-temps pour l'un, mi-temps pour l'autre sont de toutes façon très ambigus dans ce cadre, et d'autant plus qu'assistant parlementaire, ce n'est pas comme plombier ou pilote : c'est d'un flou total, ça peut aller, d'un élu à l'autre, d'un assistant à l'autre, de travaux relevant de la communication, au lobbying, à des recherches "techniques", à un investissement dans des problématiques locales pour lequel l'élu pourra tenter d'influencer le travail législatif, ou obtenir des informations utiles pour l'obtention de subvention, ou à l'obtention de remontées de terrain, à des tâches effectives de secrétariat, etc... Donc je pense qu'il y a mécaniquement du flou. Sachant qu'après 2012, le Modem était haï par l'essentiel des UMPistes, détesté par une bonne partie des UDI comme un empêcheur-de-tomber-à-doite, rejeté par le PS, sans beaucoup d'élus, Bayrou lui-même était détesté d'un paquet d'affairistes qu'il avait dénoncé (Dassault, Bouygues, les concessionnaires des autoroutes bradés...), spécifiquement ciblé par Tapie et sa vaste bande de bandits, il était en mode "survie", ce qui est propice à un abus du flou décrit ci-dessous. Notez bien l'absence de campagne de presse ce dernier mois sur les non-Modem dénoncés par le FN. M'est avis, au final, que ça ne débouchera vraiment pas sur grand chose, même si je juge probable que ça finisse par déboucher sur un petit quelque chose... Mais encore une fois, il n'est aucunement question de corruption.

@RugbyGoth : peut être est-ce aussi le signe que la pression policière (et probablement sociétale aussi) est telle qu'aucun groupe constitué solide ne parvient véritablement à émerger. Pour l'instant, en tout cas : croisons les doigts. Même les gusses de Bruxelles sont des mauvais, les attentats suicide c'est tout de même un gros signe de faiblesse, des fusils à un coup, et leur efficacité (stress de la population) va décroissant. Les seuls gains des guignols, pour l'instant, c'est le recul des libertés publiques, par ailleurs déjà lourdement menacées par ailleurs par la combinaison juristes + libertariens fanatiques.

Oulla : capilotractage en règle.

On vient de franchir un cap en matière de vulnérabilité du politique, aussi : après l'annonce de la démission automatique de tout ministre mis en examen (et donc pas encore jugé coupable), voilà la démission de tout ministre sur lequel une enquête préliminaire serait en cours, fut-ce sur dénonciation douteuse. A cette aune, les remaniements risquent de s'enchaîner... Oui, mais notes bien que contrairement au cas Pénélope, il n'est aucunement question pour l'instant d'enrichissement personnel dans cette affaire : on parle bien de salariés employés à bosser, même s'ils sont soupçonnés d'avoir bossé pour autre chose que pour le soutien des députés européens. Et il n'est pas question de corruption, contrairement au cas Fillon, là encore, où il existe de très forts soupçons de renvoi d'ascenseur (l'emploi de Pénélope à ne rien faire pour la Revue des Deux Mondes, les costumes et autres, le cabinet de conseil, toutes autres taches qui sont encore d'une autre nature que l'emploi fictif de madame à l'Assemblée, d'après les propres termes de celle-ci). En clair : ça n'a rien à voir, il n'y a pas de corruption... Oui : ça, évidemment. Outre que Lepage a un agenda bien à elle, outre qu'elle a déjà fait des coups de crasse assez étonnants (élue Modem mais refusant de siéger avec le groupe... sans rire !), il est à noter également que la dénonciation du FN portait sur les assistants de 22 députés européens, très au-delà du Modem donc, mais qu'on entend parler que de ceux là, alors même qu'ils étaient reconnus pour véritablement travailler à leur mandat européen, contrairement aux cadres FN/Ukip, etc.. Grosse "victoire" du FN en tout cas.