Boule75

Je viens de trouver ça (entretien de Madame la Ministre sur ce sujet, 12 mai dernier, ) ; je le remet dans le fil de l'Europe de la Défense, si vous voyez ce que je veux dire...

Finalement, ils sont pour !

Mettez côte-à-côte Le Drian au Affaires étrangères*, Goulard à la Défense et de Sarnez à l'Europe : ça dit quelque chose des ambitions du Président par rapport à ce sujet. * discrétion et permanence de l'action garanties...

L'appareil photo du photographe russe suffit. Une bonne carte SD, tu le laisses en mode video tout du long, ça fait des photos qui vont bien, et c'est tout. Et puis ils ont dû lâcher des micros sous les coussins des canapés, aussi. C'est vrai qu'il a bonne mine !

[au royaume de l'étrange] Si l'information a été déclassifiée "à la volée" par Trump (qui en avait apparemment le droit, d'un point de vue juridique) au moment où il la révélait aux russes, alors la divulgation de cette même information aux journalistes ne viole aucun secret-défense, puisqu'elle n'est plus classifiée... De toutes façon, on va bientôt en avoir le cœur net puisque - Ô Ironie ! Poutine propose de rendre public l'enregistrement russe des discussions dans le bureau ovale. (je me sens un peu à court d'emoticon, là. Il manque un truc vert ou qui change de couleur, qui sourit en montrant plein de dents, avec des bulles au-dessus et des yeux qui roulent).

Le problème c'est que Trump n'est pas isolé dans sa démarche : le refus d'auditionner Merrick Garland pour le poste vacant à la Cour Suprême découlait aussi d'un pseudo-trou dans la Constitution exploité goulûment par les républicains, les rédacteurs avaient refusé d'envisager cette démarche tant elle est évidemment contraire à l'esprit du texte et des institutions. C'est la perversion du juriste habitué à user des "failles de procédure" puisque la fin justifie les moyens.

Plus ou moins, quand même..., genre moins. On assiste quand même à des bombardements aveugles par-dessus la frontière syrienne ou la destruction méthodique de certains centres-ville kurdes en Turquie, les déplacements forcés de populations, à l'embastillement systématique et gratuit des opposants politiques (députés), mais aussi à la persécution d'élus kurdes, etc... Et à l'origine de cet accès de violence interne on a une série d'attentats très meurtriers, extrêmement louches visant des opposants et, immédiatement attribués à Daesh sans beaucoup de preuves (et sans procès depuis, si je ne m'abuse) et jamais revendiqués. Le retour du terrorisme kurde intervient véritablement après cette séquence, à une échelle très petite comparée aux dommages aux civils infligés par l'armée turque. La "même manière que nous" est surtout très différente. Et si, ce serait bien de documenter un peu, justement, parce que ça revient de loin en loin sans jamais l'être.

Surtout la déréglementation la plus conne, d'ailleurs. Ils avancent aussi sur la simplification de licenciement des personnels du Ministère des anciens combattants, par exemple, et d'autres trucs. Drain the swamp! Sinon, hier (heure de Paris), McMaster et plusieurs autres (et Lavrov !) affirmaient que "non, non, non, Trump n'avait pas livré d'informations confidentielles à ses hôtes russes" Ce matin (même fuseau) Trump admet que si, finalement, il a bien livré des informations très secrètes mais "pour raisons humanitaires" et qu'elles ne compromettent pas la source. Jeu du jour : isoler ce qui est vrai dans cette dernière phrase.

Quelle réactivité maître ZX ! Information d'origine étrangère (non-précisée) qui aurait* été fournie aux russes sans le consentement du service concerné et, toujours d'après l'article, permettrait d'identifier le lieu de recueil du renseignement et, partant, l'origine probable des dits renseignements. Cette histoire n'ira pas bien loin en tant que telle (cf. affaire Plame & comportement mafieux des Républicains) : c'est juste une plume de plus sur le plateau de la balance. * l'origine des informations du WP n'est pas d'une clarté totale pour moi Ne me dites pas que le photographe russe est agent double, quand même !

J'ai commis ça à propos

Si dans l'intervalle l'ennemi a occupé tes cités, y compris les cités intactes, ou s'il a la possibilité de remettre le couvert, il a des otages : pas sûr que la riposte nucléaire 60 jours plus tard, fut-ce aux fins de vengeance, soit très appréciée. Les ICBM c'est très crédible en partie parce qu'on a pas trop le temps de se poser de question, parce qu'aucun jeu politique (ou presque) ne peut intervenir, etc...

Et la récupération d'énergie est possible avec l'électricité. Question poids (vous me direz si j'ai bon) : la densité de stockage énergétique est supérieure avec le fossile => le véhicule électrique est plus lourd énergie embarquée égale => ça nuit à son autonomie. même si le moteur + boîte de vitesse lié aux énergies fossiles est beaucoup plus lourd que son équivalent électrique.

Conférence de presse commune Macron-Merkel en direct sur le site de l'Elysee. Déjà pas mal de détails sur l'agenda à court terme : les travailleurs détachés, la réciprocité commerciale, le droit d'asile. Autre coopérations mentionnées : coopération fiscale, industries numériques... Edit post-conférence, sur la scéance de questions : Beaucoup moins d'affect qu'entre Merkel et Hollande (qui ont passé quelques nuits blanches ensemble à Minsk, ça crée des liens) Quand Macron cause économie et budget, personne ne moufte et c'est tout sauf flou : Schaüble va enfin avoir un interlocuteur. Petit impair quand il a parlé du rendez-vous avec la chancelière dans 5 ans. Il s'est aperçu de l'indélicatesse vis à vis de Schultz, notamment, mais c'était dit. Clarification nette de Macron par rapport à une éventuelle mutualisation de la dette et à un budget d'investissement européen propre : oui, s'il s'agit de dettes futures (à l'exception grecque près certainement...) => ça pourrait sentit les emprunts UE pour financement d'une relance de la consommation et de l'investissement public, notamment en Allemagne. Dis autrement : Vinci va peut être avoir à faire des ponts en Allemagne avec des chômeurs français (pour autant que Vinci emploie des chômeurs français...). Ont été mentionnés la convergence des taux d'IS, des cadres juridiques par rapport au commerce internationnal, la lutte contre l'évasion fiscale et l'amélioration nette de certaines pratiques anti-dumping ou de défense contre les concurrence indues. Et la directive travailleurs détachés, encore. D'éventuelles évolutions des traités ont été mentionnée par la partie française, avec, entre autre argument, celui spécifiant qu'il est impossible de maintenir de statu quo trop longtems. Du non-dit : il a été question a plusieurs fois de "rétablissement d'équilibres" sans que soit trop bien précisé ce qu'il y avait là-dedans. C'était cordial et relativement bref.

Ce n'était pas qu'une question d'ego, plutôt une question de cahier des charges, de préservation d'outils et de coût : qui doute désormais que l'Eurofighter aurait été encore plus cher et plus en retard si les contraintes de navalisation et de capacité d'attaque au sol avaient dû être intégrées ? Il aurait fallu retomber dans les travers du F-35 ou du NH-90, avec une myriade de versions toutes spécifiques... C'est limite-troll et HS.

Je n'en suis pas certain : ça va évidemment à l'encontre d'intérêts privés puissants, mais il y a véritablement énormément à récupérer pour les économies continentales et, plus généralement, pour les états, qu'il s'agit en fait d'une question de souveraineté. Ca pourrait (et je suis très prudent...) motiver.

Et si on est pas trop débiles, si nos grands dirigeants politiques et économiques ne sont pas trop corrompus et décérébrés, ces revenus vont être rapatriés en zone Euro ou même, et ce serait mieux encore, cesseront d'être prélevés indûment pas l'"industrie" financière.

On ne veut pas leur donner de leçon (et merci pour ce rappel de leur propagande) : il s'agit juste de pouvoir continuer à prendre des décisions qui ne les concernent pas. Disons que tout le monde fait très bien semblant, tout de même, et le RU first and foremost ; ton argument me semble particulièrement faible. Dernier point : Oh ! mais ils ont donné leur accord pour le QG : ils bloquent seulement sur le nom du QG... C'est pathétique. En pratique, ils n'en ont rien à faire du QG, absolument rien, ce n'est pas ce qu'ils font. En fait, ils tâtent le terrain légal et politique des 27 sur un sujet infra-mince pour voir s'ils peuvent jouer l'obstruction sur le reste et en tirer un avantage dans les négociations, d'où l'importance de leur rouler dessus sur ce point. Au pire ça pourrait être arbitré par un cour de l'UE (ja!) dans des mois ou des années et, en l'absence de préjudice pour le RU, ne lui donner droit à rien.

Oui. Par 27 contre 1. Et faire un blocage sur l'adjectif à accoler à un état-major modeste auquel on ne contribuera pas, on n'obéira pas et contre lequel on ne se battra pas, oui, c'est totalement gratuit. La seule "valeur" du mouvement c'est, précisément, le blocage gratuit. Tu fais deux contresens : d'une part ce qui m'intéresse, c'est le cactus, pas le fait qu'il emmerde le colloc qui part sans qu'on sache pourquoi. d'autre part effectivement, il y a un modus vivendi à préciser pendant la période des 2 ans, un peu comme si c'était le premier divorce légal. Là, le conjoint qui romp choisit de faire un pataquès à propos d'un truc futile qui ne le concerne pas. Si nos juristes ont un peu de créativité, il va être ignoré et les prochaines obstructions traitées plus vite.

Si tu regades la vidéo du Leclerc dans le même "exercice", c'est pareil : la jupe attaque le toit de la bagnole (une Seat aussi, un peu plus grosse ?). Mais le Leopard va bcp moins vite et du coup la bagnole reste intacte et dérape. Il me semble que le Leo stoppe juste après d'ailleurs.

On ne vit pas dans le même monde... Les gens qui font de l'obstruction gratuite sont méprisés à bon droit. Je suis d'avis qu'on le plante et qu'on avise ensuite. Ah ben voilà. Moi qui faisait oeuvre de résilience, qui militait pour la résistance gaillarde et la militance vacharde, vlan ! on me ramène aux pêts. C'est dûr. Ah. Pose la même question en France, même résultat à mon avis.

Ca t'arrives de lire et de tenter de comprendre ce qu'on t'écrit ? On va donner dans la parabolle, osée qui plus est : admettons qu'on soit en colloc' depuis 45 ans, dans la même maison, et on est 28. Tu me dis "je m'barre, z'êtes des nazis, j'parie que vous allez punir car vous aimez ça". On te dit "t'en vas pas, kotai, t'es trop d'la balle" mais rien n'y fait et les avocats disent : "oulla, c'est compliqué, va falloir endurer tout ça pendant 2 ans." La semaine d'après, tout le monde tombe d'accord pour planter un cactus dans le jardin au fond à gauche, où il n'y avait rien. Les 27 autres tombent d'accord sur la tronche du cactus, et toi tu ferais suer ? Je dis non. Ton légalisme pointilleux m'émeut

Diagnostic pouvant d'ailleurs porter sur la qualité des cartes, la qualité des dialogues avec les équipes de reconnaissance de plage pas nécessairement françaises, etc... On ne sait pas au juste l'origine des dégâts infligés au chaland ; peut être est-ce une fausse manœuvre, peut être est-ce un mauvais renseignement ou autre ou autre chose. Non ?

C'est à la fois vrai et faux : tant qu'une décision ne les impacte pas directement (au portefeuille par exemple), et c'est bien le cas de celle-ci a priori, ils n'ont aucune légitimité à l'interdire. Là, si l'on en croît les rapports, ils en sont à refuser que le dit - petit - état-major soit nommé "opérationnel". Il est temps de réactiver les bonnes vielles coutumes écossaises : tancer l'anglois de face, se retourner, soulever le kilt par l'arrière...

Sur ma seule machine Windows 7 véritablement active (jeux...) les KB cumulatifs Microsoft ne passent plus depuis environ 6 mois. A chaque fois que je résous une erreur il m'en trouve une autre... Bref ! On va la cantonner à son usage basique, n'est-ce pas

Ca fait - quoi ? 15 ans que les anglais le refusent sous prétexte que ça va affaiblir l'OTAN, et sans jamais expliquer pourquoi ça affaiblirait l'OTAN... Parler de provoc' de l'UE-27 c'est lire à l'envers. En l'occurrence, cette nouvelle provocation du RU (mais en quoi le nom de l'état-major peut-il bien leur importer ???!) va renforcer la cohérence des 27 autres.