Boule75

Les scores sont serrés...

Donc un Parlement Européen élu au suffrage indirect par les parlementaires des régions, eux-même issus de scrutins de listes ? Nous voilà biens... Ce qui me surprend beaucoup dans ce récit, c'est qu'il semble essentiellement sorti de nulle part ou, plus précisément, d'un chapeau à fantasmes... Où sont les déclarations ? Où sont les actes, les propositions législatives ? Les fonctionnaires européens, combien de divisions ? Peut être faut-il y voir un rapport avec la date. Dernier point : on peut agiter l'Europe des régions comme un chiffon rouge à tout va, la dépeindre comme une mosaïque de dizaines de "petites" entités rapportant toutes à Bruxelles qui seraient un moyen d'éviscération les états ; a contrario, beaucoup considèrent avant tout la région comme un échelon administratif et territorial pertinent pour le déploiement et la conduite d'un certain nombre de politiques, plus pertinent en tout cas que les départements à la française (la plupart d'entre eux en tout cas) et, à ce titre, jugent plus efficaces, pour la conduite d'éventuelles politiques plus ou moins fédérales de l'UE, de travailler à ce niveau plutôt qu'au niveau départemental. Je pense par exemple aux politiques environnementales, des transports, éventuellement de la concurrence, des universités, que sais-je. Comme tu le vois, c'est aussi largement le "sens de l'histoire" au niveau national français : les communes à la françaises sont étriquées, idem pour les départements dans bien des cas.

Disparition des états, suppression des parlements nationaux et européen, exécutif désigné on-ne-sait comment... Une ou deux petites sources sérieuses sur le sujet seraient les bienvenues parce que sinon, ça ressemble à du Boris Johnsonky-Asselineaupen.

Déminage...

Ca ne peut pas être de simple ballons : leur trajectoire n'est pas prédictible. Il faudrait plutôt les espèces de dirigeables de très haute altitude et grande endurance dont on a vu des esquisses récemment.

@Alexis : - Pour les cours de justice de l'Ue qui devraient trancher les litiges commerciaux, il me semble que c'est aussi appliqué pour la Turquie ou autres adhérents de l'Union douanière. - pour ce qui concerne la régulation de l'émigration, en général, et pas seulement européenne, il est reproché au RU depuis des années d'être absolument laxiste en matière de droit du travail et de constituer ainsi un véritable appeau à migrants corvéables : ils n'ont qu'à changer un peu ça...

Quelqu'un sait-il quel serait l'impact pour le programme F-35 d'une sortie de la Turquie de l'OTAN, ou d'une suspension ? Que font les turcs, sur cette affaire, au-delà d'allonger les billets pour se doter du zinc ?

@Alexis : le reste du monde appréciera, les chinois au premier chef. Appréciera ou pas, d'ailleurs.

Le speach de son avocat, je crois, sans que le "unfair" ne renvoie à la loi. Il demande que les déclarations faites devant la commission d'enquête parlementaire ne puissent ėtre retenues contre lui s'il y a un procès derrière. Pas très original apparemment, mais ça ne dénote pas une grande sérennité du témoin.

Et au détour de la presse belge, surprise ! On découvre bien comme un rapprochement russo-américain. Hélas... : On est vraiment entouré d'Immenses Connards.

Une piste toute neuve pour la base anglaise de Chypre. Ca fournit un rappel utile au moment de l'ouverture des négociations du Brexit et une alternative à Incirclik.

Ce compte rendu est beaucoup plus nuancé que d'autres que j'avais lus.

Même série, de l'autre côté de la manche : Maisons-Laffitte, banlieue huppée à l'Ouest de Paris, "cité du cheval", hippodrome, golf, parc et château. Des expatriés anglais vivant là depuis longtemps, travaillant sur Paris (15mn en RER) dans les banques, des avocats, des cadres, demandent la nationalité française. Pas d'idée du volume, mais l'une de mes connaissances me cite plusieurs cas parmi les siennes.

Celui-ci vient de quitter le navire Macron en arguant du fait qu'il y avait "trop de ralliements". Je dois dire que sa logique m'échappe quelque peu, la plupart des "ralliements" étant annoncés par les ralliés sans que le candidat n'ait son mot à dire et sans que cela ne préjuge véritablement de ses décisions ultérieures. Peut être sait-il des choses que l'on ignore.

et @DEFA550 : merci pour vos explications. Si je peux abuser un peu : chaque module individuellement émettant droit devant lui, ce dépointage correspond-il à ce que l'on pourrait assimiler à un front d'onde qui serait oblique ou peut-on se raccrocher à une notion d'interférences entre ondes produisant une espèce d'inflection directionnelle ?

Et ça signifie que seuls les projets rentables seront lancés, ou alors qu'il faudra lourdement subventionner les autres, alors même que toute l'industrie fera pression pour qu'ils ne le soient pas. Sinon, un nouveau scalp en vue pour les opposants à Trump, un scalp républicain de plus : Devin Nunes, représentant républicain de Californie qui préside le House Intelligence Committee (Comité du renseignement de la chambre basse) et fier soutien du Donald. Il est, à son poste, chargé de superviser les investigations de la Chambre sur les allégations de collusions entre certains membres de la campagne Trump et la Russie. Il avait déjà par le passé soutenu mordicus les tweets de POTUS avant de devoir se rétracter, notamment en relayant les accusations visant Obama ("il a fait écouter Trump"). Il vient de franchir une falaise à la façon du coyotte dans Bip-bip et le coyotte. Ce qui est connu publiquement : dans le cadre de cette fonction il a reçu des informations d'une mystérieuse personne (soupçonnée de faire partie de l'exécutif) dans les locaux de la Maison Blanche (alors que les parlementaires disposent de locaux dédiés à la Chambre), il a caché ces informations aux autres membres du comité, pourtant dûment assermentés et habilités ; il en a causé à la presse avant que les membres du comité ne les connaissent, pour tenter d'affermir la thèse trumpienne, avant de devoir se rétracter. Pour le dire simplement, on le soupçonne de s'entendre avec une partie des accusés pour tromper les autres juges et influencer l'opinion... Les démocrates ont déjà demandé à ce qu'il se récuse, ils viennent d'être rejoints par plusieurs républicains, conservateurs (Mc Cain, Lindsey Graham). De son côté, par ricochet le Senate Intelligence Comittee (équivalent du premier, mais au Sénat), semble vouloir travailler beaucoup plus sérieusement sur le même sujet, sujet manifestement explosif si l'exécutif en est réduit à d'aussi grossières manœuvres pour tenter de l'étouffer. Pour finir, un autre sujet de cette semaine qui n'a pas trop, me semble-t-il, été abordé ici : un gros décret ruinant une grosse partie des efforts d'Obama en faveur de l'environnement a été signé : les fonctionnaires n'ont plus le droit de prendre en compte formellement les impacts sur l'environnement quand ils évaluent une politique ou un projet, abandon des régulations visant à diminuer la consommation des bagnoles et camions, ou à contrôler le devenir des résidus miniers, etc, etc.. Ils viennent de maintenir l'usage d'un pesticide jugé nuisible par l'EPA (le super-chef de celle-ci a justifié le truc en affirmant qu'il fallait "plus étudier la science"). Disposition prévues, navrantes, gains nuls à court terme et très négatifs à long terme... Trump, quoi.

On a des terrasses en montagne à entretenir ou à rénover, en France ou en Espagne, idem pour les digues, des friches, des haies et boccages à reconstituer, et on pourrait peut être même envisager que les premières classes passent leurs semaines de "service" à concourir à la rénovation de certains locaux vétustes qui serviront à leurs successeurs. Pas sûr que tout ça soit très simple à monter tant on a perdu la pratique de faire travailler simplement une main d'oeuvre abondante avec des méthodes rustiques. Il faudrait éviter les tâches trop accidentogènes... et gérer la mixité, pas la sociale, l'autre. En toute bonne logique, si ça devait avoir un certain succès, ça devrait diminuer les besoins de comm' pour recruter des soldats par la suite. L'idéal serait que des volontaires sélectionnés puissent pousser jusqu'à 3 ou 6 mois, monter en compétence, encadrer un peu à leur tour : ça fait de l'expérience utile.

Troll léger : le jeu simule-t-il la nécessaire ouverture toute les 10 minutes des soutes du F-35, et qu'est-ce que ça changerait ? Un peu plus sérieusement : la furtivité du F-35 vaut surtout de face, idem j'imagine pour le Spectra du Rafale. Est-ce simulé, et celà a-t-il son importance s'il s'agit de passer au-dessus d'une batterie de SAM sans la détruire. Je sais bien que les missiles auront plus de mal à rattraper l'avion qu'à le rejoindre lorsqu'il arrive de face, mais cette furtivité "de face seulement" me tarabuste depuis un moment dans ce genre de contexte.

Le FCAS n'est pas qu'un drone : c'est un programme de développement d'un système comportant des drones, et des avions biplaces, et les allemands ont effectivement plusieurs fois manifesté leur intérêt. Le nouveau Président français pourra examiner cette affaire.

Et toujours dans la série l'Allemagne parle à la Turquie, deux articles dans le Spiegel : un long entretien avec le chef du BND, le service de renseignement extérieur, au cours duquel celui-ci passe manifestement des messages en direction de des chefs turcs : nous ne pensons pas que Gülen soit impliqué dans le puputsch, vous pouvez vous brosser pour que l'on persécute ses partisans, la Turquie est en pleine dérive, des choses de cet accabit qui, insiste, M. Bruno Kahl, ne constituent bien sûr pas un message diplomatique formel. Il y est aussi question de la Russie, de salafistes radicalisés en Allemagne et de Daesh. Si je décrypte bien (c'est un gros SI), la Turquie a présenté aux autorités allemandes une liste de 300 personnes très séditieuses qu'elle se verrait bien récupérer. (J'aurais certes pu mettre tout ça dans la rubrique Allemagne ; dites si ça vous parrait plus approprié)

J'étais resté sur le scénario belge à 4 appareils, désolé.

Ah. Ca ce serait un gros caillou dans la chaussure du F-35 si l'approche antérieure à la remise à plat (mentionnée par @Gallium nitride) des dispositions du projet telles qu'on les connaissait jusqu'à présent perdurait un tant soit peu. Le MADL, dans sa définition actuelle et pour tout ce qu'on a pu en lire, est limité à un groupe d'au maximum 4 F-35 constitué dès avant le décollage, et sans qu'on sache s'il est possible de faire décoller, par exemple, deux paires de F-35 de deux aérodromes distincts puis de les rassembler ensuite, ou même s'il est possible de reconstituer le réseau en vol via L16 (et donc au prix d'un abandon temporaire de la discrétion radio) si d'aventure les avions venaient à se séparer durant la mission et rompaient de ce fait leur réseau furtif. Ce qui serait intéressant de savoir c'est s'il y a un seuil bas en deçà duquel la patrouille de F-35 sera moins efficace, que ce soit du fait d'une la fusion de données* optimale à avec 3-4 avions et nettement moins efficace en deçà, ou du fait de la nécessité de se répartir les tâches au sein de la patrouille, pour certaines missions du moins, du fait de l'absence de NOSA. * Quand la fusion de données fonctionnera, j'entends...

Est-ce que je comprend bien en pensant que la puissance d'émission d'un module donné (et sa finesse de réception) décroît quand il émet/reçoit de biais et non pas dans une direction strictement perpendiculaire à sa surface ?

Cette dépendance à des données de mission spécifiques semble bien réelle tant il a été question de la difficulté à les produire*. L'appel d'offre évoque-t-il l'éventuelle dépendance aux US et aux liaisons avec eux ? * A-t-on d'ailleurs des nouvelles de cet aspect là ? Les dernières dont je me souvienne faisaient état de des difficultés du seul labo militaro-industriel US capable de les générer à le faire assez vite, et que ça ramait sec. D'où gros étonnement d'ailleurs sur l'éventuelle autonomie israélienne sur ce point, du moins à court terme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/40_CTAS Ce que j'ai retenu : grande compacité de la tourelle et des munitions par rapport à leur puissance : la munition a un fort rendement rapporté à son calibre. Gains sur le nombre de coups emportés, le train logistique, etc... fort débattement du canon utile en montage / zone urbaine, capacité air-sol en plus du sol-sol, tir en rafale, plusieurs types de munitions. Les prévisions de déploiement à la fois sur les blindés FR + UK (avant d'autres) et peut être sur des navires font que ce canon, et ses munitions, devraient être déployés en grandes quantités, abaissant d'autant son prix d'installation et d'usage.