Boule75

Et annonce de la reprise des livraisons après enquête suite à soupçons de détournement d'armes allemandes pour argent de poche...

Sommet Renzi-Merkel-Hollande lundi en préparation de celui de toute l'UE le 16 septembre. Conf. de presse finale annoncée à bord du Garibaldi : ne pas s'étonner si des annonces à caractère militaire sont faites. Des pronostics messieurs-dames (on ne sait jamais) ? Ukraine ? Douanes ? Aide à la Grèce ? En parallèle : la police italienne arrête un passeur en France à Breil-sur-Roya près de Menton, puis le remet au commissariat de la ville.

Tu veux dire qu'elles étaient nues ? Et bavardes ?

Arf. Z'êtes pas en forme les gars, on croirait le "débat" sur la déchéance de nationalité pour les kamikaze. Mesure inapplicable (encore ! ) dans la veine "1 soucis, une loi, tout de suite". Si quelqu'un veut se baigner de manière très pudique, ça lui est interdit ? Faut-il obliger tout le monde à se mettre presqu'à poil pour se baigner ? Sans rire ??? Le "problème" n'a qu'un rapport extrêmement ténu avec le port du voile et autre prosélytisme à l'école. En l'occurrence, là, pas trop de prosélytisme. On parle de femmes et de filles dans un espace public qui sont effectivement pudibondes et/ou sous la coupe de leurs bonshommes et/ou gourou. Dans les écoles, ça donnait très clairement lieu à des dérives revendicatives particulièrement préjudiciables aux enseignements et à la bonne humeur. Mesure sur la forme, pas sur le fond, pour ne pas changer. C'est d'autant plus dommage qu'il y a largement matière à parler du fond. Touchons l'fond, donc (petit exercice) : les stylistes du burkini et des différentes tenues soit-disant "islamiques" sont des tanches et des escrocs : c'est universellement hideux pour ce qu'on en voit. d'ailleurs ces dames là-dessous le sentent bien : elle tirent presque toutes la gueule. la signification du bidule pour le tiers est particulièrement claire : "je suis intouchable, je ne veux connaître personne, éloignez-vous", voire "je vous vous méprise" et en tout cas "surtout ne nous mélangeons pas ! Bande de singes !" Là, chères concitoyennes, chers concitoyens "musulmans", ça commence à être problématique voire outrageusement casse-bonbon. si ces dames agissent sous la contrainte, qu'elles soient aidées, soutenues : il est urgent que ça cesse. Et non : "mets ton voile ou je loue un camion !" n'est pas un argument acceptable ; dès le second usage de cette phrase par votre conjoint ou sa mère, prévenir les équipes des tests "parachutage en masse" de l'A-400M qui traiteront avec bonheur en dépit des restrictions sur le nombre de parachutes. Les variations avec "benne à ordure" ou "caterpillar" doivent être traitées à l'identique. "Je loue une tondeuse à gazon, comme Gaston" sera toléré en fonction de l'usage. au-delà de tout ça, que les concitoyens musulmans tentés par l'affichage permanent de leur différence sachent qu'ils heurtent, comme d'autres mais récemment de manière prééminente, l'idée que la grande majorité des français et des européens se font de leur pays, à savoir des lieux où l'on se mélange avec bonheur, où l'on discute, où l'on se côtoie, où l'on montre de la considération pour le prochain, où le prochain c'est tout le monde, même les femmes. Qu'ils sachent aussi que l'idée de soumission aveugle à telle ou telle interprétation des textes saints est très mal vue parce qu'on sait comment ça finit systématiquement : entre mal et extrêmement mal, avec des gourous, des faux-prophètes, des massacres, des conversions forcées et non-sincères, avec Dieu qui pleure de tant de conneries et de méfaits accomplis en Son Nom. Et on le sait parce qu'on a déjà essayé, nous français, on en a vu d'autres qui essayaient aussi et à chaque fois, ça part sévèrement en vrille, qu'il s'agisse d'un texte latin, d'un petit livre rouge ou imprimé en gothiques : échec systématique garanti. Au-delà de ça, et dans la même veine, la vision proposée par un certain nombre de musulmans (et d'autres ! mais de musulmans entre autres puisque c'est le sujet) d'individus qui, pour être saints, devraient être entièrement soumis à Dieu est considérée comme logiquement absurde et proscrite : absurde parce qu'on n'est pas des marionettes avec lesquelles Dieu jouerait dans une grosse maison de poupées appelée Terre. Ceux qui prétendent ça insultent Dieu : il a d'autre chats à fouetter, la poupée, ça va bien pendant une petite semaine, et ensuite : libre-arbitre. proscrite parce que le vrai croyant chérit, du coup, la liberté de l'Homme, sans laquelle il n'est pas de sincérité. Bref, bref : il y a un consensus très majoritaire et ancré dans le passé du pays et dans ce qui fut sa Foi presqu'unique, sur tout un corpus de principes même s'ils ne sont plus exprimés en termes sacrés par tous. Passer son temps à la ramener ostensiblement sur le mode "ya marqué française sur mon papier et donc je chie dans vos bottes et sur vos principes" n'amuse plus grand monde. "Je vous méprise tellement que je signale par mon vêtement ne pas vouloir vous cotoyer véritablement, par mes exigences alimentaires permanentes également, par mon refus de ci, de ça, et plus encore !" : pas plus. Faire plus ou moins la promotion d'un Islam probablement dévoyé, d'une rigidité cadavérique, finalement très ambigu dans sa proximité avec les petits porcs de Daesh & Cie : ça nous gonfle tellement qu'on menace d'éclater. Mais ce qui m'énerve dans ces arrêtés municipaux et déclarations tonitruantes du Premier Ministre et d'autres, c'est qu'elles sont en fait lourdement contre-productives. Il est certainement nécessaire à un moment que soit exprimé ce que les "français (+ ou -) de souche" (et plein de monde originaire du Maghreb également, ne pas l'oublier) pensent ou ressentent des comportements d'une minorité grossissante de musulmans activistes. C'est assez compliqué à cause du laïcisme d'état, de formes de bien-pensance bien lourdes, de certains jeu politiques pourris, de l'incapacité désormais d'une grande partie de l'opinion à admettre que ses principales options sont largement héritières d'un christianisme lointain : OK. Mais pondre des arrêtés ou lois - qui vont évidemment être retoqués par la justice à un moment ou à un autre en plus - pour s'attaquer à la forme des revendications sans répondre sur le fond à ces revendications, le faire en plus en piétinant des droits élémentaires, c'est évidemment renforcer la posture victimmaire et préparer de nouvelles victoires faciles aux salafistes. Vannez-les plutôt ! Dans certains cas, voyons s'il ne serait pas utile de tenir compte de la sensibilité des croyants, des trucs qui les heurtent, de la même manière qu'on le ferait au nom de la sensibilité d'autres groupes de citoyens définis selon d'autres critères. P.S. : j'avoue, je me suis déjà baigné tout habillé. Et à poil aussi, hors du Cap d'Agde. C'est grave, docteur ? P.S.S. : extension du domaine de la lutte : - mon prochain arrêté municipal : "il est interdit de se baigner avec un costume de marsupilami noir". - mon apport au règlement intérieur du collège : "merci désormais de lever le doigt en classe en utilisant l'annulaire ou, à défaut, l'auriculaire". - ma circulaire de ministre des sports : "l'orientation des tatamis au sud-est en France métropolitaine est à proscrire, on pourrait s'y agenouiller de manière signifiante. - de MINEFI à MinDef : "la vidéo des gonfleurs du Tchad m'incite à recommander désormais l'adoption de la DUSV (dotation Unique en Sous-Vêtements) ; outre d'énormes économies, on évitera aussi de ce fait la pratique douteuse de l'empilement des kaugourous. Merci mon Jean-Yves."

Ben non, pas du tout. Il y a une notion qui s'apelle Liberté, qui quand on la définit de manière étroite perd beaucoup de sa saveur. Ce que tu préconise n'a rien à voir avec la loi de 1905. Après tout une opinion d'inspiration religieuse est une opinion comme une autre : faut-il toutes les interdire ? Pour moi un club de supporters nommé "Fanatiks" ça fait la promotion des décérébrés dangereux : on interdit leurs T-shirts ? On interdit à Madona d'exhiber des croix (la bonne blague, urk, urk) ? "Impitoyable"... peine de mort pour le burkini ? Il faut surtout un discours qui propose autre chose et mieux. Le naturisme est l'expression d'une religion bien sûr, à tout le moins d'une opinion qui n'est pas trop compatible avec la doxa standard ! Impitoyable dois tu être ! Ou alors tout le monde à poil !

Si tu veux, mais mesures à quel point "notre vision" se sent faible pour qu'on en vienne à tenter d'interdire la baignade tout habillé ! Ca s'étend jusqu'à limite des 12 miles ou sur toute la ZEE ? Dans les rivières ? Dans les étangs ? Sous les goutières ? Non mais sans rire...

Disons que tu ne fournis pas ta source, d'une part, et que d'autre part l'AFP parle bien de "criminels". D'après certaines sources les violeurs seraient exclus, d'autres n'en parlent pas. EDIT : source du Monde sur le sujet, renvoyant aux "communiqués officiels" via... Twitter. En attendant, il faut faire de la place car les arrestations s'étendent aux entreprises (au-delà de la presse et de l'enseignement).

C'est de pire en pire : parce qu'il n'y a pas assez de place pour maintenir en taule les dizaines de milliers de soit-disant partisans du puputsch avec tous ceux qui y étaient déjà, ben... on libère les violeurs, les voleurs, en gros tout le monde sauf les kurdes et les assassins. L'AFP parle bien de libération des "criminels". A la vôtre.

Sinon ça rigole toujours autant du côté Trump : ils en sont à remanier les équipes officieuses pour cause de versements suspects. Vous me direz "attention aux infos qui viennent d'Ukraine" et vous aurez raison. Mais il n'y a pas de démenti apparemment. Rhôoo !!

Et c'est une femme, en plus.

Certains vont encore chercher à biaiser.

Ca part vraiment dans le grand n'importe quoi. On vient d'interdire les vêtements de bain des belles audacieuses du XIXe siècle... Les TShirts mouillés sont-ils encore seulement autorisés ?

Ca dépend combien d'électeurs et, par ricochet, combien d'élus en parlent en craignant qu'il ne s'agisse d'une gabegie. Les consommation printanières de gasoil "pour épuiser les stocks" étaient déjà considérées comme du grand foutage du gueule, alors la grande série des vidéos "regardez ce qu'on fait avec nos jouets !" produit toujours son petit effet. Sur ce, je ne doute pas que certains vols en rase-motte aient été tout à fait justifiés.

We are Legion.

Pour ce que j'en perçois, on a aucune idée de ce que Trump et surtout les USA en entier feraient si Trump parvenait au pouvoir : il avance sans vrais réseaux, sans culture personnelle ni expérience de gouvernement ou de législateur, sans grande équipe ou parti. Rien que la constitution de son gouvernement, de son administration, donnerait lieu à une foire d'empoigne entre des groupes de son propre parti sur lesquels il n'aurait même pas prise. Savoir ce qui sortirait de ce foutoir relève essentiellement de la divination.

Sans avoir d'info suppémentaire par rapport à @ascromis ou @FATac, si les infos d'ascromis sont exacte, ce genre d'images est aussi un puissant stimulant à la réduction des crédits militaires.

Ah ! ça ferait quand même une bonne base pour des bombes sales. Rien ne dit que la saisie des bombinettes se ferait ouvertement par le pouvoir turc, il y a plein de groupes d'affreux qui seraient friands de ce genre de marchandise dans la région. @Kurssad Et la St Nicolas et Noël ne coïncident pas. Oui, mais, Audiard nous enseigne que "les cons ça ose tout..."

Ce qui est déjà différent de ta phrase d'avant et Tancrède a bien résumé la différence. Si je ne m'abuse, une commission d'enquête sénatoriale vient de dépenser de 10 à 15 millions à ce propos, et c'est dans ce cadre qu'a lieu toute une partie du tintouin autour de la messagerie de Clinton, qui a été fouillée pour trouver de quoi l'impliquer dans ce fiasco. Résultat : néant. Et véritablement sur cet aspect là : néant. Les sénateurs républicains n'avaient pas d'éléments d'inculpation, ils se sont dit "on va aller à la pêche, interroger le maximum de monde, retourner la messagerie, on va bien trouver quelque chose !" ce qui est vraiment une tactique de m... Et puis : rien, nothing, nada, makach, you name it. Et elle n'était évidemment pas en charge des opérations militaires ou de la CIA. Trump affabule et ment comme il respire. Mais bon, il est en tête des sondages. Sur AD seulement.

Quelle bande de sinistres cons. Et menteurs avec ça.

Mais si ! Dans le cas de l'histoie de Benghazi et de Trump, c'est pure invention, c'est même juste délirant tellement c'est absurde. Encore une fois : pourquoi Hillary Clinton aurait-elle empéché que soient dépéchés des renforts pour aider des américains face à des djihadistes ?? Si on veut ; mais alors il faut accepter ses conclusions quand elle ne condamne pas ni même n'inculpe. Ou pas si, comme moi, on pense que les auditions sur Benghazi ou le grand jury qui a failli prononcer la destitution de Clinton étaient beaucoup trop politisées et malhonnêtes pour qu'on puisse parler de justice.

Ca passe ou pas, mais bon... Je ne suis pas certain qu'il soit aussi rationnel que ça, ou qu'il ait les idées aussi claires... Ca doit être une sacrée purée sous la mèche, des tiraillements entre d'un côté envies de pouvoir, de reconnaissance, perspective "d'éclate" à l'idée de parvenir au "world's best job" alors qu'il n'était pas censé y parvenir (comme GWB avant lui), et de l'autre côté la perspective de toutes ces obligation pénibles (travailler les dossiers, minimum de diplomatie, se cogner des pénibles à la queue-leu-leu...).

Purge et demandes d"asile au sein du corps diplomatique aussi http://m.rfi.fr/europe/20160812-purges-diplomate-turquie-fuite-coup-etat-erdogan L'absence du corps médical du palmarès des purgés est surprenante ; on devrait appeler ce coup d"Etat (pas le ptit putsch manqué, mais la grosse purge) "le coup des carabins".

Attends là, rends toi compte comme on progresse dans le consensus ! Je cite Dany : Ahhhh !!! (indice : il est encore vendredi ici, et vive les vacances :-)

Ah là là... C'est tout le drame des USA, rendez-vous compte : depuis 30 (ou même 60 ans !) les Clinton pillent, tuent, escroquent, violent, volent, manigancent, pédophilisent sûrement même (c'est presque sûr d'après le cousin de l'ours de ma belle-soeur) mais à chaque fois, en dépit des dizaines de millions de $$ dépensés dans des enquêtes menées à charge (Keneth Starr, Benghazi...) : pas assez de preuve. Eh zut : encore loupé. C'est le SII : Syndrôme Iznogood Inversé. Restent les ragots : on s'en contentera bien sûr, on les propagera, amplifiera, répêtera, encore et encore, ici comme ailleurs, avec des "on dit que", des "machin va révéler que", des "et si". Façon Trump : "H. Clinton a refusé que soient dépêchés des renforts pour secourir les diplomates à Benghazi et a effacé 30.000 messages de sa messagerie qui le prouvaient ! Et d'ailleurs c'est pour ça ça qu'elle avait monté un serveur de messagerie privé". Ca n'a aucun sens (tm) : était-elle en charge des opération de sécurité ? Informée ? On travaille par courriel dans ces cas là ? Mais surtout : pourquoi, mais pourquoi donc, aurait-elle refusé des renforts ?????? ( <- je me limite sur les points d'interrogations mais on pourrait en rajouter beaucoup) Moi j'en ai juste ras le bol de cette concentration sur les would be pailles de Clinton alors qu'en face ils entassent des madriers. A la limite, ce qui est "intéressant", c'est de noter qui propage cette propagande négative.

AFP via le Point :