Boule75

1 pour 10000 ?

Quelle proportion de la population vu de toi ? Vu de moi : insignifiant par rapport au collège électoral. Je peux me tromper bien sûr.

On est d'accord. Le fait que la date ne soit pas plus unique que les modes de scrutins, au nom des particularismes nationaux, alors que c'est évidemment un symbole majeur, est lamentable. A pleurer. Il est à mon sens absolument anormal qu'il n'existe pas de liste à l'échelle européenne, avec un programme ? On pourrait parfaitement panacher des listes à l'échelle européenne avec la désignations de personnes ou de - petites - listes à l'échelle nationale, ce qui représenterait bien la dualité du scrutin. Quelqu'un va me dire que "ça éloignerait encore les représentants des électeurs", mais qui connaît, personnellement, son député en France ? Quel est ce fantasme persistant ?

Tu sais, chez nous, les préfets demandent à déployer Skype...

+1 : à ne pas voir. C'est sûr, mais le mode de scrutin est décidé par chaque pays souverainement. Même les dates, c'est dire ! Il n'y a rien de positif. Dessin populaire du Brexit : Cameron n'a rien à leur vendre. Merkel non plus. La droite européenne au pouvoir depuis - combien ? 20 ans n'a rien à vendre, pas plus que la totalité de la droite anglaise, camp du Brexit compris. Hollande est muet. L'Europe dans son fonctionnement actuel est anglaise, à savoir normative sur les procédures, les méthodes, la gestion, et pas souvent à bon escient1. C'est vrai de la langue de travail à Bruxelles, c'est aussi le cas de nombre de plus hauts postes de la fonction publique européenne (Brussels Bureaucrats ci-dessus). Debt : cf. situation du Royaume Uni. Comme si on leur demandait de payer nos dettes... Ont-ils participé au "sauvetage" de la Grèce ? Globalists, Taxes : ce sont les anglais qui bloquent l'imposition de tarifs douanier sur l'acier bradé par les Chinois et qui ruinent nos aciéries. Qui refuse de lutter contre les paradis fiscaux en tous genre pour préserver la City et ses fat cats ? Les anglais et tous HEC en coeur, nourri aux mêmes idées. Qui lutte contre une harmonisation fiscale pourtant évidemment nécessaire dans une zone de libre échange ? Et c'est le camp du Brexit qui imagine qu'en négociant des accords de libre échange avec le reste du monde (pour un avantage mineur : les taxes douanières sont déjà super-basses...) ils vont pouvoir servir de plaque tournante entre l'UE (ou ce qui en restera) et le reste du monde, en prélevant l'octoi au passage. Ah, ah. Les affreux enturbanés et diversity : qui reconnaît la charia comme source de droit, lorgne sur la finance "islamique", a fermé les yeux sur des centaines d'abus au nom de la "coexistence pacifique", favorise l'immigration illégale par un laxisme total en matière de régulation du marché du travail ? Qui est à fond pour l'explortation et l'exploitation des données privées des citoyens et entreprises européennes par les USA ? Qui a milité ardemment pendant des années pour l'entrée de la Turquie dans l'Europe et faisant tourner bourrique aux Turcs ? Qui conçoit exclusivement l'UE comme une zone - magique ! de libre échange, mais en pratique pas du tout de concurrence pure et parfaite ? Donnons dans le positif : écolo : en finir avec le lobbying insensé ruinant la biodiversité et favorisant les chimère. Curieusement, les anglais n'ont pas été trop contre ça. Je parle des OGM, pas du lobbying, parce que là, ils sont à fond pour... vision stratégique, auto-suffisance dans les domaines critiques : défense (hello F-35 !), alimentaire (ah là là, ça ça ne plaît pas anglois)... Plus globalement, définir une politique amicale mais ferme vis à vis des Russes (ça, ça leur plaira !) mais aussi des américains (quoi ?!) ou des chinois (gros lobbying anglais actuellement pour draguer la Chine. Pas au meilleur moment je crains). équilibre des échanges internes ou compensation par des transferts. Ca c'est pour Merkel et Schaüble, qui portent une responsabilité écrasante dans la panade actuelle. J'ai déjà signalé que, comme toi me semble-t-il, seule une structure authentiquement fédérale assumée pouvait éventuellement produire un ensemble cohérent. Au-delà, j'ai toujours trouvé super-étrange de faire rentrer tout de go les pays de l'Est dans l'UE : les tensions économiques se révèlent monumentale, et politiquement ça bagotte. C'était compréhensible politiquement, mais économiquement ça crée des distorsions monstres. Une approche duale aurait été plus maline (faire une UE bis à l'Est avec perspective d'unification après convergence, même si c'était difficile politiquement). http://www.theguardian.com/cartoons/archive 1 : dans mon boulot existe un canard nommé "ITIL", entièrement conçu autour de l'idée de contractualisation, de sous-traitance, de processus, de reporting, un bidule entièrement conçu pour favoriser les armées de cadres, de qualiticiens, ne comprenant rien à la technique et voulant couvrir leurs fesses. Désastreux, anglais, des méthodes identiques sont appliquées dans le domaine de la construction, et probablement ailleurs. On est en train de se manger du droit anglo-saxon avec toutes ses dérives, aussi.

C'est moi ou ils continuent d'aller "à la pêche" en instruisant en aveugle, en exigeant des pièces, en en regardant ensuite ce qu'elles pourraient receler de répréhensible ? Tiré de l'article - qui m'est un peu obscur : Et du coup est-ce que ça a vraiment un rapport avec l'"enquête" sur le serveur privé, dont on ne connaît toujours pas l'objet ?

Alors que côté Brexit, ça baigne dans le positif, comme par exemple le discours sur l'immigration Ce sont des dispositions nationales : envoyer toute réclamations aux députés français. D'autres pays envoient des députés d'un autre calibre.

Depuis est annoncé que la ville est cernée, y compris sa façade maritime, et que des avancées substantielles ont eu lieu jusqu'au centre ville. @Philippe Top-Force a posté ça, sans fournir de source sur le fil des Fremm italiennes : Ce soit on a ça aussi :

Je me suis dit qu'augmenter la surface de contact du canon avec l'air (cannelures à l'extérieur) permettait d'augmenter la dissipation en augmentant pas trop le poids, mais : ça rendrait l'extérieur du canon plus fragile, et ça augmente son poids et s'il s'abime, il perd sa symétrie localement, ce qui risque d'induire des variations de température préjudiciables un autre truc c'est que je ne sais pas si l'extérieur du canon est ce qui concourre le plus à son refroidissement : la "pompe chasse-fumée" (ça doit avoir un autre nom, je m'en doute) qui souffle dans le canon est-elle son principal système de refroidissement ? Si c'est le cas, c'est actif, et on pourrait aussi souffler de l'air autour du canon en l'entourrant d'un tube, léger. (je me doute que j'enfonce des portes ouvertes pour qui a déjà étudié le bidule, mais justement : les raisons pour lesquelles ces "solutions" n'en sont pas sont aussi intéressante que de se creuser le crâne ; j'attends vos coups de pieds de l'âne avec impatience).

http://www.sudinfo.be/1578554/article/2016-05-22/l-etat-islamique-invite-ses-combattants-a-agir-pendant-la-periode-du-ramadan-pre Ils sont complètement basiques, en fait.

Ramadan.

Moi aussi j'ai une trajectoire de cloche (l'engin a l'air tellement monolithique au lancement que je ne me suis jamais posé la question du nombre d'étages...) Merci.

Ca fait plusieurs fois que je regarde ces graphiques en me demandant à chaque fois pourquoi y a-t-il une - ou plusieurs - zones intermédiaires à éviter, au milieu de la trajectoire : est-ce en prévision d'une course avortée ? Est-ce pour permettre des mesures sans interférence à cet endroit ? Et... je n'ai évidemment pas compris ce que tu sous-entendais en ce qui concerne zone du départ. Le missile fait un départ en apnée après plongeon ?

Ah effectivement : les anneaux de remorque signent la filiation !

Proposition de rebranding : "Urban Combat Proven!" Et hop !

Merci à tous. D'accord : plus de calibre => plus de puissance => plus de portée et/ou munition plus performante. Hum... Une section extérieure du canon vaguement élipsoïdale (plus haute que large) pour encaisser la gravité et les accélérations verticales tout en faisant un peu plus léger existe-t-elle ? J'imagine que ça poserait de curieux soucis de déformation du tube lors du tir. Des évolutions ayant trait à la métallurgie, à l'inclusion de nano-particules dans les alliages, par exemple - ou tel ou tel dérivé ou assemblage de carbone, ou que sais-je ! sont-elles envisagées ? La recherche sur "ETC" ayant été particulièrement trop bavarde (même accolé à "obus" ), un bout de définition de l'acronyme serait le bienvenu. C'est comme le dispositif à induction envisagé pour les roquettes du Tigre ? Est-ce que ça se change, un canon de char, et à quelle gamme de fréquence ? C'est tous les 100 coups ou tous les 1000 ? Et est on est susceptible de faciliter cette opération si elle est fréquente sans dégrader le reste ?

Les chiffres des bookmakers sont en train de bouger dans des proportions significatives : le in qui était donné gagnant à 78% jeudi n'est plus qu'à 64% aujourd'hui (pour ce que ça vaut !). Quelqu'un sait qui sont prioritairement les clients des bookmakers anglais : est-ce très international ou purement Bristish (auquel cas on pourrait penser à un retournement d'opinion) ? Dans la même veine, j'ai noté l'appel au Brexit de l'emblématique Sir Dyson, une tribune très solide de Boris Johnson, l'entrée en lice de Gordon Brown et un début apparent de réveil des travaillistes sur le sujet (hélas : Tony Blair aussi s'est réveillé). Les sondages sont toujours très incertains.

Merci Serge. Sais-tu si c'est "juste un canon de 130" ou s'il apporte des évolutions significatives. Plus prosaïquement, j'ignore quels sont les enjeux sur ces pièces. Mes hypothèses : compacité, gestion du recul, poids, résistance à l'usure, capacité à des tirs répétés, rigidité/précision, facilité de maintenance (et comment cela s'entretient-il au-delà de l'écouvillon dans le fût ?) ; existe-il des docs accessibles au béotien-minus sur le sujet ?

Titres de la chronique économique temps réel du Telegraph aujourd'hui : soit : Le FTSE 100 tombe au plus bas depuis le 20 mai [jusque là, tout va bien] La volatilité de la Livre atteint un record face à l'anxiété du Brexit La fuite vers la sécurité reprend avant le référendum sur l'UE tandis que l'or est à son plus haut de 4 semaine La Livre atteint son plus bas sur 8 semaines La bourse chinoise dérape du fait des mauvais chiffres de l'investissement

@Rochambeau @judi En ce qui concerne l'intérêt de l'Allemagne pour la stabilité du Sahel, je crains que vous ne soyez un peu caricaturaux : il y a eu des déclarations explicites de Merkel et de la ministre allemande de Défense, et du Conseil Européen, et des instances européennes, endossant pleinement la position française. Deux liens très rapides, vous en trouverez plein d'autres : http://www.bloomberg.com/news/articles/2013-01-16/merkel-says-mali-mission-protects-europe-sends-transport-planes http://www.defensenews.com/story/defense/international/europe/2016/01/06/germany-send-550-more-troops-mali-iraq-missions/78359294/ Ensuite force est de constater, comme vous le soulignez, que ça suit peu, que l'aide concrète est peu "combattante". Pour l'expliquer, on peut bien sûr souligner que cantonner la contribution allemande à des missions peu risquée fait moins de frais, pose moins de problèmes intérieurs : c'est certain. Mais je pense que vous sous-estimez plusieurs points : l'Allemagne a été "dressée" au pacifisme après la seconde guerre mondiale, l'enseignement insiste sur les péchés (je pense que c'est le bon terme) de l'Allemagne conquérante. Il y a des conséquences sur la structure des forces, peu expéditionnaires, sur les mécanismes d'engagement des forces, sur l'opinion surtout, très largement suspicieuse à l'égard de tout ce qui est militaire : "c'est sale". Le slogan de la Bundeswehr (si je traduis bien), c'est "nous servons l'Allemagne" ou "nous nous devons à l'Allemagne". Là où en France on recrute en insistant sur l'accomplissement personnel du soldat, l'Allemagne en est encore dans sa communication institutionnelle à justifier l'existence de l'armée. la "françafrique", le Biaffra et - plus récemment et c'est beaucoup plus gênant - la guerre en Libye ont laissé des traces lourdes conduisant douter de l'honnêteté des intentions françaises. les allemands sont encore en Afghanistan, et ça consomme une partie substantielle de leurs troupes expéditionnaires, au titre de l'article 5 de l'OTAN qui a été invoqué à ce moment là par les Etats-Unis, comme la France du reste, et aussi au titre du chapitre 7 de la Charte de l'ONU. Au Mali, pas d'intervention OTAN, et la clause de défense européennes n'a - logiquement - pas été invoquée non plus. il y a bien une implication allemande contre Daesh, quand même, avec des formateurs au sol chez les kurdes et des avions (j'ignore quel en est le bilan, pas vu passer ici ou ailleurs). l'Afrique sub-saharienne est largement francophone, beaucoup moins "étrangère" à la France qu'à l'Allemagne.

C'est bien ça. La tactique c'est "allez-y les gars, on ne vous connaît pas, mais faites pêter !"

Oh on va bien en trouver un en cherchant bien, ou un enseignant, ou un chef d'entreprise tiens. Il y a bien une amicale des supporters de Cruz, non ? Allez, cherchons vers Moscou aussi. Pfff. Le Pape a réagi, mais c'est pas l'fil.

Il faut croire qu'eux aussi sont des pros de la marche arrière.

Ca nous promet des bons débats, ça, basés sur les "croyances" : on a pas fini. Est-il nécessaire qu'ils concèdent quelque chose de "substantiel" ? Contrôle de frontière, ce n'est pas trop substantiel quand même ? Et c'est pour ça que je parlais de parts dans des entreprises à créer pour exploiter les fonds de la Caspienne : ça ne coûte rien à court terme, c'est éventuellement totalement du flan d'alleurs. Allons : il doit bien rester queques villas sur la côte à céder à des ukrainiens bien placés.

Ca me tarabustait et j'y ai passé un peu de temps. La meilleure source trouvée - pour l'instant - est en anglais, chez... Russia Today ;-) La réaction du ministre polonais était sur CNN - quand même - et il y a eu aussi une résolution du Parlement Européen (quand même aussi, même s'il n'a de pouvoir que symbolique en la matière). J'avais oublié que les anglais nous avaient infligé Ashton comme Haute Représentante de l'UE à cette époque aussi Je la rajoute derechef sur ma liste des méfaits britanniques. Il me semblait qu'il y en avait eu d'autres, mais bon... @amarito avait également dégotté un communiqué commun franco-germano-polonais du 28 février allant dans le même sens. Je viens de me fader quelques dizaines de pages du fil Ukraine I : si d'autres infos y sont, c'est noyé sous la masse...