Boule75

La vraie rupture ce serait la fin de la dépendance énergétique de l'Occident, de la Chine et du Japon au pétrole. Ca nous promet quelques millions de réfugiés en plus certainement.

Ce pourrait être, plus qu'une monnaie - utilisée par tous dans une zone donnée - un sorte de devise utilisée exclusivement pour les règlements à l'international, entre pays, entreprises et/ou particuliers ne partageant pas, précisément, la même monnaie. De nombreuses difficultés cependant : cette devise composite est-elle purement "virtuelle" ou émise ? Dans le second cas, qui l'émet ? Dans tous les cas, qui la contrôle, qui contrôle le contrôleur, qui assure la compensation et la régularité des comptes ? L'accès à cette devise est-il libre ? S'il faut consacrer une partie de la masse monétaire nominale des différents états à l'alimentation de cette "devise", les sommes correspondantes sont-elles retirées de la circulation dans les différents pays contributeurs ? Et si pas en totalité, dans quelle proportion, déteminée sur quelle base et par qui ? (parité de pouvoir d'achat ?) Dans le premier cas, on est plus sur une "unité de compte" tel qul'était l'ECU. Je crois. Bon. Je vais soigner ma migraine en bossant.

Pareil pour moi. Respect qui découle - tarte à la crème salutaire - de l'amour du prochain. Pour paraphraser sans blasphémer outrageusement : "sans amour le respect n'est rien" :-)

Pendant ce temps là, et après des échange de prisonniers avec les Houtis, il se pourrait bien que le sens du vent soit en train de tourner, l'orientation d'une partie des efforts de la coalition Arabie Saoudite - EAU en tout cas : ça commence à fritter avec Al-Quaida sur une base un peu fréquente.

Oh, qu'ils en fassent quelque chose, d'accord, mais c'est exactement ce que j'appelle "ne plus savoir quoi faire de l'argent qui vous est confié" : ils en font un peu n'importe quoi :-)

Si, de loin en loin. Mais c'était plus pour signaler l'échec pour l'instant total des prévisions d'un certain nombre de gens qui affirmaient que si la Chine cessait seulement d'acheter les bons du Trésor US, le $ chuterait et la puissance américaine avec. Là, non seulement ils ont cessé d'en acheter, mais la Chine en a lourdement vendu et le dollar se porte comme un charme, les taux d'intérêt de la dette souveraine SU ne sont guère remontés, etc... jusqu'à l'éclatement de la bulle des prêts étudiants ou autres, mais c'est une autre affaire ! Une question quand même : comptablement, on a de gros flux sortant de Chine pour aller à Londres ou New York, soit. Et une fois là, en quoi ces sommes sont elles investies ? Ne serait-ce pas, en bonne partie, en... bonds du Trésor US ? Si c'est le cas, la principale signification de courbe présentée ci-dessus est la défiance des - riches - chinois envers la Chine plus que l'inébranlabilité (ah ! ), euh... l'intangibilité du $$. C'est un peu comme si leurs statistiques devenaient honnêtes aussi. +10. Et personne ne sait trop que faire de ces sommes...

Au détour d'un billet de Paul Krugman, je découvre que ça y est : la Chine a massivement puisé dans ses réserves de change l'an passé, non seulement en cessant d'acquérir mais en revendant des bons du Trésor US. Si tout se passe comme "on" nous le prédit en boucle depuis des années, le dollar a dû s'effondrer s'effondre doit donc être en train de s'effondrer va bien finir par s'effondrer enfin m.... ! (variation des réserves hors-or d'une année sur l'autre)

Il n'y avait pas un mitard sur la Jeanne ? Ca va finir par des pontons...

Ne le prends pas mal ! Dans "Guantanamo" il y a "déni de justice", "abus de droit", "erreur (extra-)judiciaire", "déshumanisation" (des gardiens et des prisonniers). Donc, s'il s'agit de faire une proposition raisonnable, il ne faut surtout pas commencer par rappeler Guantanamo. Oui, on en a déjà discuté.

Pas des deux conjoints, non. Mon épouse n'est pas baptisée.

Il faudrait peut être arrêter de fantasmer avec Guantanamo, parce que Guantanamo est le prototype d'une dérive lourde, celle des années Bush jr. où sous couvert d'efficacité a été fait n'importe quoi. En l'occurence, ce qu'on en voit : des gens (nombreux !) embastillés sans procès, voire sans espoir de procès, des prisonniers visiblement maltraités (privation sensorielle, sans parler de la torture pure et simple subie par un certain nombre d'entre eux auparavant, sans parler de ceux qui ont été simplement flingué ou sont morts sous la torture, des "accidents" ou des "tentatives d'évasions" certainement : cessons d'être naïfs à propos de ce qu'ont provoqué des chefs aussi mauvais que Cheney, Rumsfeld et GwBush...) faisant de parfaits martyrs pour la cause prétendument combattue, Pour ces deux raisons, Guantanamo est un pot de pus juridique, diplomatique, médiatique, et même pratique pour l'administration Obama. Bref : je veux bien qu'on réfléchisse à un système européen d'enfermement strict, long, sans possibilité de prosélytisme, mais si on commence à l'appeler Guantanamo, là, de suite, et pour moi, la réponse est niet.

En outre certaines données manquent cruellement : simplicité et fréquence d'entretien nécessaires, fiabilité... C'est bien beau d'avoir un ovni, encore faut-il pouvoir le faire voler.

Ce n'est pas obligatoire, du moins pour nombre de chrétiens : les catholiques (et les orthodoxes grecs, au moins, me semble-t-il) admettent les mariages "mixtes" genre catho / agnostique ou orthodoxe / catholique par exemple, possiblement avec des engagements vis à vis de l'éducation des enfants à venir.

Je ne parlais pas de toi (et ça c'était clair) mais des tristes guignols américains cités antérieurement. Bref...

Bon ben. Pour faire original, je dirai bonjour mon petit !

Je trouve que c'est un constat creux : si on cherche, ou trouvera toujours sur Internet et notamment aux USA des expressions publiques absurdes, offensantes, stupides. Elles ne valent d'être signalées ici (dans ce fil du moins) que si elles correspondent à une politique effective ou à un courant de réflexion significatif. Là tu signales des propos de brasseurs de vent (j'aillais dire de pêts) ! Je ne pense pas que tu sois un troll russe stipendié, mais je réitère : le discours de pleureuse m'énerve prodigieusement, quel qu'en soit le bord à la limite, parce qu'il s'agit d'une méthode d'interdiction des débats (et largement pratiquée dans telle ou telle organisation politico-syndicale que j'ai déjà fréquentée, si tu veux tout savoir). Si vous voulez ouvrir un fil sur Les pires vilennies jettées à la face auguste de Vladimir Poutine, fils de la Sainte Russie, par les supôts immondes du grand Capital, je n'y vois aucune objection, j'y contribuerai peut être.

C'est ça. A se demander s'ils ne sont pas payés pour que les russes (pro-russes, tous ça) puisse jouer aux pleureuses éplorées sur le refrain "on nous en veut", refrain qui, personnellement, me pompe gravement l'air comme les geignements d'un certain président à une époque, réfutant toute critique au prétexte qu'elle était forcément "primaire". MakSime, avant que tu ne hurles à la mort : non, je ne crois pas qu'ils soient payés. Mais prendre les cris des plus bêtes pour illustrer une soit-disant position majoritaire US, à force... Tiens, dans la série "envers de veste" : un article dithyrambique pour Assad par l'AFP / le Figaro ; ridicule d'ailleurs ! Mais bon... Sinon, un point de vue - auquel je souscris globalement - de Boris Johnson himself, maire de Londres, concurrent probable prochainement de Cameron, et qui s'inscrit d'ailleurs probablement également dans le cadre de cette concurrence : "Bravo pour Assad ! Il est un vil tyran mais il vient de sauver Palmyre de Daesh" ! Enjoy...

Qui sont ces gens, en fait, qui prétendent ça ?? Et pourquoi les mentionner au risque de leur donner de l'importance ? Quant à mêler - encore - ce charmant Fabius à ça... ficelle usée, jusqu'à la corde.

Vous passez à côté de l'essentiel : Cara Delevingne est-elle la nouvelle copine de Besson ?

Des deux côtés ? Quel est le ton de la télé russe envers les US actuellement ? Il y a peu c'était assez... viril dirons-nous.

Te réfères-tu aux évolutions de la position russe ou de l'américaine ? Ou des deux ? Ca fait plusieurs mois que les intérêts des deux convergent largement en Syrie.

En l'occurrence : conforme aux engagements russes. Les relations russo-américaines semblent d'ailleurs progresser, si l'on en croit ce compte-rendu de RFI sur la toute récente visite de Kerry à Moscou (48 heure, dont 4 heures de discussions directes avec Poutine). Sujets abordés : Syrie, Ukraine.

???

Pas de risque manifestement : Laureline est douce et facétieuse, ce qui n'est absolument pas l'effet que me fais le minois de Cara Delevingne. Valerian est peut être un peu benêt mais certainement viril, et là, euh... comment dire ? Et ces costumes

J'avais un peu peur, ça ne s'améliore pas...