Boule75

Je ne parlais pas de toi (et ça c'était clair) mais des tristes guignols américains cités antérieurement. Bref...

Bon ben. Pour faire original, je dirai bonjour mon petit !

Je trouve que c'est un constat creux : si on cherche, ou trouvera toujours sur Internet et notamment aux USA des expressions publiques absurdes, offensantes, stupides. Elles ne valent d'être signalées ici (dans ce fil du moins) que si elles correspondent à une politique effective ou à un courant de réflexion significatif. Là tu signales des propos de brasseurs de vent (j'aillais dire de pêts) ! Je ne pense pas que tu sois un troll russe stipendié, mais je réitère : le discours de pleureuse m'énerve prodigieusement, quel qu'en soit le bord à la limite, parce qu'il s'agit d'une méthode d'interdiction des débats (et largement pratiquée dans telle ou telle organisation politico-syndicale que j'ai déjà fréquentée, si tu veux tout savoir). Si vous voulez ouvrir un fil sur Les pires vilennies jettées à la face auguste de Vladimir Poutine, fils de la Sainte Russie, par les supôts immondes du grand Capital, je n'y vois aucune objection, j'y contribuerai peut être.

C'est ça. A se demander s'ils ne sont pas payés pour que les russes (pro-russes, tous ça) puisse jouer aux pleureuses éplorées sur le refrain "on nous en veut", refrain qui, personnellement, me pompe gravement l'air comme les geignements d'un certain président à une époque, réfutant toute critique au prétexte qu'elle était forcément "primaire". MakSime, avant que tu ne hurles à la mort : non, je ne crois pas qu'ils soient payés. Mais prendre les cris des plus bêtes pour illustrer une soit-disant position majoritaire US, à force... Tiens, dans la série "envers de veste" : un article dithyrambique pour Assad par l'AFP / le Figaro ; ridicule d'ailleurs ! Mais bon... Sinon, un point de vue - auquel je souscris globalement - de Boris Johnson himself, maire de Londres, concurrent probable prochainement de Cameron, et qui s'inscrit d'ailleurs probablement également dans le cadre de cette concurrence : "Bravo pour Assad ! Il est un vil tyran mais il vient de sauver Palmyre de Daesh" ! Enjoy...

Qui sont ces gens, en fait, qui prétendent ça ?? Et pourquoi les mentionner au risque de leur donner de l'importance ? Quant à mêler - encore - ce charmant Fabius à ça... ficelle usée, jusqu'à la corde.

Vous passez à côté de l'essentiel : Cara Delevingne est-elle la nouvelle copine de Besson ?

Des deux côtés ? Quel est le ton de la télé russe envers les US actuellement ? Il y a peu c'était assez... viril dirons-nous.

Te réfères-tu aux évolutions de la position russe ou de l'américaine ? Ou des deux ? Ca fait plusieurs mois que les intérêts des deux convergent largement en Syrie.

En l'occurrence : conforme aux engagements russes. Les relations russo-américaines semblent d'ailleurs progresser, si l'on en croit ce compte-rendu de RFI sur la toute récente visite de Kerry à Moscou (48 heure, dont 4 heures de discussions directes avec Poutine). Sujets abordés : Syrie, Ukraine.

???

Pas de risque manifestement : Laureline est douce et facétieuse, ce qui n'est absolument pas l'effet que me fais le minois de Cara Delevingne. Valerian est peut être un peu benêt mais certainement viril, et là, euh... comment dire ? Et ces costumes

J'avais un peu peur, ça ne s'améliore pas...

Une fois que le navire dessale, le trou du dessous se retrouve au dessus. Renversant, non ?

Attends... à lire le descriptif du truc on jurerais qu'ils sont partis sur une base du genre The Hurd ou qque chose dans le genre. C'est changeant l'unité centrale qu'ils produisent des bugs majeurs ? Qu'utilisent-ils donc comme processeurs ? (et n'y a-t-il pas, sur les calculateurs du Rafale, des sortes de machines virtuelles isolant le logiciels du matériel et permettant l'évolution décorrélée des deux ? je l'ai peut être rêvé, ça...)

N'est pas Gandhi qui veut. En outre, dans la série des explosions ayant touché les kurdes et les turcs, il en est vraiment certaines de dégueulasses et super-étranges, et notamment la seconde qui fait plus de 30 morts parmi les jeunesses "amies des kurdes" juste après Kobané, et qui s'apprêtaient alors, d'après leurs dires, à aller participer à la reconstruction de Kobané "sauvée de l'EI". Cette explosion là est marquante à plus d'un titre : touche des mouvements de jeunesse, kurdes essentiellement mais pas que. Impact maximal garanti. et d'ailleurs atteint : deux policiers sont tués en représailles, soit disant par le PKK, qui accuse les services turcs de l'attentat contre les jeunes, alors que la Turquie l'attribue à Daesh, qui ne revendique pas. ces jeunes kurdes de Turquie allaient participer à un effort en direction des kurdes de Syrie : ça, c'était probablement insupportable pour la Turquie, qui aurait clairement préféré n'importe quoi plutôt que les kurdes à Kobané. dans la foulée la Turquie déclare la fin du cessez-le-feu qui tenait avec le PKK, et tenait bon, depuis 2 ans ; la fin des négociations politiques, etc, etc... Je ne serais nullement surpris qu'une partie de la direction du PKK ait été infiltrée, un peu comme celle de l'IRA à une époque, et poussée à faire des grosses bêtises qui arrangeait politiquement le pouvoir turc. Ce n'est pour moi qu'une hypothèse, mais vraiment, c'est ça que ça pue.

Ca n'a pas l'air glorieux mais une question quand même, par curiosité malsaine, et si quelqu'un sait avoir une traduction solide(hors de Google, vous allez comprendre pourquoi) : parle-t-il d'expulser l'Islam ou les musulmans ? Prône-t-il la conversion ou l'expulsion ?

Je crains qu'il ne reste rien de la cité antique d'ici à la fin de la semaine... Très, très dommage. L'attitude russe va être intéressante, et l'attitude américaine également. Le parallèle avec l'Ukraine (qualité des dirigeants, passifs des camps respectifs...) et une problématique similaire avec le Dombass rend la chose cliniquement fascinante.

C'est dimanche, ça ; mécréant ! Là, les cloches et les lièvres (pas les lapins, les lièvres en Allemagne !) sont en train de se rassembler pour assister, plus qu'à la crucifixion, assez pénible quand même, aux négociations juridiques de Pilate et des chefs des prêtres, et aux reniements successifs de Pierre, après quoi, dimanche dès potron-minet, départ de Rome pour annoncer la Bonne Nouvelle. Et là, chocolats ; et gigot, c'est bon l'gigot d'agneau

Non, quand même : c'était Rubio le pire, de très loin (favorable à toutes les guerres...) et Cruz derrière (je crois). Mais oui, Clinton est plus aventureuse que Sanders. Pour se faire élire, elle n'a guère le choix : surtout, ne pas afficher de faiblesse, surtout si on est une femme. A la première larme, tout le monde la caractériserait de chiffe molle. Une fois élue, il se pourrait qu'elle puisse adopter une attitude plus nuancée. Peut être...

Mais en fait non, ce n'est pas lui... Désolé, Jojo :-)

Je suis assez d'accord avec toi sur le côté "fragile" voire "lopette", mais ça va énormément avec des facilités de langages et conceptuelles dont usent et abusent les communicants de tous poils : journalistes, politiques, marketteux... On "sauve des vies" en évitant des décès prématurés. Aujourd'hui, quelques coups de pistolet devant une école à Grenable, un seul tireur : "fusillade". "Massacre" est devenu d'usage courant, mais heureusement il s'agit généralement de très, très petits massacres. Il y l'"euthanasie" les vaches ou autres, aussi, quand on les tue pour ne pas les manger... Et puis à la télé les inspecteurs (superbes !) résolvent deux ou trois meurtres par soir, si facilement, et tout le temps ! Les vrais sont nuls et moches ! Oui. Surtout que tu ne peux pas demander à des gens qui aspirent à la paix et qui, pour l'essentiel, ne connaissent personnellement rien d'autre, de réjouir d'aller vers des temps plus troublés. Un dernier point en passant, qui me semble spécifiquement anxiogène avec Daesh et consors : ils ne proposent foutre rien. L'URSS, la Rote Armee Fraktion, les Brigades Rouges, on avait le droit d'en penser du mal, mais au moins, dans le principe et le discours, ils se battaient pour le genre humain, les lendemains qui chantent, l'égalité voire la paix, toutes choses désirées par elles-même. Daesh, les talibans et tous leurs AqMIs, c'est tout de même beaucoup moins clair. Imaginez les ayant gagné leur combat ; bon ; donc plus d'ennemis donc plus de djihad (collectif) et donc plus de vierges ! Et s'il n'y a plus de pétrole, c'est la cata !! ! Tu parles d'une perspective...

Il est très, très possible que j'y ai touché avant toi, à Google, comme à Alta-Vista ou Yahoo. Sans rire... Toutes déclarations de "grands" patrons... Finalement même le grand patronat n'est plus si favorable que ça à cette immigration débridée et c'est moi qui me rattrape aux branches ?

Nous sommes d'accord, une forme de caricature étant atteinte actuellement chez nous avec le sieur xavier Beulin, se posant en représentant des agriculteurs alors que ses intérêts personnels leur sont explicitement contraires... Miracle de la "démocratie" professionnelle très indirecte à la française !

Venant de toi, j'apprécie ! Une espèce de dictateur éclairé du patronat allemand ? Allez, cherches donc dans Google la position officielle du ou des patronats allemands et français sur le sujet. M'est avis que tout le monde n'est pas d'accord avec Gattaz non plus. Les bataillons de commerçants votant pour le FN chez nous seraient en fait de formidables hypocrites favorables à l'immigration de masse ? Allons donc...

Parfait ! Si tout se passe comme prévu, dans 2 mois, on refuse la vente à l'Egypte. C'est ça ?