Boule75

En complément de la réponse de @Toratoratora il faut quand même rappeler que l'avion qui a des soucis de logiciels actuellement et - plus inquiétant et intrigant - qui a montré récemment des gros défauts dans sa capacité d'évolution de ce côté là, c'est le F-35 et pas le Rafale. Les déboires et les instabilités majeures suite à montée de version matérielle montrent, si j'ai bien interprété, qu'il n'y a pas de bonne abstraction du matériel, et ça c'est quand même très, très bizarre et assez inquiétant quand même. Savent-ils si le même type de risques est à redouter à chaque montée de version matérielle ? C'est un peu sidérant, en fait. Qui a l'architecture logicielle la plus "moderne" ? Ne vient-on pas de voir apparaître dans les plans envisagés pour les futures versions des logiciels du F-35 la notion d'architecture ouverte, soit un concept déjà mis en oeuvre et opérationnel sur le Rafale (et sur le Gripen me semble-t-il) ? On les voit ramer dans les grandes largeurs sur ALIS, assumer plus ou moins bien des solutions de contournement (court-circuitage de l'interconnexion et du véto d'ALIS durant l'IOC des Marines, par exemple) et des raccourcis violents (refus d'audit de sécurité pour l'instant). En outre, la "vitesse d'évolution" actuelle des logiciels "grands publics" est effectivement assez sidérante, mais elle l'est également, de mon pont de vue, au prix de méthodes" risquées", adaptées à un univers web de services "gratuits" pour lesquels l'utilisateur tolère parfaitement des arrêts de service, des pertes de données ou de fonctionnalités, etc... Le problème étant que ce qui est tolérable en aéronautique n'a rien à voir normalement avec ce qu'on pardonne à Google ou Facebook. OpenStack, ça va très vite : une version majeure tout les 6 mois sans aucune garantie de voie de transition entre versions. Délirant. On se demande comment faire "durer" un service 5 ou 10 ans sur un bidule pareil. La préconisation c'est de faire évoluer en permanence, de toujours, tout le temps, tout tester sous la version courante et sous celle(s) d'après, de toujours s'apprêter à pouvoir basculer vers une version d'après. C'est a priori en contradiction complète avec les préceptes de construction et de recette des logiciels aéronautiques exposés ici, vraiment incompatible. Ensuite on peut tenter de séparer les logiciels vraiment critiques (qui font voler l'avion) des autres (le radar, qui doit être rebooter au bout de X heures), mais c'est un peu spécieux : dans une brume totale, au milieu d'une mission, un avion "tout-temps" a besoin de son radar dès qu'il s'approche du sol, et c'est tout. L'état du F-35 de ce point de vue me laisse très profondément dubitatif.

Euh... La page a apparemment été mise à jour, l'URL a peut être vaguement changé : http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=94805 Ca a l'air très, très orienté mer-mer (interventions de sauvetage, contrôle des traffics), avec une composante aérienne en soutien. Et la VIe flotte, elle était où ? Et le youki ? Il était où le gentitil toutou ?

Et puis la généralisation est abusive. Qu'à un moment un terroriste épargne un arabe (ou un gars apparaissant comme tel) et en le lui disant, j'imagine bien que ça puisse arriver. Allez savoir : il lui rappelait peut être quelqu'un, ou on ne sait quoi, dans le feu de l'action... Mais la phrase de Conan affirme qu'existait une volonté de trier entre les rebeux et les autres par une généralisation sur des bases d'une fragilité totale et démenties par... les stats. A cette échelle, hélas, on a des stats : ils n'ont pas trié. Beurk.

Je pense que Jean-Marie Guéhénno a à la fois tort et raison : raison quand il signale que tout lien avec l'Occident, et a fortiori un lien militaire, peut être instrumenté, présenté comme une tare du parti qui se lie ou qui travaille avec l'Occident, peut justifier un retour de bâton et, au final, une entrée en résistance contre qui se lierait avec les occidentaux. tort à mon sens quand il postule que ce doive être le cas, de toutes façon, dans tous les cas, tout le monde musulman, tous les cas de figure. Ca, je demande à voir, et je demande d'autant plus à voir qu'il y a à mon sens des contre-exemples (kurdes, Jordanie, Liban, voire... Irak !) et que , malgré tout, Obama ne se comporte pas du tout comme Bush jr. ni même comme son père, que malgré tout le côté "colonialiste" des interventions au Mali, au Niger ou même au Tchad semble assez obscur. En outre, la vie chez Daesh a quand même l'air bien dure, ou plutôt très dure. Il y a bien sûr une part de propagande dans les récits qu'on nous en fait, peut être une sélection (et encore : les sources sont assez variées..), mais je n'imagine pas qu'on ait de Daesh une image complètement déformée, je pense qu'ils imposent véritablement une vie de misère à qui vit sous leur joug, et même chose chez les talibans, que ces informations circulent, qu'elles sont intériorisées et qu'à un moment, pour peu que la "proposition occidentale" soit jugée suffisamment crédible et intéressante, elle pourrait être acceptée. Pour moi la proposition aux libyens est : unissez-vous, trouvez-vous un gouvernement et nous vous aiderons, y compris si nécessaire par des troupes au sol qui ne resteront pas (et éventuellement par des facilités pour faire repartir votre industrie pétrolière ensuite). En outre, est-ce que je me trompe en pensant qu'il pourrait y avoir de fortes différences de mentalité entre les quasi-zones-tribales du nord de l'Irak et la bande côtière libyenne ?

Ne serais-tu pas en train de d'auto-intoxiquer, cher Wallaby, de deux manières : d'un part en affirmant que la Libye serait encore (à nouveau ?) "colonisée" et sous l'emprise occidentale. Qu'on ait insisté pour que se forme un gouvernement unique, soit, que l'occident soit le principal débouché commercial de la Libye, OK, mais en quoi les colonise-t-on ? On a le droit de le craindre ou de se dire que ça pourrait arriver, Daesh va le dire mais en quoi est-ce vrai pour l'instant ??? Daesh peut se prévaloir de ce qu'ils veulent et ils ne s'en privent pas : ce n'est pas pour ça que les locaux vont en avoir envie. En outre, pourquoi "le seul acteur" ? Ce ne sont pourtant les milices qui manquent et qui pourraient se prévaloir d'une certaine autonomie...

Et on verra Trump ménager Sanders :-)

J'ai trouvé le jeu des iraniens non-modernistes assez subtil aussi. Critique : - sans être trop invraisemblable, le dernier épisode s'appuie beaucoup sur des événements relevant de la chance. - le traitement de tout ce qui est téléphonie continue à me laisser dubitatif, voire très dubitatif. Ca prend en outre une place très, très importante, peut être trop. - c'est bien joué, bien filmé, et prenant ! La saison 3 pourrait être un peu... téléphonée Mais c'est bon !

J'avais volontairement évité les aspects polémiques en signalant la nouvelle ce matin, je trouve un peu pénible qu'elle le soit à nouveau avec en prime un parti-pris douteux. Quant au "geste humanitaire", s'il fallait polémiquer, on pourrait simplement le qualifier de "libération d'otage contre rançon", beaucoup moins glorieux, à l'image de ce qui s'est produit pour Eston Kohver en Estonie.

Arf. Et rétrospectivement : quel remarquable sens politique ! Merci.

Ah. Vu des moteurs de recherche, ça ne passionne pas les foules ! Pour le dire autrement : je n'ai rien trouvé sur la réaction de la Pologne à l'invasion des Sudètes après 10mn de recherche : peux-tu nous en dire plus ?

Outre le fait que ça ait été signalé au dessus, l'idée que ces deux russes soient des "volontaires" est très contestée, doux euphémisme. Moins affirmatif, Le Monde : On va juste dire que pour des "volontaires" attrapés en train d'observer de très près les combats pour un pont en territoire étranger, Moscou a fait beaucoup d'efforts. Bref, bref...

C'est n'importe quoi... et n'importe quoi triste, vicieux, non-sourcé pour changer, etc, etc... Franchement...

Qu'a-t-on comme "précédentes coopérations franco-polonaises" ? (question à prendre au premier degré)

Juste en passant, un site de la gauche américaine que je n'étais pas retourné voir depuis longtemps. A fond dans l'Sanders !! http://www.commondreams.org/

Par contre, si on considère le Telegraph comme un reflet des vues de l'establishment conservateur anglais, Tump n'y est vraiment, vraiment pas bien vu, tout candidat républicain qu'il soit. Au menu aujourd'hui, une enquête complète avec témoins, documents, signature, entretiens avec experts... : "Trump déguise un investissement en prêt pour s'épargner 20 million de $ d'impôts" Ils ne l'aiment pas.

Pas d'accord : Tay a changé de discours, s'est "adapté". Dark, pas du tout : tu peux lui expliquer 50 fois la même chose, il est incorruptible et inaltérable ! Tu vas me dire que Clippy (qui n'apprenait rien du tout) a survécu bien plus longtemps que Tay : la tactique est "payante", d'une certaine manière...

Clippy ! Clippy, c'est toi ?

Mais qui a programmé ce bot ? @dark sidius passe-t-il le test de Turing ? Suspense...

Ou la mission du second Luxembourgeois au Mali ? Par contre, les +10% pour la Grèce représentent bien une forme d'effort, mais il ne s'agit pas nécessairement de dépenses supplémentaires : c'est le PNB qui a baissé... La même remarque mène d'ailleurs à s'interroger sur tous les autres chiffres ; la présentation est bizarre... Par exemple la "couleur" des pays se rapporte à leur poids relatif dans les dépenses européennes de l'OTAN, et non à la part du PNB de ces pays consacrée à la défense, mais les flèches, elles, donnent des indication en tendance par rapport à cette part du PNB consacrée à la défense. On a connu les illustrateurs du Spiegel mieux inspirés je crois.

Ca s'tend : 7 soldats ukrainiens morts du fait d'un bombardement des séparatistes, et des blessés. RFI fait le parallèle avec les discussions ayant eu lieu lundi : Ca s'détend : libération de Nadejda Savtchenko par les russes, possiblement contre d'autres prisonniers. Gage donné par Moscou. Ca grenouille à Kiev (12 mai) et le poste de procureur général est confié à un fidèle de Poroschenko :

Les russes ont peut être vendu le matos aux syriens juste avant l'attaque, genre "nez creux". Trop forts ces russes.

Oui ! * Et puis on vient d'assister à la fois en Syrie et dans le Dombass à des exaction ou de la part des "alliés" de Moscou qui ne plaisent pas forcément du tout à Moscou : la grande série des bidons explosifs lancés sur les civils comme les bombardements de troupes ukrainiennes peuvent être analysés comme des réactions négatives de ces mêmes "alliés" aux tentatives de conciliation de Moscou, aux tentatives de trouver un règlement global satisfaisant toutes les (deux) parties. L'Iran a reçu ses S-300 en totalité (gage russe aux iraniens) et attend peut être la fin de certaines procédures ou restriction bancaires de la part des US. --- * en dépit des tartes à la crême, genre les USA sont tordus et méchants alors que la Russie et l'Iran sont gentils et d'une parfaite rectitude morale ! Je cite : Tu crois que les gens de Stratfor auraient bidonné des photos sur ce coup là ? Ca m'étonnerait : leur crédibilité leur importe quand même un peu et, s'ils avaient procédé à cette manip, les russes les auraient démontés sans difficulté. Article du Telegrah sur le même sujet.

Tout à fait ! Les deux réponses sont déjà intéressantes :-)

Deux points : n'est-ce pas avant toute chose une erreur qu'aurait commise la Marine : s'apercevoir tardivement qu'elle aurait voulu un biplace ? Et était-ce une erreur grave ou simplement un petit "plus" qui n'est finalement pas disponible ? S'il suffisait de virer le canon (qui n'a quand même pas beaucoup servi jusqu'à présent...) pour faire un biplace Marine et que cette configuration avait été jugée vraiment nécessaire, on aurait viré le canon, n'est-ce pas ? l'erreur (si on peut dire) côté Rafale est manifestement beaucoup plus bénigne que côté F-35 : beaucoup plus de pièces communes, aucun besoin de scinder le programme comme s'il s'agissait de plusieurs avions, et au final, les Rafale B et C "bénéficient" de la solidité de la cellule du M (au prix d'un petit alourdissement) alors que côté F-35, les contraintes communes sont par beaucoup considérés comme trop de contraintes communes. Une question qui aurait sa place sur le fil du Rafale mais dans la droite ligne de la discussion présente : les lois des commandes de vol électrique du Rafale sont-elles identiques pour les 3 versions ? L'appareil ajuste-t-il ses CDVE en cours de vol pour tenir compte du largage des munitions ou du remplissage / vidage des réservoirs ? Sur la base d'une modélisation de cette répartition des masses ou sur un mode "réactif" issu de l'analyse du comportement de l'appareil et de la détection de phénomènes aérodynamiques et dynamiques tout court (ailerons à telle incidence + mesure de telle vitesse + température/densité de l'air = X/Y or mesure de l'incidence = Z => ajustement du comportement sur le cabrage)(si vous ne voyez pas ce que je veux dire, ce n'est pas grave :-) ? Les différences de masse et de centrage des masses entre ces 3 versions sont-elles juste prises en compte comme celles induites par l'armement ou pré-programmées en dûr ? Dans ce dernier cas, est-ce également ce qui est prévu pour les différentes versions du F-35 ?

Nouvelle saison de chasse à la sardine. La bonne nouvelle, tout de même et jusqu'à preuve du contraire, c'est qu'on entend plus parler de heurts entre groupes armés pro et anti-Bamako dans le nord du pays. Est-ce parce que le processus politique a enfin commencé à s'enclencher, parce qu'une partie des plus acharnés s'est rattachée à Ansar Edine, ou parce que Bamako a, de fait, cessé de tenter d'exercer une souveraineté même légère au Nord, je ne sais, mais on en entend plus causer. Autre possibilité : lassitude de la presse...