kalligator

Ben oui sur le papier heureusement, ce qui me permet de dire que moi général en chef de l'arme aérienne Kreplachistanaise je préfère 12 Rafales que 50 Mirage 2000-5. Quel beau jour que le vendredi

La sodomie est-elle une "relation spéciale" ? Quels bénéfices ont-ils retiré de cette relation ?

Eternel problème dont a plus que débattu dans ce fil est la pénétration dans la zone des MANPADS...

Mea culpa sur le montant de 200 mio par avion, j'ai travaillé cette nuit. Un mirage III ou 2000 ont une SER importante qui rend l'acquisition par le radar du Rafale assez aisée, l'inverse n'étant pas vrai. Idem pour les missiles. Même si on compte un pk de 70 % une douzaine de rafales vont dégommer plus de 50 adversaires en BVR.Peut-être que des Mig 25/31 grâce à leur grand vitesse pourraient y échapper (voir GW1) mais pour des chasseurs "normaux" c'est cuit. 50 chasseurs au tapis c'est finit pour la plupart des force aériennes.

Les méchant tazu qui veulent dominer le monde c'est un fait avéré, argumenté par les politiques américains et par les actions us dans le monde.Dans ADnet on parle de beaucoup de choses et pas seulement de cela. Le banissement de jeanbelved (même au bout de 300 messages) démontre que ADnet n'est pas un site de complotiste mais un forum relativement équilibré. Le fil BRICS traite d'une alternative politico-économico-financière au système actuel qui ne marche pas bien, on peut en parler intelligemment ou sortir des énormités genre BRICS = adolf+josef. Je fais ma vierge effarouchée quand je veux surtout quand je trouve que ça dérape. Je te souhaite néanmoins un bon w-e.

Et pourtant ils se sont laisser faire... la logique est absente

Sauf qu'à 200 mio l'appareil je pense qu'ils auraient largement pu avoir mieux : plus discret, meilleur radar, meilleure intégration, meilleures contre-mesures bref des Rafale neufs avec tout ce qui va avec. A 40-60 mio ça aurait pu être une bonne affaire mais à 200 mio ça pue le F35 (injure suprême). Mais bon c'est leur pognon

J'adore cette manie d'opposer la population entre elle (les profiteur de l'aide sociale contre ceux qui travaillent etc) Cela permet d'éviter qu'on regarde de trop près la corruption galopante de la classe politique genre mandats multiples avec gros salaire, voiture et logement de fonction, ce qui est légal en France (mais pas dans les pays nordiques). Désigner un ennemi intérieur (les rom) ou extérieur (la Russie) occupe la populace au même titre que le foot ou le Tour de France, c'est la came du peuple. Relisez 1984 et faites la comparaison...

Ce que ces pays ont en commun c'est l'envie de passer outre un système financier international méchamment corrompu, innefficace et totalement dédié au USA. Le manque RELATIF de moyens de projection de force leur évite la tentation d'aller f..le bordel au loin comme nous autre occidentaux savont si bien le faire cf afga irak libye. Ils se contentent de défendre leur précarré.(là je parle de pragmatisme pas de morale) Invoquer l'alliance Adof-Josef au sujet de la constitution des BRICS est non seulement innaproprié mais insultant, on n'est pas dans un forum de tea-party.

Sans vouloir tresser des lauriers au Rafale je pense qu'îl descendra autant de Mirages III qu'il a de missiles Mica et Météor. Si tu remplace le Mirage III par des 2000-5 ASEA ça va changer un peu mais pas de beaucoup, la SER réduite et le SPECTRA sont des atouts fondamentaux. Peut-être que face à des S300/400 ce sera plus difficile. Le Messerschmid 262 par exemple était très supérieur mais en nombre TRES TRES inférieur avec des pilotes manquant d'entraînement.

Je préfère largement une douzaine de Rafale à une vingtaine de M 2000 mais bon c'est leur choix

Zonkaachetérafale

Kotai : avec tout le respect que j'ai pour ton ancienneté sur le forum pourrais-je te demande de boire une camomille Pour les modérateurs : y aurait-il moyen de limiter les comparaisons avec les salopards de première catégorie ? Un peu de mesure SVP

Bien sûr il faudra bien qu'ils sachent fabriquer des projectiles les boutchous, ils n'auront que ce genre de débouché professionnel :- >:D

Des sommes conséquentes je veux bien mais à ce point là ? pourquoi pas des Rafale neufs ?

Et oui dans la sodomie il y a ceux qui sont à quatre pattes et les autres. Tirez pas j'ai activé mon système anti-missiles.

ll n'y aurait pas un zéro de trops là ? Parce ce qu'à ce niveau ce n'est plus de moquette que l'ont fume mais du tapis persan fait main...

Durant les deux guerre d'Irak les MBT n'ont guère été affecté par les tirs de missiles AC (contrairement à la guerre du Kippour 73 ou du Hesbollah 2006). Est-du à l'appui aérien ?

C'est un peu la désolation ce débat sur qui est le plus méchant (les lanceurs de roquettes vs les attaques aériennes). Depuis les accords d'Oslo la situation des population s'est dégradée des deux côtés, la violence est instrumentalisée des deux côtés pour faire oublier le dur quotidien. Le terrorisme est un parfait alibi pour ne pas s'occuper des population dont on la la responsabilité. Durant les années 90 il y avait un réel espoir de paix, il est mort avec Rabin.

L'Occident va-t-il vraiment mieux ? nous sommes sur une pente descendante faite de régression sociale de crise financière etc Les BRIC malgré leurs problèmes bien réels ont une meilleure croissance. A quel moment la courbe de niveau de vie va-t-elle se croiser ?

Israel tient le gros couteau par le manche, depuis l'assassinat de Rabin la situation s'est détériorée et Israel en porte la plus grande part de responsabilité, aujourd'hui la haine accumulée depuis des décenies rend toute paix impossible

Vue sur Agoravox de ce jour, une attaque en règle du père du F16 contre le JSF

Ce qui m'épate dans cette histoire est qu'un avion totalement dépassé (très gros, tout acier pas du tout discret et avec un radar antique) a pu échapper à la plus puissante armée de l'air du monde comme quoi la vitesse est un atout précieux

Karg se président. tu as mon soutien

Les prévisions économiques à long terme relèvent de l'astrologie ou de la communication