jeansaisrien

bonjour votre lien mene vers ceci : erreur 404 j'ai donné rapidement 2 chiffres basés sur des éléments intangibles avec un lien qui fonctionne ca peut aussi donner http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/vivre-a-l-etranger/preparer-son-depart-a-l-etranger/dossiers-pays-de-l-expatriation/royaume-uni-22761/ "évaluation" à 300 000 Français au Royaume Uni est il écrit. Si on lit cet article du Figaro : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/01/23/01016-20090123ARTFIG00390-les-anglais-de-france-retournent-chez-eux-.php il est évoqué sans aucun élément de vérification précis "Car le nombre de Britanniques résidant en France reste tout d'abord incertain. 128 000, selon les chiffres de l'Insee de 2005. Chiffre plus probable : plus de 500 000, selon les estimations du Royaume-Uni". Conclusion ? chiffres flous, mais votre affirmation que l'on compte beaucoup de Français au Royaume Uni que de Britanniques en France est bien légère. Vous "balancez" des avis définitifs d'un ton péremptoire et catégorique sur le nombre de Français et Britanniques à Londres et Paris sans aucune source. Je n'ai fait que donner des éléments de comparaison montrant que la réalité était très loin de la forte dissymétrie que vous affirmiez et qui servait vos thèses. Et vous vous permettez, sur la base d'un lien internet mort, de m'accuser de "désinformation coutumière" et ce sans preuve, sans élément, simplement parce que je me suis permis de donner un éclairage sourcé à des affirmations de votre part qui ne l'était pas ? La prochaine étape sera le point Godwin à ce rythme. Le débat d'idée pour vous ne peut s'envisager qu'avec des personnes qui s'aplatissent devant vous ou que vous disqualifiez par l'anathème et l'outrance ? Tout ce qui excessif est insignifiant selon Talleyrand, vous êtes une brillante démonstration.

Votre projet : - supprimer le statut de fonctionnaire : les pays cités diminuent le nombre de fonctionnaires comme variable de dépense publique et par abandon d'actions jugées non vitales ou centrales par rapport à la réflexion engagée sur les missions de l'état. L'approche réformatrice est donc très différente. - Supprimer l'impôt sur les sociétés et les aides directes aux entreprises : ces pays baissent les aides mais ni les suppriment, ni ne suppriment les impôts regardez les taux pratiqués pour 2014 au Canada (en Suède c'est 22%) : http://www.kpmg.com/Ca/fr/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/TaxRates/federal-and-provincialterritorial-tax-rates-for-income-earned-general-2014-fr.pdf Là encore rien à voir entre votre logique de suppression totale et les actions entreprises par ces 2 pays. - supprimer les professions "protégées" : réglementées ? numerus clausus ? ordre professionnel ? Si votre pensée est que tout le monde puisse tout faire sans aucune entrave, renseignez vous, vous serez déçu. Les ordres que vous semblez tant détester existent dans ces pays. - supprimer le principe de précaution : Là y a de quoi sourire. La prévention, et ce que vous mettez sous le vocable principe de précaution, existe dans la loi en Suède depuis 1969 ... La Suede poursuit même la commission européenne pour ne pas aller assez vite sur l'interdiction des perturbateurs endocriniens ... Et même si le Canada exploite des hydrocarbures il protège aussi son environnement. Donc pas grand chose à voir entre vous et eux. - un EPR par an pendant 25 ans : la Suede évoque un remplacement possible des reacteurs actuels quand ils seront en fin de vie. Combien de centrales nucléaires en construction en Suede ? au Canada : les projets : http://www.nuclearsafety.gc.ca/fra/resources/status-of-new-nuclear-projects/index.cfm et ca donne : http://affaires.lapresse.ca/economie/energie-et-ressources/201310/10/01-4698602-lontario-renonce-a-construire-de-nouvelles-centrales-nucleaires.php Comme quoi, vous trouvez que ces 2 pays partagent les mêmes orientations et décisions que celles que vous préconisez ? Les faits sont tétus. Vos affirmations comme quoi Suède et Canada appliquent vos idées radicales sont infirmées. Cela reste de la spéculation libertarienne, arrivant à une quasi disparition de l'état et de d'idée de régulation ou d'intervention publique, sauf quand il s'agit de domaines qui vous tiennent à coeur mais qui rencontrent de fortes oppositions ou résistance dans l'opinion publique et la population, là l'état devrait les imposer.

bonjour, 126 000 français résidant au Royaume Uni http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/vivre-a-l-etranger/la-presence-francaise-a-l-etranger-4182/ 157 000 britanniques residant en France http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=etrangersnat

bonjour d'après France Info l'atmosphère semble chauffée à blanc à Bangui avec des manifestants nombreux et menaçants exigeant le départ de la présidente transitoire et d'un contingent militaire africain.

Bonjour, monsieur Karg se, vous évoquez les exemples canadien et suédois voici vos propositions : voici des analyses du cas canadien à court puis moyen terme : http://www.ifrap.org/Reformes-a-l-etranger-La-raison-du-succes-canadien,559.html http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/02/08/04016-20110208ARTFIG00794-canada-la-reforme-de-l-etat-operee-reste-un-modele.php http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/canada-pourquoi-la-reforme-de-l-etat-n-est-pas-si-exemplaire_1383820.html http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/politique-eco-conjoncture/politique-economique/221188352/canada-redressement-specta Vous pourrez lire de vous même que si les effets immédiats font consensus, l'analyse à plus long terme se nuance selon l'approche ou la prise de recul. Enfin pour la Suède, ce joli rapport de la documentation française, analyse fouillée de la situation de plusieurs pays dont la Suède : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/114000289/0000.pdf Aucun de ces 2 pays n'a mis en oeuvre des mesures aussi radicales que celles que vous proposez. A moins que ces documents ne soient mensongers ou totalement erronés, je ne vois pas ce qui vous permet de dire qu'il s'agit de la même méthodologie et même objectif que vous. Réduction et suppression par exemple sont pour moi 2 objectifs fort différents. Ces 2 pays ont recherché le consensus dans le public, son adhésion à des mesures apparaissant équilibrées et équitables. Tout le contraire de la démarche imposée et tout en brutalité dont vous sembler rêver. Les traitements de choc, brutaux, radicaux, voir extrêmistes tentés depuis 40 ans ont toujours généré problèmes et crises.

bonjour, La libye oui, mais c'est l'arbre qui cache la forêt. https://www.unodc.org/documents/toc/Reports/TOCTAWestAfrica/West_Africa_TOC_FIREARMS_FR.pdf C'est une région gorgée d'armes et de trafics depuis bien avant 2011. et un rapport qui montre l'étendue d'un vaste problème dans lequel la Libye est aspect très préoccupant mais loin, très loin, d'être responsable de tout : http://www.bibliomines.org/fileadmin/tx_bibliodocs/Rapport_2013-2.pdf Autre exemple de source d'approvisionnement antérieur à 2011 et directement liés aux mouvements armés du mali, rapport de 2010 : http://www.smallarmssurvey.org/fileadmin/docs/B-Occasional-papers/SAS-OP24-Mauritania-FR.pdf Voir page 17 la sécurité des stocks mauritaniens et ce que récupère Belmokthar en 2005 Aujourd'hui c'est devenu l'excuse facile sur l'abondance d'armes dans cette région, c'est la faute à la Libye. Y a beaucoup de conjonctures, et beaucoup d'yeux fermés des autorités locales et internationales sur ce qui se pratique en dehors de la Libye (et pas que des pistolets à bouchon).

bonsoir, Bravo aux posteurs qui tentent de cadrer un tant soit peu le débat qui part en mix café du commerce / simulation sim city Le buldozer yaka faucon a déjà été pratiqué après la chute des régimes communistes d'Europe de l'Est, par exemple en Russie. http://institut-est-ouest.ens-lyon.fr/spip.php?article289 extrait : "La Russie l’a expérimenté [ le modèle libéral ou ultra-libéral anglo-saxon ] à ses dépens au début des années 90, pratiquant le laisser-faire / laisser-passer avec un tel angélisme qu’on a pu évoquer le « Far East ». L’épisode a tourné à la débâcle financière, monétaire, économique et, bien entendu, sociale"

bonsoir, un exemple peut être : beaucoup de missiles longue portée commencent leur vol par une phase de très forte propulsion vers le haut à de très hautes altitudes pendant laquelle il est incapable de suivre l'appareil qu'il doit poursuivre, phase qui leur fait franchir facilement plusieurs dizaines de kilomètres, la retombée vers la cible ne bénéficiant plus de la propulsion mais simplement de l'énergie potentielle fournie par le pic d'altitude de la phase propulsée. C'est le cas du missile Phoenix qu'emportait le F-14. L'appareil visé peut avoir tout intérêt à foncer vers l'appareil lanceur pour se rapprocher suffisamment pour que le missile ne soit plus en mesure de "revenir" sur ses pas faute d'énergie, incapable de détecter sa cible qui n'est plus dans le cône de détection ou trop loin pour le guidage final en mode actif. Au final, l'attaquant perd l'avantage de son missile longue portée et peut être engagé et mis en danger par la cible équipée de missiles à plus courte portée mais qui ne font pas un tour à plus de 30 000 m d'altitude avant de piquer sur l'objectif. Si le missile est doté d'un stato reacteur et pas d'un moteur à poudre, là, ca change la donne ... http://www.mbda-systems.com/e-catalogue/#/solutions/air/26/performance

bonsoir, malheureusement pour les populations et beaucoup de monde, les AK47 et les RPG7 pullulent au mali depuis bien avant 2011. Y a même des coins du golfe de guinée où il n'y pas si longtemps il était plus facile de trouver et d'acheter une misère un fusil d'assaut et ses munitions qu'un kilo de viande fraiche (animale ...). Le trafic d'arme dans le secteur fait des heureux, et ce ne sont pas les états qui disent le plus fort officiellement lutter contre qui mettent le plus d'entrave à ces commerces juteux. je croise les doigts pour ton fils et sa sagaie qu'il puisse la ramener intacte pour la mettre dans un musée ensuite.

Bonjour, comme les chars qui étaient annoncés arrivés dans le nord Mali ? :D je sais elle est facile ... Sinon pour les missiles anti aériens qui allaient décimer les avions de ligne occidentaux et permettre de multiplier les attentats fort heureusement on en voit pas la couleur. merci à ceux qui oeuvrent pour que cela reste comme cela. A moins que les rebelles pro russes aient tout récupéré ...

Bonjour, les manifestants se trouvent toujours représentatifs et le pouvoir conspué estime toujours que le pouvoir n'appartient pas à la rue et que la rue n'est qu'une fraction de la population. A chaque fois que les rôles changent, les discours restent absolument identiques. Comme quoi c'est une question de point de vue. Sinon manifs et référendum, ce n'est pas à vous qu'on va apprendre qu'au delà des apparences faut éviter de prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages quand certains évènements rappellent plus le 1er mai de la place rouge que la revolution des œillets.

bonjour, l'un n'a jamais empêché l'autre. Les régimes totalitaires ont toujours connu la terreur ET un soutien fervent d'une partie de la population. En 2014, il existe nombre de nostalgique de Mao, Staline, Franco, sans parler d'un petit moustachu. Les observateurs rigoureux n'ont jamais contester le soutien d'une partie de la population à Assad, même s'il serait intéressant d'approfondir la ferveur, la motivation et l'indépendance de ce soutien. Une foule concentrée en lieu restreint ne peux se contester ni représenter tout un peuple ...

bonjour, tester vos compétences en équations mathématiques à entrées multiples le décryptage de ce document montrant tout le savoir faire technique et managerial de l'armée française : http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/05/28/la-folle-equation-qui-calcule-le-moral-des-militaires_4428199_823448.html

"Il ne s'agit pas de savoir si la guerre est réelle ou non. La victoire n'est pas possible. Il ne s'agit pas de gagner la guerre mais de la prolonger indéfiniment. Une société hiérarchisée repose sur la pauvreté et l'ignorance. Leur version devient vérité historique. Et rien d'autre ne peut avoir existé. Le but de la guerre est de maintenir la société au bord de la famine. La guerre est menée par l'élite contre ses propres sujets. Son objectif n'est pas de vaincre en Eurasie, en Asie, mais de garder sa structure sociale intacte. Il y a partout la même structure pyramidale, le même culte d'un chef semi-divin, le même système économique existant par et pour une guerre continuelle. La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force. Le mot « guerre », lui-même, est devenu erroné. Il serait probablement plus exact de dire qu’en devenant continue, la guerre a cessé d’exister. […] Une paix qui serait vraiment permanente serait exactement comme une guerre permanente. [C'est] la signification profonde du slogan du parti : La guerre, c’est la Paix. L’acte essentiel de la guerre est la destruction, pas nécessairement de vies humaines, mais des produits du travail humain. La guerre est le moyen de briser [. .. ] les matériaux qui, autrement, pourraient être employés à donner trop de confort aux masses et, partant, trop d’intelligence en fin de compte. Les groupes directeurs des trois puissances sont, et en même temps ne sont pas au courant de ce qu'ils font. Leur vie est consacrée à la conquête du monde, mais ils savent aussi qu'il est nécessaire que la guerre continue indéfiniment et sans victoire." Georges Orwell, 1984

bonjour, ca me rappelle furieusement les Chicago boys tout cela ... peut on jouer avec le monde réel comme à Sim City ?

bonsoir, Un régime totalitaire n'est pas obligatoirement raciste, ni avec une vision raciale de la société. Etre juif en Syrie et à une moindre mesure être un palestinien montre qu'il existe des discriminations entre les habitants mais il serait hasardeux d'y voir une politique raciale au sens d'une inégalité des races. L'URSS était un pays totalitaire mais non basé sur une lecture raciale de la société. Quand vous parlez des "spécialistes" voyant le régime s'écrouler en quelques mois, c'est peut être aussi par l'application de leur part d'un modèle erroné de dictature militaire corrompue sans soutien populaire comme il y en a eu tant de par le monde comme en Amérique centrale. Le régime syrien a toujours bénéficié d'un soutien fort d'une partie de la population qui pense, à tort ou à raison, que son sort est lié à celui du régime, dans une région qui a toujours connu des constructions claniques aussi complexes que puissantes dans leurs liens. On en a un peu conscience en France pour le Liban parce que la guerre civile avait longuement mis à nu tout cela, mais souvent avec le sentiment faux que c'était le seul pays du moyen orient à connaître cet effet de mosaïque de populations. Pour l'enjeu de la guerre civile syrienne, il y a ce que chacun peut souhaiter, en accord avec ses idées, ses croyances, etc ... et il y a ce qui se passe dans le pays, la réalité des faits et des personnes. Le problème est que ces 2 lectures ne s'expriment pas de la même manière. On peut avoir une préférence sur l'issue de cette guerre et regarder les différents camps en acceptant d'en voir tous les aspects. Contrairement à une vision du monde des plus belles heures de l'administration Bush ou d'un auteur de best seller aujourd'hui décédé qui faisait référence à une époque, le monde et le conflit concerné ne se décompose pas d'un côté en gentils tous blancs et en méchants tous pas beaux, avec des actions simples, des opérations simples et des schémas simples. La Syrie, c'est le bourbier bosniaque puissance incalculable, ca augmente tous les mois. Cependant, ce conflit bosniaque donne des clés de lecture pour comprendre ce qui se passe en Syrie. 3 ans de guerre, en oubliant que tous les ingrédients de la guerre se mettaient en place depuis 1988 dans l'indifférence générale. Des camps multiples, des positions imbriquées entre les camps, des exactions, une population civile otage, martyre, complice, bouclier humain, assiégée, ... Des alliances, des trahisons, des compromissions, tous les pays voisins et puissances s'en mêlant, se marquant à la culotte et cherchant à contrecarrer les actions des autres. L'impuissance totale de ce qu'on appelait la "communauté internationale", de juteux trafics en tout genre, des extrémistes aux discours radicaux à faire frémir, des horreurs dépassées chaque mois ... Comme quoi on ne peut se dire surpris de ce qui se passe en Syrie. En Bosnie, avec le temps, l'opinion internationale avait fini par identifier au bout de 3 ans clairement ceux qui seraient les méchants de l'histoire, les Serbes. En 1995, on retombaient sur un schéma confortable avec des méchants très méchants avec preuves à l'appui, et des gentils dont on ne regardait que les aspects gentils sans trop creuser ni s'étendre sur la question. (excellent téléfilm "warriors" de la BBC) Le Conflit syrien ne dure que parce qu'il est entretenu et alimenté de l'extérieur, comme en Bosnie, par et pour tous les camps. Sans rupture de ces sources extérieures, le conflit ne semble pas capable d'arriver à une solution militaire interne définitive, au mieux il basculera dans un format proche de ce que connut l'Afghanistan dans les années 90, un camp contrôlant peut être 80% du pays tandis qu'une opposition s'accrochera aux 20% restants soutenue depuis l'extérieur. Pour une solution plus définitive, ou une victoire d'un camp, il faudra à un moment ou à un autre que les puissances étrangères se mouillent, soit en intervenant directement sur le terrain, soit en "étranglant" les futurs perdants pour les asphyxier et les faire disparaître. Pour cela il faudrait dégager un méchant consensuel et arriver à convaincre les puissances extérieures qu'elles ont tout intérêt à l'éliminer. Bachar el Assad a failli se retrouver dans cette position en août dernier, ses adversaires étant prêts à lui trouver tous les péchés du monde. Heureusement (?) pour lui, ses soutiens ont su mener campagne pour lui sauver la mise et allumer des contre feux efficaces, lui redonnant l'initiative sur le terrain, avec depuis des progrès limités mais constants. 9 mois plus tard, ces mêmes soutiens en sont à en faire quasi le chevalier blanc du monde civilisé, unique rempart contre la barbarie et un péril mortel capable de submerger le monde. Toute proportion gardée, ça me rappelerait presque la campagne médiatique contre l'Irak en 90, 4e armée du monde, etc ... Comme en Bosnie, dans un tel contexte, les premières victimes sont les populations, et les passions s'embarrassent peu de vérité, réalité, pour laisser libre cours à la défense de leur cause. Contrairement aux jeux video, il n'existe peut être bien dans ce conflit aucun "gentil" tels qu'on les conçoit en occident, la guerre de la comm sera surtout de "noircir" l'adversaire et chercher à lui faire perdre ses soutiens. Et comme en Bosnie, certains prennent plaisir à faire planer un climat de terreur en accumulant les horreurs et en l'utilisant comme une arme mise en scène. Malheureusement, ici comme dans beaucoup de forum, beaucoup sont dans l'affect, ce qui conduit, quand les positions se radicalisent, à des informations, des positions, des argumentaires biaisés voir parfois même un tantinet fallacieux, surtout dans un contexte d'informations souvent manipulées ou orientées, en acceptant souvent difficilement que des opinions différentes ou en contre points puissent s'exprimer. La radicalisation des opinions peut même conduire à des simplifications et des reconstructions qui ne coïncident pas avec la réalité des faits, mais l'enjeu n'est pas la réalité mais l'image donnée et l'impact sur les opinions. C'est comme çà. Si tous les débats étaient posés, lucides, objectifs et dépassionnés on s'ennuierait sec dans les bistrots et ailleurs. Les partisans d'Al Qaïda ne se pressent pas non plus sur le forum de venir défendre les menées de leurs "amis" (ce qui objectivement ne me manque absolument pas). Au final, le plus grand drame est qu'on peut se demander s'il existe encore des acteurs syriens qui ont sincèrement envie de faire la paix, et si une paix aujourd'hui serait même une bonne solution pour ce pays.

bonsoir, le pouvoir actuel s'appuie sur des outils de contrôle de la population et des services de répression forgés et expérimentés depuis des dizaines d'années. Que cela plaise ou non, la Syrie, mais pas qu'elle, et pas qu'au moyen orient, a bénéficié de l'expérience, des conseils et de l'aide technique d'anciens nazis et et d'anciens criminels de guerre nazis dans la construction du contrôle totalitaire de sa population. C'est un fait. La résistance du régime, sa capacité à rebondir et ne pas s'effondrer provient de l'efficacité de tout cet arsenal de contrôle et de répression, qui n'est pas simplement le fait d'un homme comme dans certaines dictature, mais de l'embrigadement et du soutien d'une part non négligeable de la population à ce pouvoir totalitaire. C'est aussi un fait. Même si apparemment cela pourrait déranger de rappeler que le pouvoir actuel est l'héritier assumé d'un régime qui a assis son emprise à l'aide d'anciens criminels nazis, cela reste une réalité que l'on ne peut masquer. je viens de voir le message de Gibbs : oui l'Amérique latine a largement servi de repli et de terrain d'activité pour nazi, il n'y a qu'à voir d'où ont été reccupérés Eichmann et Barbie. Mais à la différence de ce que l'on a pu voir en Amérique du Sud, je n'ai pas le souvenir de criminels de guerre livrés par la Syrie .... un article d'une source peu soupçonnable d'être inféodée aux puissances de l'Otan ... http://french.ruvr.ru/2012_07_12/Syrie-nazi/ un article de juillet 2012, qui montre que cette question reste ouverte

bonjour, les systèmes répressifs de ces états se sont largement construits sur le modèle et les expériences de ces régimes totalitaires Ils l'ont prouvé dans le passé et le prouvent encore aujourd'hui.

bonsoir, je ne vois pas l'équivalent d'un Aloïs Brunner dans les démocraties occidentales de l'apres guerre, mon propos se portant sur les criminels de guerre nazis. Entre la réutilisation d'officiers allemands nazis du contre espionnage dans l'organisation Gehlen et l'emploi de criminels patentés il y a je pense une différence très notable. Le décoré de la francisque qui a fini président de la république n'avait pas de sang sur les mains et n'a jamais été contesté comme résistant. Il sera toujours étonnant qu'un compagnon de route de l'extrême droite étudiante des années 30 devienne le premier président de la république socialiste de la Ve république, on ne peut pas en faire un équivalent d'un Aloïs Brunner. Les dictatures du Moyen Orient ont été le paradis d'accueil pour tous ces personnages et groupes, souvent d'horizons très divers mais partageant les mêmes haines, qui pouvaient servir leurs intérêts autant intérieurs qu'extérieurs.

bonsoir Pour ce qui est du fascisme, permettez moi d'en douter. La reconversion de criminels nazis chez les dictatures moyen orientales type Syrie n'étaient pas de l'incohérence, d'aucune des 2 parties.

bonsoir, Sur quoi aurais je des doutes ? Ce sénateur a suffisamment fait parler de lui pour que je me souvienne de son nom, le voir soutenir Assad est intéressant, rappeler qui il est et ce qu'il est aussi, cela montre qui soutient Assad aux Etats Unis. Et voir le Tea party soutenir avec autant d'énergie un allié de l'Iran est intéressant aussi à noter. Le Tea party soutient à fond les faucons qui voudraient un bombardement de l'Iran avec Israel.

Bonjour, je vous conseille d'aller visiter le site de ce sénateur, notamment ses positions un conservateur tel qu'on les imagine en France, NRA (il est noté A+ par la NRA), anti avortement, énergies fossiles à fond, nucléaire, isolationniste, ultra religieux et anti islamiste, certains ici détesteront direct, d'autres pourraient l'adorer. Il s'était notamment rendu célèbre par ses déclarations par rapport aux femmes. Le viol dans l'armée, est "aussi prévisible que la nature humaine", en 1996 il se lâchait encore un peu plus "Think of yourself at 25. Wouldn’t you love to have a group of 19-year-old girls under your control, day in, day out?". Après le drame de Colombine, Richard black identifia le vrai problème posé par ce massacre et pris les mesures nécessaires : "because as he explained, “The counterculture revolution of the ’70s took the war into the classroom. Before that time, public schools were a model of decorum, and then we began this thing we’ve seen play out at Columbine.” Il rendit donc obligatoire la récitation du Serment d'allégeance au drapeau, et l'obligation d'appeler les enseignants "madame", monsieur" ... Il s'est opposé à l'installation d'une statue de Lincoln dans son état allant jusqu'à interpeller les autorités judiciaires pour trouver un moyen d'interdire la présence de cette statue dans son état, sans succès. Le système de santé révisé par Obama est une abomination Il ne comprend toujours pas qu'on puisse accuser un homme de viol conjugal sur une épouse en chemise de nuit dans son lit. Cela ne surprendra pas qu'il se supporte pas les couples de même sexe, il a tenté de les faire exclure des prêts immobiliers à faible taux de son état pour ne pas, je cite, financer la sodomie et l'adultère. et comme il le dit lui-même "If I’m the last person on the face of this Earth to vote against legalizing sodomy, I’ll do it." Il doit trouver beaucoup de sujets d'entente avec Assad, mais il ne faut pas lui apprendre que ce dernier est soutenu par l'Iran, ce serait un choc pour lui

bonjour, document ancien qui permet de voir que les architectures de traitement des signaux et de l'information n'ont rien à voir avec l'informatique grand public, quand celle-ci ne jurait à l'époque que par des processeurs monocore faisant la course à la fréquence d'horloge. Ce n'est même pas une question de techno arrivée à maturité, c'est une logique différente. Je ne pense pas qu'on utilisera de la logique 100% logicielle pour effectuer des opérations répétitives de traitement de signal ou de filtre. un doc de 2001 sur l'electronique du F22 qui montre lui aussi qu'on est pas du tout dans le rayon grand public : http://www.davi.ws/avionics/TheAvionicsHandbook_Cap_32.pdf exemple des processeurs présents, l'intel i960, processeur RISC 32 bits à 25Mhz, avec du code en ADA ...

bonjour, je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de comparer la micro électronique grand public et celle concernant l'aéronautique militaire. un exemple ancien mais révélateur : http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/2032/nondispo.pdf?sequence=1 Cela n'a pas grand à voir avec l'informatique que nous utilisons pour communiquer sur ce forum.

bonjour, une page internet intéressante sur les capacités de quelques antiquités qui trainent encore de part le monde ou dont le type de munition peut s'utiliser sur des armes automatiques actuellement en service : http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/t8521-performances-antichars-comparees ensuite vous pouvez comparer cela aux données de blindages des véhicules utilisés par l'armée française (ou d'autres) sur les théâtres d'opération africains notamment depuis une cinquantaine d'années, cela relativise beaucoup la protection donnée par le blindage. Un AMX30 avait des parties dont le blindage ne dépassaient guère les 15 à 20 mm, en simple acier laminé, même pas composite. Sur des T54/55 encore fréquents en Afrique, le blindage frontal et global doit être plus élevé, surtout en arc avant, mais avec les mêmes faiblesses dessus, derrière et à certains points de côté. Les sagaie c'est une évolution de l'automitrailleuse à la base, même si la présence du canon permet parfois quand cela arrange de les présenter dans la catégories chars, ce qui est une manière de cacher la misère en laissant croire que ces matériels sont dans une catégorie d'armement et de blindage qu'ils n'ont pas. Si en plus les sagaie sont utilisées comme des chars et non comme des éléments jouant sur leurs capacités mobiles et manoeuvrantes, c'est le casse pipe en vue. On pourrait objecter que les armes en 14,5 mm, fusils antichars, et autres antiquités sont largement présentes en Afrique depuis des lustres et que les soldats français y ont été confrontés souvent, notamment au Tchad, sans que cela empêche les forces françaises d'être victorieuses. C'est globalement vrai, sauf que depuis les virées militaires de la France en Afrique dans les années 60 70 les choses ont pas mal changé. Pour preuve l'opération en Centrafrique, qui au lancement, m'a plongé dans la perplexité : c'était le même type d'analyse et de moyens mis en oeuvre que lorsque la France putschait un Bokassa ou sauvait la mise de Mobutu. C'était engager moins d'hommes qu'en Côte d'Ivoire quand la France ne faisait que s'interposer. Il doit encore traîner des nostalgiques de l'époque ou le pouvoir français était persuadé que l'arrivée d'une compagnie de la légion suffisait à frapper les esprits et terroriser les méchants pour rétablir calme et ordre dans une ancienne colonie. Des années de guerres civiles ont forgé des combattants qui sont de moins en moins les buses apeurées et inexpérimentées dont on se gaussait chez certains en Europe. Pendant longtemps, il se racontait que les autochtones étaient vraiment des soldats sans valeur, la preuve, il suffisait aux sud africains de lâcher des gerbes de traçantes et les rebelles de l'ANC ou de l'UNITA détalaient comme des lapins. les guerres civiles d'Afrique de l'Ouest avec leurs cohortes de soldats camés jusqu'aux yeux persuadés d'être invulnérables aux balles grâce à la magie, d'enfants soldats hagards et shootés avec leur fusil d'assaut, ont conforté un temps cette vision paternaliste (pour ne pas dire plus ...) d'un continent à la valeur militaire nulle, parcouru par des bandes armées juste capables de piller et s'entretuer. Cette vision est fausse et dangereuse. Il existe en Afrique des éléments militaires très efficaces et maîtrisant très bien leur espace d'action, avec des cadres formés en France par exemple, comme au Tchad. Et si les armées étatiques se débandent ou s'effondrent, les raisons sont plus à chercher dans les carences des états. Quel soldat, même européen, pas payé, pas équipé, maltraité, ira risquer sa peau ? Elément supplémentaire en RCA, les forces françaises sont présentes pour des missions casse gueule, désarmer des groupes qui n'en ont pas envie et ont caché des stocks, séparer des populations qui ne rêvent que de régler leurs comptes, ramener l'ordre et la sécurité dans un pays immense où il n'existe plus d'état depuis des années. Cela implique de ne pas tirer le premier, ne pas se comporter en soldats impériaux de l'est ou de l'ouest qui pulvérisent en préventif tout ce qui ressemble de près ou de loin à une menace potentielle à moins de 500 m, d'aller au contact des populations et des groupes armés quels qu'ils soient et pas forcément pour des bonnes nouvelles. Alors comme le dit Gibbs, un bitube anti aérien sur l'arrière d'un pickup, camouflé ou discret, ca peut surgir en quelques secondes de nul part, arroser tout ce qui bouge avant d'avoir eu le temps de réagir, et disparaître en un clin d'oeil. Alors VBCI partout ? abandonner totalement le léger pour que du lourd ? Gally le souligne, la réponse peut être ailleurs et tactique. Vu d'ici le léger, être proactif, privilégier le renseignement, la mobilité, la surprise, l'initiative, etc ... ca a certainement du sens, les troupes françaises maîtrisent bien cela, je préfèrerais humainenement que des proches soient à couvert dans un véhicule bien résistant que dans une boîte de conserve en fer blanc.