Conan le Barbare

T'es vraiment calé Janmary.

Mouahaha !!! Le sanglier est de retour !!

Là c'est toi qui te trompe... c'est même écrit dans la fiche wiki... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/HK416

Le HK 416 est aussi un dérivé de l'AR18.

Il est aussi à noter qu'en règle générale leurs films sont pas extraordinaires... Et oui Gantz G c'est un remake avec des nanas... Ps: l'adaptation de Castlevania est pas trop mal !!! https://ww2.gogoanime.io/castlevania-episode-1

Ça sonne plutôt comme un remake de "Furtif" https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Furtif_(film)

Et les ennemis volerons en Sukhoi et Rafale j'imagine.

Désinstalles le et réinstalle le... c'est dû à une mauvaise installations.

Sauvegarde corrompue très certainement...

Ou une solution à un avion : f-35a

Sinon il y a de chouettes maquettes à échelle 1/1 ici http://www.mortarinvestments.eu/products/tanks-2#currency=USD y ont même un AMX-13 !

Il y a une nouvelle version de Gantz !? je savais pas... par contre je sais pas si tu sais mais il y a une "suite" à Gantz.

Le rechargement n'est pas ce qui m'inquiète. Il s'agit là d'une plateforme spécialisée qui devrait être spécialement conçu pour facilité sons rechargement... nan le vrais problèmes c'est qu'une barge lance missile, objectivement, ça sert à rien... un SSGN oui je veux bien car sa capacité à s'approcher indetecté de ses cible garanti un pourcentage de succès élevé. Mais une "barge frappeur" va être détectée de très loin et quand elle va arrivé sur zone (si les soums, l'aviation ou missiles longue portée ennemis l'on pas déjà coulé) l'ennemi aura eu tous le temps de mettre sont matériel à l'abris les frappes de missiles de ta barge... bref la barge frappeur n'a pas la capacité de foudroyer par surprise son adversaire, alors que le SSGN oui. l'Arsenal Plane c'est encore une autre histoire.

On a déjà des frappeurs, ça s'appelle des SNA... que ce soit ta barge ou ton avion les deux se feront très vite repérer et neutraliser, un SNA lui a toutes ses chances de pouvoir discrètement s'approcher à distance de tir.

Je remarque qu'il y a un grand absent de vos discussion... c'est les satellites d'observation et de détection. Pourtant ils réduisent grandement les trous capacitaire dont souffre le concept de Frappeur sous-marin. Ne serait-il pas possible pour un satellite de servir de radar déporté ? Une sorte de mini AWACS spatial ? (La couverture nuageuse est un problème, certes) Ça pourrait offrir des capacités très intéressantes pour toute la flotte.

Le concept de barge lance missiles est selon moi une très mauvaise idée car elle est très vulnérable et nécessite de fait une escorte complète ce qui annule tous les avantages de cette plateforme. La seule façon d'avoir un Frappeur efficace c'est comme on fait les américains, un SSGN.

Mouahaha... un vieux truc de Bastien qui ressort Il avait eu sa photo sur le forum quand il avait été déployé au Mali je sais pas si il est toujours chez les CPA par contre.

Le Rafale risque d'être un poil court pour porté un truc qui doit aller à 1200km... Pas sûr d'ailleurs que ce soit moins cher. Mais ça permet une très grande souplesse et potentiellement ça pourrait très largement facilité l'accès à l'espace pour pas mal d'entreprises...

Thérésa May devrait nommer Lord Buckethead comme négociateur pour le Brexit... Ça ça aurait la classe !

C'est en live. GOGOGO...

C'est bien ce que je dit, le PA2 cristallise les choix existentiels qui doivent être faits... et ce pour les forces armées dans leur ensemble.

Je tenais juste à dire que je trouve ce topic réellement passionnant. Car finalement ce sujet est devenue bien plus qu'un simplement "PA2 pas PA2"... Il pose carrément la question de "quelle armée pour quelle façon de faire la guerre" et ce sur le fond comme sur la forme.