Conan le Barbare

Sinon il y a de chouettes maquettes à échelle 1/1 ici http://www.mortarinvestments.eu/products/tanks-2#currency=USD y ont même un AMX-13 !

Il y a une nouvelle version de Gantz !? je savais pas... par contre je sais pas si tu sais mais il y a une "suite" à Gantz.

Le rechargement n'est pas ce qui m'inquiète. Il s'agit là d'une plateforme spécialisée qui devrait être spécialement conçu pour facilité sons rechargement... nan le vrais problèmes c'est qu'une barge lance missile, objectivement, ça sert à rien... un SSGN oui je veux bien car sa capacité à s'approcher indetecté de ses cible garanti un pourcentage de succès élevé. Mais une "barge frappeur" va être détectée de très loin et quand elle va arrivé sur zone (si les soums, l'aviation ou missiles longue portée ennemis l'on pas déjà coulé) l'ennemi aura eu tous le temps de mettre sont matériel à l'abris les frappes de missiles de ta barge... bref la barge frappeur n'a pas la capacité de foudroyer par surprise son adversaire, alors que le SSGN oui. l'Arsenal Plane c'est encore une autre histoire.

On a déjà des frappeurs, ça s'appelle des SNA... que ce soit ta barge ou ton avion les deux se feront très vite repérer et neutraliser, un SNA lui a toutes ses chances de pouvoir discrètement s'approcher à distance de tir.

Je remarque qu'il y a un grand absent de vos discussion... c'est les satellites d'observation et de détection. Pourtant ils réduisent grandement les trous capacitaire dont souffre le concept de Frappeur sous-marin. Ne serait-il pas possible pour un satellite de servir de radar déporté ? Une sorte de mini AWACS spatial ? (La couverture nuageuse est un problème, certes) Ça pourrait offrir des capacités très intéressantes pour toute la flotte.

Le concept de barge lance missiles est selon moi une très mauvaise idée car elle est très vulnérable et nécessite de fait une escorte complète ce qui annule tous les avantages de cette plateforme. La seule façon d'avoir un Frappeur efficace c'est comme on fait les américains, un SSGN.

Mouahaha... un vieux truc de Bastien qui ressort Il avait eu sa photo sur le forum quand il avait été déployé au Mali je sais pas si il est toujours chez les CPA par contre.

Le Rafale risque d'être un poil court pour porté un truc qui doit aller à 1200km... Pas sûr d'ailleurs que ce soit moins cher. Mais ça permet une très grande souplesse et potentiellement ça pourrait très largement facilité l'accès à l'espace pour pas mal d'entreprises...

Thérésa May devrait nommer Lord Buckethead comme négociateur pour le Brexit... Ça ça aurait la classe !

C'est en live. GOGOGO...

C'est bien ce que je dit, le PA2 cristallise les choix existentiels qui doivent être faits... et ce pour les forces armées dans leur ensemble.

Je tenais juste à dire que je trouve ce topic réellement passionnant. Car finalement ce sujet est devenue bien plus qu'un simplement "PA2 pas PA2"... Il pose carrément la question de "quelle armée pour quelle façon de faire la guerre" et ce sur le fond comme sur la forme.

Le final est énorme n'empêche

Les forces armées ont un budget contraint, si tu veux plus de Rafales M alors tu n'a pas quarante façons de procéder... Soit on augmente tes crédits soit tu renonces à d'autres plateformes pour te payer tes nouveaux joujoux. De plus même si par la grâce du st. Esprit les crédits MN étaient augmentés il est plus que probable qu'elle choisisse d'avoir plus de navires que plus de Rafales... L'idée de @Bon Plan de remplacer dans l'AdlA des Rafales C par des M permet à la MN d'avoir une réserve en cas de coup dur le tout sans toucher aux budgets et au nombre de Rafales de l'un ou de l'autre.

Osef de ses conneries de romances, tant qu'il y a de la baston et de l'aventure c'est tout ce qui compte

J'avais jamais remarqué à quel point on distingue bien le flux tourbillonnant sur cette photo

Les mecs de chez Airbus se sont pas trop gratter les neurones pour leur com... "bon, écoutez les mecs, ont prend un H-160 on lui colle deux hélices propulsives et ça ira bien comme ça..."

Le film Blame! est passable. Ils ont un peu tronqué l'ambiance très glauque de l'œuvre originale, c'est dommage.

Le truc qui m'a fait tiquer dans les démos du F-35 c'est pas du tout sa manœuvrabilité, qui m'a l'air très bonne, notamment (surtout ?) grâce à ses stabilisateurs horizontaux. Mais c'est qu'on a l'impression que dès qu'il dégrade son énergie il a beaucoup de mal à repartir !! En gros il donne l'impression d'être sous motorisé par rapport à sa maniabilité, ce qui donne une drôle de gueule à ses manœuvres.

Je vais teeeeeeeellement aller le voir au ciné

Les belges n'ont aucune raison de faire ça juste parce que le Rafale n'est pas choisie, ça marche pas comme ça la vie... Ça donne plutôt l'impression que les carottes sont cuitent et que RTD va bel et bien passer du côté de CMI.

Ça sent la comptable envoyée pour serrer des vis...

Je suis pas pour le rajou d'une autre munition spécialisée dans notre arsenal... il serait plus judicieux d'utiliser des MdC.

Qu'il est largement à la traîne... mais en même temps il avait été annoncé depuis longtemps que son domaine de vol est sérieusement diminué lors des Démos.

C'est parce que tu passes d'une image 3D a champ large à une 2D.