Conan le Barbare

Le final est énorme n'empêche

Les forces armées ont un budget contraint, si tu veux plus de Rafales M alors tu n'a pas quarante façons de procéder... Soit on augmente tes crédits soit tu renonces à d'autres plateformes pour te payer tes nouveaux joujoux. De plus même si par la grâce du st. Esprit les crédits MN étaient augmentés il est plus que probable qu'elle choisisse d'avoir plus de navires que plus de Rafales... L'idée de @Bon Plan de remplacer dans l'AdlA des Rafales C par des M permet à la MN d'avoir une réserve en cas de coup dur le tout sans toucher aux budgets et au nombre de Rafales de l'un ou de l'autre.

Osef de ses conneries de romances, tant qu'il y a de la baston et de l'aventure c'est tout ce qui compte

J'avais jamais remarqué à quel point on distingue bien le flux tourbillonnant sur cette photo

Les mecs de chez Airbus se sont pas trop gratter les neurones pour leur com... "bon, écoutez les mecs, ont prend un H-160 on lui colle deux hélices propulsives et ça ira bien comme ça..."

Le film Blame! est passable. Ils ont un peu tronqué l'ambiance très glauque de l'œuvre originale, c'est dommage.

Le truc qui m'a fait tiquer dans les démos du F-35 c'est pas du tout sa manœuvrabilité, qui m'a l'air très bonne, notamment (surtout ?) grâce à ses stabilisateurs horizontaux. Mais c'est qu'on a l'impression que dès qu'il dégrade son énergie il a beaucoup de mal à repartir !! En gros il donne l'impression d'être sous motorisé par rapport à sa maniabilité, ce qui donne une drôle de gueule à ses manœuvres.

Je vais teeeeeeeellement aller le voir au ciné

Les belges n'ont aucune raison de faire ça juste parce que le Rafale n'est pas choisie, ça marche pas comme ça la vie... Ça donne plutôt l'impression que les carottes sont cuitent et que RTD va bel et bien passer du côté de CMI.

Ça sent la comptable envoyée pour serrer des vis...

Je suis pas pour le rajou d'une autre munition spécialisée dans notre arsenal... il serait plus judicieux d'utiliser des MdC.

Qu'il est largement à la traîne... mais en même temps il avait été annoncé depuis longtemps que son domaine de vol est sérieusement diminué lors des Démos.

C'est parce que tu passes d'une image 3D a champ large à une 2D.

Ça marche pas chez moi aussi... c'est à propos de quoi le tweet donc ?

Quelqu'un ici est inscrit sur snafu ? http://www.snafu-solomon.com/2017/06/look-like-airbus-is-gonna-try-for.html

Le standard F-4 n'est pas le Rafale RMV/MLU, ça ça viendra après le f-4.

Sujet qui n'a pas encore été abordé ici il me semble ? Je serais curieux de connaître les chiffres de l'armée israélienne...

Et elles arrêtent les balles avec leurs bracelets c'est ça ?

Oui 2034 était meilleur que 2033.

ARTYOOOOOOOOOM !!! ca m'a donner envie de rejouer à Metro 2033

Je reste convaincu que la meilleure option pour la France c'est d'utiliser la RMV/MLU (rénovation mis vie / mid-life upgrade) du Rafale pour crée une version pilotée et une version dronisée. Comme ça on reste dans "l'esprit Rafale" avec un appareil unique tout en ayant un drone de combat.

Ce problème de l'exposition au rayonnement solaire est aussi décrit dans l'article sus mentionné. Il n'y a que deux façons de le contrer, soit tu absorbes les joules et tu les évacues (où tu les stock temporairement), soit tu construits un vaisseau équipé d'un miroir pour dévier le rayonnement dans une direction sans capteurs ennemis...

Votre truc c'est la porte ouverte à des abus monstrueux et à un système inefficace au possible qui aboutira à un éclatement du dit système mais pas avant qu'il ai tout détruit. Et à la fin on aura des équipements US ou Chinois, ça dépendra de qui corrompra le mieux nos très éthiques "dirigeants européens".

C'est beaucoup plus complexe que ça. D'ailleurs il ne nie pas la capacité d'un vaisseau à être furtif (en IR), il dit qu'il est impossible pour un vaisseau de resté furtif (en IR) si il manœuvre en utilisant des propulseurs chaud ce qui rend le concept inapplicable en combat quand à envahir secrètement une planète ou autres installations il est plus intéressant et moins coûteux de faire des "Cheval de Troie" en utilisant des cargos civiles. De plus comme bien expliquer, même si tu décides de voyager tout éteint les systèmes de survie vont générer des joules, que tu peux stocker temporairement dans des "puits à joules" (le Normandy de ME !!!) ou même directement dans ton carburant (tu utilises ton carburant pour refroidir tes systèmes et ça permet aussi de le "préchauffer" et d'augmenter ainsi ton rendement globale, le F-35 fait ça il me semble...) mais qu'il faudra évacuée tôt ou tard. Sa conclusion c'est que seuls les très grands vaisseaux peuvent rester furtif (en IR) sur de longues distances car ils sont les seuls à pouvoir stocké autant de joules. ps: sans que tu me le dise j'avais deviné qu'au moins un des "game designer's" de ME postait dans les commentaires... ça m'a sauté aux yeux. ps2: je suis parfaitement d'accord avec toit sur le fait qu'ils surestiment les capteurs actuels (encore que l'un des intervenants casse un peu le mythe), mais son postulat part du principe que la technologie de ces mêmes capteurs se sera largement améliorée d'ici là.

Ce site est génial http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacewarship.php http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacewardetect.php#nostealth