nemo

Je doute que tu fasses plaisir à Trump en achetant du gaz iranien.

Mais on peut plus leur faire la guerre pour les obliger à acheter du poison qu'on interdit chez nous. Ha le bon temps ou on était les plus forts...

Qui est lui même un symptôme du mal général qui frappe la société tazu (mais on est pas loin derrière) à savoir la recherche de "l'avantage" à court terme sans se demander ce que ça coutera demain.

Une nouvelle fois qu'à perdus l'ouest dans cette situation? La Crimée ne lui sert qu'en "négatif" c'est à dire si elle ne sert pas la Russie. Qui est responsable des "révolutions oranges"? En revanche la fin de la coopération russo-ukrainienne a couté très cher à la Russie en terme stratégique sans compter des effets qu'aurait une adhésion d l'Ukraine à l'OTAN.

Comme le dis ta citation jamais est un mot trop long pour nous : je parlais a échéance stratégique prévisible soit quelques dizaines d'années max, disons 20 ans. La Russie ne peut pas plus renoncer à l'Ukraine que les tazus ne pourrait renoncer au Canada si ce dernier était déstabilisé. J'ai pas dis que la Russie était sortie du jeu impérialiste après elle fait avec ses moyens qui sont loin de pouvoir se comparer à ceux des occidentaux ou de la Chine. La taille de son économie est ce qui l'empêche de devenir une super-puissance, mais elle a d'autres atouts qui en font une grande puissance. La Chine des années 80 avait une économie minuscule en comparaison des deux superpuissances. Elle était tout de même une grande puissance.

De fait l'Ukraine était un état tampon qui coopérait dans bien des domaines avec la Russie. Après maidan la Russie a certes annexer la Crimée mais elle a perdu définitivement le reste de l'Ukraine. Les conséquences sur la marine et l'aviation russe se feront sentir pendant des décennies, sans parler du reste des conséquences économiques. La perte séche en terme stratégique est évidente. Quant à la conquête de l'Ukraine dans quelle scénario les tazu resterait à rien faire en cas d'invasion de l'Ukraine? Et comment la Russie ferait-elle pour conquérir un territoire hostile de plusieurs dizaine de millions d'habitant soutenu par les plus grande puissance militaire du monde? Suffit pas de battre l'armée ukrainienne (ce serait déjà pas une mince affaire) mais aussi controler un pays immense et très peupler. A un moment faut arrêter de fantasmer.

Surtout que certain ont une définition très pragmatique de l'honnête homme : l'honnête homme c'est celui qui est d'accord avec moi. Ce qui est compliqué parce que je change d'avis tous les deux tweets en moyenne. Et ce qui fait qu'il y a pas beaucoup d'honnêtes hommes de nos jours. Tout fout le camp!

Je dis pas que la question se pose pas et d'ailleurs dans mon post je ne conclus pas. Je relève juste un fait, chacun en tire les conséquences (ou pas). Juste des gens qui mentent sur leurs intentions en politique c'est pas spécifique à l'islamisme. Parler de taqya ici (alors que ce concept n'autorise pas à aller contre la loi islamique si tu ne risques pas d'être persécuté) est vraiment limite et c'est une habitude qui se répand d'où ma réaction. Après je pense aussi que y compris à Ennadha il est probable qu'il existe des positions différentes.

Ouais taqya ou comment transformer un concept qui s'origine dans le fait de survivre pour pas être massacrer devient l'autorisation de toujours soupçonner l'autre de vouloir s'infiltrer et tromper. Un peu comme pour les marane en Espagne en fait.

L'antipolinisme c'est pas ceux qui condamne les assassinats au polonium? Je connais la sortie...

Il me semble important de noter que bien qu'étant de Ennahda elle ne porte pas le voile. Je pense que ce serait impensable dans la plupart des partis islamistes un peu partout (pas tous certes).

Y a lui aussi qui se détache comme un modéle d'avenir mais il est pas européen.

Ben la connerie du gop me parait évidente dans ce que dit Tancréde. Et la connerie des uns n'empêche pas la connerie des autres.

On parle de 2mb/j c'est significatif quand on voit les effets des ajustement des accords Russie OPEP. Alors la Russie et l'AS ont sans doute les moyens de combler pour un temps mais : 1)pas sur qu'ils le veuillent 2)ça met l'économie mondiale plus ou moins à leur merci. 3) ça ne pourra pas durer toujours. Et comme je doute que le gouvernement iranien se fasse renverser de sitôt cela risque de durer...

Vu les prix actuels du pétrole retirer le pétrole iranien du marché risque de provoquer une crise notamment en Europe.

Petite question quel est le taux d'abstention des turcs vivant à l'étranger? Parce que 65% pour Erdogan c'est une chose mais si 50% c'est abstenu ça a pas du tout le même sens.

Pardon mais les deux hypothèses sont complétement différentes. Dans un cas on reste dans le même scénario avec un incident supplémentaire. Dans ton cas tu rajoutes un meurtre, c'est pas pas exactement le même degrès de spéculation. Et pourquoi pas rajouter un complot terroriste ou l'organisation d'une invasion? Et le "chez eux" est aussi hors de propos. Y en a des tas de choses qui se passent dans différent "chez eux" de part le monde, ça n'empêche pas d'être choqué ou de se sentir concerné. Ou on parle plus de droits de l'homme ou de crimes et corruption ailleurs que "chez soi". Que ça te choque pas que pour des raisons administratives on prive de liberté un individu pendant deux semaines parce qu'il a franchit une ligne imaginaire c'est une chose. Que ça t'étonne que ça choque les autres en est une autre.

heu dans ton scénario il y a un mort, je vois pas du tout de rapport. Y a juste une gamine là ou elle est pas sensé être. La mère a été immédiatement contacté si y avait un souci avec le papa elle ou la gamine en aurait parler. Que ce soit le boulot des flics d'envisager le pire je veux bien mais si on prend deux semaines pour régler ce genre de situation ou objectivement rien ne permet de penser qu'il y a un quelconque problème va sacrément falloir augmenter le nombre de flics et de procédures. En fait avec un flic sur chaque citoyen et un flic sur chaque flic on risquerait d'être encore un peu short.

Le seul "contre" que je trouve surprenant c'est le Sud Soudan.

C'est la fameuse blague au sujet de Reagan qui dormait 12h par jour et ...11h la nuit.

Juste une remarque Tancrède. Si je suis d'accord avec l'ensemble de ce que tu dis là parler d'un impératif biologique comme d'un "individualisme" me parait en revanche complétement faux. Cela passe par l'individus mais in fine le sacrifice pour la patrie (ou n'importe quel choix humain) par exemple passe aussi par un individus qui est celui qui fait (ou pas ) le sacrifice. Bon c'était mon moment pinaillage sur le vocabulaire.

Oui là dessus on est d'accord. Je dis juste qu'on accuse pas l'autre de tricher quand on fait la même chose que lui. Après je pense aussi que le jeux des intérêts impérialistes tel qu'il se fait de nos jours nous conduits fatalement a des guerres qu'il serait préférable d'éviter. Et pour ça le retour à une série de règles internationales reconnus serait indispensable mais là faudrait commencer par convaincre les tazus et c'est pas gagné.

J'ai pas parler de victime que ce soit nous ou d'autre ni de dis que qui que ce soit était parfait. Y a du deux poids deux mesure et c'est de ça dont je parle. J'approuve pas plus l'impérialisme quand il est chinois que quand il est français c'est tout.

Certes mais on en à fait d'autre.

"Reconnu"? ça c'est élément de rapport de force qui a une histoire (sanglante). "On emmerde pas les voisins?" Tous le monde est pas forcément d'accord et c'est aussi un élément de rapport de force. De fait la France est dans le camp de l'empire dominant donc y a peu de friction dans des zones sans puissances régionales trop "gourmande". Mais les frictions avec l'Australie sont pas si loin dans le passé. Ou pense au Malouines pour les brittons... Un dernier détail concerne le fait que "ça se fait plus" on faisait ça au 19éme sauf que en réalité ça eux dire qu'on fixe les règles du jeu. On décide quand c'est possible de faire un truc et quand c'est mal : maintenant que globalement le monde est partagé en zone d'influence qui nous conviennent les méchants sont ceux qui le remettent en cause. L'impérialisme du voisin est tellement plus méchant que le mien vous savez.