nemo

Pas vraiment c'est toujours le triptyque logement, vêtement, nourriture qui est considéré comme telle. Pour beaucoup faudrait y ajouter le transport.

Pas faux mais c'est retournable comme argument.

César c'est Trump en plus malin? Fallait oser celle là

Apparemment je suis proche de Pablo Iglesias en moins "populiste" (je suis plus proche de l'axe horizontal que lui) ce qui sans être tout à fait juste est pas tout à fait faux.

Dysneyland? J'ai bon?

On pourrait imaginer que les émiratis aient payés un ou plusieurs des officiers impliqués mais si c'étaient vraiment le cas cela se serait su au moment des procès. A moins que l'état turc est choisis de passer ça sous silence ce qui est possible mais ne nous avance pas d'un iota concernant une preuve d'une réelle implication des EAU. Pour ma part je vois là rien d'autre que la suite de la guéguére médiatique entre les turcs et les quataris d'une part et les Saouds et les EAU d'autre part.

T'as oublié l'indépendance du pays de Galles .

Annimosité oui mais financement du coup d'état c'est un peu plus que ça. Bon la source renvois au journaliste qui donne comme source le ministre des affaires étrangères lors d'une table ronde "sur invitation"...Disons que y a plus sur comme info.

Tu as une sources'il te plait pour cette histoire avec les émiratis?

ou est ce qu'on vote?

On a eu un bel exemple de ça avec Eurodysney en France.

Démentis par Israël. Y a eu des rumeurs en ce sens mais je crois pas que les israéliens mentirais sur un truc pareil.

Voilà qui est remarquablement répartis quelle union dans le fait de tuer des civils, ils réussissent à avoir une parité presque parfaite sur le sujet de façon très concrète. Avec un point de consensus comme celui là toutes les parties devraient être capable de s'entendre vous ne croyez pas?

De plus avant que la dynastie safavide prenne le pouvoir en Iran le chiisme était essentiellement répandu dans les pays arabes et au Maghreb. Ceci dit il y a toujours eu une forte minorité chiite dans le pays.

La remarque était de toute façon polémique vu qu'il était évident que Taiwan existe pas dans un monde tout seul. La question des responsabilités n'aurait pas du être soulevé après une déclaration qui restait relativement neutre comme celle là.

https://oumma.com/algerie-le-boycott-de-la-langue-arabe-prend-de-lampleur/ Un commentaire là dessus de la part de nos forumeurs algérien (d'origine ou actuel)? Le mouvement à l'air suffisamment ample pour ne pas être se limiter quelque agités. Mouvement de fond ou accident? Comment réagit le gouvernement ajustement de l'offre d'enseignement ou répression?

Il a visiblement ménagé la chèvre et le chou longtemps. Apparemment Kashogi a passé un cap récemment et le problème viendrait plus d'un rapprochement avec le Qatar que des rapports avec les FM (non pas les Francs Macs).

Ha y a de l'idée là dedans. Y a plus qu' à présenter De Gaule contre Napoléon en France et Staline face à Nicolas II en Russie. Avec un bon médium doit y avoir moyen de faire une politique d'outretombe du tonnerre.

Y aussi ceux qui disent qu'on pourra jamais passer à travers les murs et il y a de bonne chance qu'ils aient raison. C'est pas parce que certaines limites ont été franchis que toutes les limites sont franchissables.

tu tiens d'ailleurs peut être là un de ses problèmes.

Sauf que la production de pétrole en Europe c'est peanuts et que l'eau n'est donc pas gaspillé de cette façon en Europe. Dans les pays ou ça se fait les législations sont plus laxiste mais cela pause déjà d'énorme problème chez les tazus alors qu'ils ont un continent à disposition. Et ils commencent à payer les conséquences.

Il y a aussi un probléme de place transformer un paysage en Lune quand on s'appelle la Russie ou les tazus ça pas les même conséquences que dans le bassin parisien. Et si tu veux que ce soit rentable t'as sacrément intérêt à avoir de la place vu la durée des puits. Sans parler des problèmes industriels que ça pause (formation du personnel, investissement gigantesque...).

Je pense seulement que ça se voit plus et que cela deviens évident même pour les plus bornés d'entre nous. La trahison de confiance est plus éhonté aussi sans doute mais la différence vient surtout de la vitesse à laquelle les informations se répandent. Et le fait que même des opinion qui ne réunissent qu'un nombre ridiculement faible de gens arrivent à avoir une audience large. cf les terraplatistes justement.

En fait le problème à toujours existé et c'est : à qui on fait confiance. En ces temps de grande confusion c'est pas du tout étonnant que la confiance dans tout ce qui parait le plus solide et le plus fiable s'effondre. En fin de compte on est obligé de faire confiance il fut juste bien choisir et pas non plus tomber dans la paranoïa sinon on rejoint les terraplatistes.

Les gens sur place ("à la base") sont pas franchement responsable de la façon dont les financement sont choisis et les priorités établis. Par ailleurs certaine des initiatives demandent des gens "disponibles" disponibilité qu'il est plus simple de chercher chez des groupes déjà constituer comme les migrants ; notamment quand ils ont déjà développés des formes de solidarités rendus nécessaire par l'absence d'accès aux ressources (ce qu'on va souvent appeler "comunautarisme" après coup). Dire que les ressources centrales pourrait être utiliser autrement est un truisme, rendre responsable les gens faisant au mieux avec les ressources de l'incurie du reste est un peu biaisé par contre. Par ailleurs il me parait évident que la stratégie de la division joue à plain dans la façon dont les politiques publiques ont la fâcheuse manie de déshabiller Pierre pour habiller Mamadou, ou l'inverse.