nemo

On est souvent d'accord mais là je ne te suis pas. Le nombre à son importance parce que c'est le signe que quelque chose devient systématique. On peut estimer que tel type d'expression est problèmatique mais si la répression est la seule solution c'est que cela va vraiment très mal.

Y a aussi le club de pétanque de Saint Junien qui donne prix de la paix au roi du Bhoutan.

La Birmanie? Enfin il faut dire Myanmar maintenant.

bof ce genre de découpage a forcément un caractère arbitraire en fonction de ce qu'on veut illustrer. Couper des pays comme la France et l'Italie est déjà un parti pris fort il me semble qu'il faut pas prendre cette carte pour plus que ce qu'elle est : une illustration d'un découpage possible.

Le phénomène est ancien en France alors que c'est tout nouveau là bas cela montre un changement de perception des tazus vis à vis de leur pays et je suis pas sur qu'ils en tirent la même chose qu'en France.

Tu poses la question comme si c'était une question juridique et non politique. L'article 5 dira ce que les décideurs décideront qu'il dise et en cas d'agression russe qui dépasse les bornes ce sera considérer comme relevant de l'auto-défense. Reste à voir ou se trouve les dites bornes...

"manière" qu'il se garde bien de définir. Sans généralisé du tout aux allemands en général il y a juste chez lui un refus de collaboration avec la France.

On change pas d'idéologie comme ça. Beaucoup des atlantistes sont incapable de réviser leur position. Ils retournent donc aux schémas qui les rassurent même quand ceux-ci sont complétement obsolète. Je ne suis pas optimiste pour la majorité d'entre eux.

Trump non plus .

Il y a eu le prix Kadhafi des droits de l'homme peut y avoir l'institut de la paix Trump.

On a vu plus bizarre comme alliance c'est clair. le problème c'est qu'ils n'avaient aucune preuve et surtout qu'ils mentaient. Ils savaient très bien que c'était des bobards exactement comme pour les soi-disant ADM.

Mouais son discours sur la neutralité me parait lunaire mais ceci mis à part il était assez évident que le Russie ferait la guerre pour éviter que l'Ukraine entre dans l'OTAN. Bon je sais que c'est facile à dire après coup.

Je crois que la réponse est simplement "Grand Israël". Ce sont des étapes nécessaire dans le projet de domination de la région.

Pas besoin d'épiloguer sur la position de Patrick c'est une position idéologique. Rien à voir avec le droit, la morale ou quoi que ce soit de ce genre c'est du campisme comme il en existe dans toutes les idéologies. C'est comme ça que des gens de droite soutenaient Pinochet et des gens de gauche l'Iran des mollahs.

Le problème est pas une question de prix. le prix du pétrole est un n'importe quoi continu depuis toujours et n'a pas grand chose à voir la réalité du marché. Les US ont juste intérêt à ce que les prix ne baissent pas trop trop longtemps. Mais il y a un cas très particulier : la pénurie. C'est donc une question de volume de production. Si sortir l'Iran ou la Lybie de la production globale pour un temps est pas un gros souci il en est pas de même avec la russe et plus le temps avancera plus ce sera vrai. Et le seul producteur capable d'augmenter de façon suffisante la production pour compenser un effondrement temporaire de la production russe c'est le Venezuela.

Sauf que dans le domaine de l'ultra lourd le Canada donne un modéle économique. Aussi le pétrole comme source d'énergie est essentiel au système tel qu'il fonctionne du coup il est pas dans une logique marchande pure. Ensuite avec un système de roulement de dette cela durera des décennies avant que cela craque. Sans compter qu'un gouvernement compradore sera volontaire pour éponger les dettes des privés si cela arrive. Non vraiment la rentabilité à court terme ils s'en tapent.

Tu as raison sur le délai même avec un effondrement immédiat du régime il faudrait quelque chose comme une décennie je pense. En revanche comme le dit Hubisan la rentabilité est pas un souci : c'est largement pareil pour le pétrole de schiste. Ils ont juste besoin de volume pour se passer de la production russe. Mais même avec une chute immédiate du régime vu la baisse globale de production qui ne fera que s'accélérer dans les années qui viennent la production vénézuélienne risque d'arriver trop tard pour pouvoir se passer des russes.

Cela aura probablement des conséquences sur tous les riverains de la mer Noire. Après tout dépend des distances mais sauf si c'est proche de la Roumanie cela aura des conséquences plus forte sur ceux qui ont le plus de cote soit la Russie ou la Turquie.

"gros soupir" donc non seulement je prend les gens pour des imbéciles mais en plus je parle dans le vide et j'ai rien à dire? Parfait ignore moi. Il n'y a rien de tout ça dans mon propos. A partir de là si tu interprètes si complétement ce que je dis sans tenir compte du fait que je te répète que non c'est absolument pas ce que je dis je peux juste te redire : ignore moi donc. J'ai autre chose à faire que de corriger tes interprétations parce que je te mets au défi de trouver un seul post de ma part qui contient tout ça. Au passage s'occuper du problèmes avec les russes et s'occuper du fascisme chez nous sont deux questions très différent qui appelle donc des solutions très différente.

J'aime. J'ai traité quelqu'un de con? Si critiquer une position et un soi-disant "moindre mal" c'est te traité de con je t'en prie ignore mes posts. Le comportement de la Russie j'y fais allusion mais tu as du noter que c'était pas mon sujet donc voilà ils sont aussi hypocrite que nous. Satisfait? Avec ça tu as beaucoup fait avance le débat. Maintenant qu'on sait ça on continue avec les condamnations hypocrites ou on peut enfin passer à quelque chose qui a de la substance? Quant à parler du projet en question 1) ce à quoi je fais référence devrais être une évidence mais au cas ou t'es pas au courant il y a un projet fasciste qui se déploie dans le monde et particulièrement en occident 2) c'est HS 3) c'est en grande partie hors charte Quant à que faire (comme disait le bolchevique ) c'est assez évident changer de projet. Ce qui passe par tout un tas de choses intéressante mais HS sur un fil Russie et dépendance.

Assez d'accord en fait c'est juste à coté du point de vue ou je me place.

Tout dépend ce que tu entends par exceptionnel. En tant qu'elle est une combinaison unique de force et de faiblesse oui. En tant qu'elle a un projet de puissance pas du tout. La condamnation morale de la Russie est une énorme hypocrisie et c'est pourquoi je réagis. La Russie est notre adversaire aujourd'hui et on doit donc s'en protéger. Cet état d'adversaire est le produit d'une histoire qu'on se refuse à considérer quand on prend les choses sur ce plan pseudo-moral (pseudo parce qu'en réalité il s'agit d'hypocrisie je me répète). On se condamne donc à répéter les mêmes erreurs mais surtout cette confrontation se fait dans le cadre d'un projet de puissance qui me donne la gerbe et encore je reste poli. Tant qu'on reste dans ce projet suicidaire et de domination aussi bien interne qu'externe qui ne profite qu'à une toute petite minorité et qui en plus ne fera que se réduire au vu des tendances actuelles il est pas question que je le soutienne. Je pense que la quasi totalité d'entre vous êtes parfaitement sincères dans votre volonté d'aider l'Ukraine et de nous prémunir d'un danger russe. Vous n'avez simplement pas conscience (ou ne vous posez pas la question) d'au service de quel projet cela se fait. et vu la gueule du projet vous feriez bien de vous y mettre...

LA Russie n'a rien d'exceptionnel elle pratique l'impérialisme avec les moyens qui sont les siens. D'ailleurs l'évolution récente des US (merci Donald) rapproche beaucoup le comportement des deux pays. Je rappelle les histoires de Canada 51éme état et vous laisse imaginer sa réaction si au Mexique un pouvoir pro-chinois s'installait .

Une opération de ce type ferait lever un vent de solidarité dans toute la région et pas que de la part des gauchistes. Les sud-américains ont fait de gros effort pendant des décennies pour que ce type de politique cesse ou au moins se fasse dans la discrétion. Trump est entrain de fouler au pied des décennies d'effort diplomatique. Je suis curieux de voir notamment comment le Brésil va réagir à un truc pareil. La Colombie est à surveiller elle aussi.

J'ai rien oublié la guerre contre la Pologne et les pays Baltes y compris l'invasion de l'Ukraine sont tous à comprendre dans le contexte de guerre civile et du soutient des anglo-français (notamment mais y avait tout l'impérialisme imaginable : Jap, US même les turcs d'Atatürk) aux blancs, soutient qui était y compris avec des forces militaires en Russie. C'est le cas aussi bien des baltes que des polonais.