nemo

Justement ils ont mis ça en place parce qu'ils savaient que le risque MAD était plus que réel quasi certain. Iran/Israël ne sont pas dans une telle relation et Israël fera tout pour éviter d'y arriver. Je les crois assez dingue pour utilise l'arme nucléaire sur l'Iran. Le type de relation dans lequel ils sont est en caricaturant un peu : "on demande pas ils doivent accéder à nos demandes point barre" pour Israël et "discuter sert à rien ils donneront rien en échange quelque soit nos concession" pour les autres. Dans ces conditions pourquoi discuter?

Les régimes arabes encore fonctionnel (c'est à dire ni la Syrie, ni l'Irak, ni le Yémen ni le Liban) ne feront rien de rien. Seul un changement de positionnement de l'Egypte pourrait changer la donne. Les populations arabes savent à quoi s'en tenir en ce qui concerne l'attitude israélienne depuis des lustres. C'est pas ça qui changera la donne.

Il veut dire que le défilé est pas une catastrophe, juste un peu raté.

Oui. Mur n'a jamais le sens d'avarié ou de dépassé comme tu l'as mis. Boule75 voulait dire que le système avait évolué.

Autant je regretterais Joab s'il décidaient de ne plus venir ou était banni autant il est nécessaire de le contredire quand il nie le génocide et même les crimes en général de son gouvernement.

Ton déni ne sert qu'à monter ton aveuglement. Ton gouvernement accumule les crimes de guerre, s'en revendique sans honte et proclame qu'il va continuer et amplifier le mouvement. Si on compte tout les morts indirects on dépasse la centaine de millier de loin. Mais je suppose que tu parleras de génocide qu'une fois le derniers palestiniens massacré ou expulsé.

Heu tu crois vraiment que le bombardement de l'Iran va y provoquer une guerre civile? Comme celui de Gaza devait provoquer une révolte contre le Hamas et celui du Liban contre le Hezb? Qu'est ce qu'on dit déjà des gens qui continuent de faire la même chose et en attendent des résultats différent?

Le degrès d'implication des tazus reste une question ouverte. Au minimum une "passivité bienveillante" je pense mais sans doute plus que cela.

Je partage cet avis et c'est bien plus ancien que le 7 Octobre. Cela concerne d'ailleurs tout autant les US que Israël.

Je te dirais juste qu'on est bien allié à Israël et les US. Je me fatiguerais pas à rectifier ta liste mais certain de tes items sont carrément comiques, d'autre sont une exagération et d'autre enfin très vrai mais la géopolitique est pas une affaire de morale. Et je ne pense pas notre intérêt de faire ami ami avec la Russie non plus. Accéder à ses ressources, la détourner de la Chine et surtout éviter la guerre en revanche...

Il y a là une mauvaise foi évidente le niveau de violence ne justifie en aucune façon l'appel à la garde nationale. D'ailleurs je doute pas une seule seconde que si le niveau de violence été monté au de là d'un certain seuil le gouverneur de Californie y aurait fait appel lui même.

S'agit pas d'excuser quoi que ce soit. On ferme les yeux sur l'un pour de mauvaises raisons et on ne ferme pas les yeux sur l'autre pour de tout aussi mauvaises raisons. Je dis que la question est donc un choix politique et qu'il est possible et souhaitable de faire d'autres choix. C'est à dire le contraire d'accepter les turpitudes uns sous prétextes des turpitudes des autres. Une fois de plus je pense que la politique anti-russe est pas l'intéret de l'Europe de l'ouest en général et de la France en particulier. Le soft power doit donc pouvoir s'exprimer. Bon faudrait ajouter qu'il y a beaucoup à faire pour limiter la corruption issus de pays étranger et qu'on ne prends pas le chemin mais c'est un autre sujet.

Non. Je dis que le timing est mauvais pas que le calcul soit stupide (même il peut le paraitre ou pas en fonction de ce qu'on croit savoir de ce qui se passe dans la tête des décideurs russes).

@Alexis Tu as souvent le nez creux concernant les conflits mais là AMA tu fais fausse route. Pas sur le fond ou même si je suis sceptique je peux me tromper mais sur le timing faire ça maintenant serait complétement insensé de la part de Poutine. Vraiment rien à gagner et plein d'emmerde en perspective.

Ce que je dis et tu le confirmes c'est qu'il n'y aura pas de désarmement du hezb et les gens qui y appellent sont les même qu'avant 2023. EN effet le Hezb a connu une défaite politique importante au Liban pas question de nier ça. La question du désarmement des camps palestiniens trainent depuis plus de 20 ans nous verrons bien ou ça ira à partir de là.

Je me suis retenu de le dire. C'est curieux comme ceux qui ont renchérit le prix de l'énergie en Europe et donc l'on rendu moins compétitive sont considérés comme des alliés. Tant que les tazus peuvent vendre leur gaz liquéfié tout va bien j'imagine.

Tout ceci se discute mais du coup en fonction des options stratégiques des uns et des autres. Par exemple je ne suis pas du tous d'accord en ce qui concerne l'espionnage tazu au vu des résultats sur nos industrie stratégique et divers vente d'arme. Si on est souverainiste (et il me semble que c'est ton cas) en fait les tazus sont passablement plus dangereux que les russes. Cela fait un moment que je dis que nous opposer aux russes est pas l'intéret français. C'est parfaitement discutable en fonction des priorités des uns et des autres mais du coup ce qui est discutable devrait être discuté. Or certaine position sont pratiquement interdite et d'autres présenter comme des "évidences".

Mais le problème est quelle forme peut prendre la diplomatie d'une grande puissance chez leurs voisins? Je ne joue pas les naîfs Gazprom a été et est encore un moyen de diplomatie voire de corruption dans divers pays et notamment en Allemagne. Mais tu veux qu'on fasse la liste des entreprises "tazus" qui ont ce genre de pratiques, parfois en pire? Qu'est ce qui fait la différence? Pourquoi l'espionnage tazus est "moins grave" que celui de la Chine ou de la Russie? On voit bien que c'est pas la pratique qui pose problème (alors qu'à l'évidence elle le devrait!) mais qui la pratique. Que dire des qatari en France? A partir de là il me semble important de dire que tel acteur publique est relativement sous influence et connaitre lesquelles. Et y a bien des domaines ou ce serait urgent notamment en terme de santé publique ou de politique sociale.

On en est pas au peloton d'exécution mais sur certain sujet entre "apologie du terrorisme" et auto censure l'espace des opinions "autorisées" se réduit.

Absolument on voit se mettre en place exactement la même stratégie qui a a favorisé la prise du pouvoir par le Hamas. Les palestiniens sont dans une telle situation qu'ils n'ont de toute façon guère le choix.

Ce dont tu parles date d'il y a plus d'un an maintenant. Et qui parle du Hamas? Toujours à réduire toute résistance palestinienne à ces derniers.

Dans un cas on désarme (c'est à dire qu'on applique les objectifs militaires israéliens) dans l'autre on riposte en cas d'agression directe, quel impartialité! Tu as remarqué que malgré l'affaiblissement majeur qu'à subit le hezb personne ne met en avant son désarmement actuellement au Liban? Tu te demandes pas pourquoi? Je te donne un indice c'est lié à ce qui se passe en Palestine occupé.

Je ne confond rien comme tu aurais pu le noter puisque j'ai parlé "d'arabe en général et de palestiniens en particulier". Je suis si profondément dégouté par le comportement de ton armée et de ton gouvernement que j'ai rien à te dire. Que Dieu ait pitié de nous tous.

Ha c'est vrai que c'est purement fantasmatique et délirant (et donc antisémite) de parler de cette façon de ce que l'état israélien fait avec les arabes en général et les palestiniens en particulier.

Pour ma part je n'en voit qu'un : l'alliance entre la Russie et la Chine. AMA le plan n'a jamais été qu'une telle alliance ait vraiment lieu mais que la Russie affaiblit se "range" après un effondrement plus ou moins complet (voire au de là avec le plan néocon de démembrement de la Russie). Ce plan semble avoir fait long feu même si c'est probablement encore ce plan qui est celui des européens. Attention je ne suis pas entrain de faire un complotisme du genre "les occidentaux ont déclenchés la guerre." Affaiblir la Russie est de la géopolitique "de base" avec la même politique en miroir en face. Je parle ici des choix faits à partir du moment ou la Russie à commencer cette guerre. Sans rien dire de la façon dont les actions des uns et des autres à mener à cette guerre.