nemo

Y a un peu d'eau qui a coulé sous les ponts depuis tout de même. Un peu comme de dire que la télé c'est comme l'ORTF.

Ha mais il fait aucun doute que tu crois à ton récit mais c'est pas pour autant une garantit de sa véracité.

ben "absolument" va avec le manque de main d'œuvre qui est vraiment pas la partie spéculative. "sérieusement" oui car je pense que le défi poser à la société coréen est absolument immense. Spéculation parce que c'est juste une façon d'essayer de penser en dehors de la boite. Le moyens il les a clairement pas aujourd'hui, on en reparle dans 30 ans. Qu'il n'en a pas envie c'est lié au fait que c'est vu comme risquant de provoquer un renversement du régime au vu des différences de population et de la déstabilisation que ça provoquerait chez eux cela parait raisonnable. Mais je parle d'un avenir ou la population du Sud serait divisé par 2. Tu as par contre un très bon argument concernant la démographie du Nord. A voir si les problèmes d'approvisionnement en nourriture continue ou si la donne change.

Je m'autorise à penser comme dirait l'autre . On est d'accord que ce que je dis là est très spéculatif et ne prétend pas aller au de là de ça : une spéculation. Ceci dit les effets d'un tel effondrement démographique sont difficile à estimer tellement c'est sans précédent. Penser que ça n'aura pas d'effet sur l'équilibre des relations entre les deux régimes est illusoire AMA. Reste à voir comment la Corée du Sud gérera le choc et quelle genre d'initiative le Nord prendra en réaction au nouveau contexte. Après tout la source de main d'œuvre le plus logique pour le Sud c'est le Nord. Mais ce sera pas gratuit c'est certain.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/07/13/en-nouvelle-caledonie-le-projet-d-accord-suscite-de-premieres-reactions-contrastees_6620997_823448.html$ A voir les réactions je suis pas optimiste sur l'avenir de cet accord. A voir si le référendum parvient à lui donner une certaine légitimité.

Au début des années 2000 on se demandait si le régime nordco survivrait une autre décennie et si la réunification par le Sud n'était pas une affaire faite. Moins de 3 décennies plus tard et bien que personne ne semble encore oser l'envisager j'en viens à me demander si c'est pas le Nord qui va un jour être celui qui fera cette réunification. Au vu de l'effondrement démographique et de ses conséquences militaires (fin prochaine de la conscription?) et économiques (manque de main d'œuvre absolument colossal sans remède réel) on peut je pense sérieusement se poser la question alors que cela parait encore impensable (littéralement personne semble capable de le penser). Alors un redressement à moyen terme (30 ans) de la Corée du Sud est très improbable et il est toujours très difficile d'estimer les difficultés réelles que connait le Nord. Et un effondrement du régime du Sud qui bouleverserait profondément la géopolitique de la région ne parait pas imminent. Mais quand ce régime affrontera le "dur" d'ici 30 ans justement je pense qu'il est temps d'envisager la question sérieusement. @Ciders impensable manifestement

Quel genre d'initiative ils peuvent prendre? Tout se décide soit au niveau des békés quand il s'agit d' affaire privé ou à Paris quand il s'agit de question publique. Toute initiative est systématiquement tué dans l'œuf on ne parle pas de gestion coloniale à la légère!

Je vois pas le rapport. Que les guadeloupéen et martiniquais dans leur majorité ne veuillent pas se séparer de la France c'est possible mais je vois pas en quoi ça voudrait dire qu'il n'y a pas une continuation des logiques coloniales dans la façon dont Paris traite ces territoires et dans la façon dont les békés traitent les antillais en général..

ça c'est clair mais les problèmes "dans nos territoires" sont endogène, l'extérieur ne fait que profiter de nos abus et autres erreurs. Quand on regarde la situation aux Antilles il est évident que la structure actuelle est lié au reste de la colonisation mais comme ceux qui en profite ne veulent rien changer...

Je sais pas de quel "milieu" tu parles mais si on écoute les uns c'est la faute des arabes, les autres des juifs, les troisièmes les russes je vois pas pourquoi nous attacherions plus d'importance à ceux qui disent que c'est la faute des français si ça rien à voir avec nous. La question est pas ce que racontent les uns ou les autres on s'en bat. Les responsabilités effectives (passé, présentes et futures), les accords et partenariat éventuel c'est ça qui me préoccupe. Ce que disent les trolls je m'en tamponne.

Je parlais pas vraiment de la Kanaky mais des autres régions puisque vous parliez de "contagion". En ce qui la concerne c'est évidemment compliqué mais je suis toujours fasciné par ce paradoxe du "cout" d'un territoire et du refus de le laisser se séparer. Si l'économie s'effondre ce sera le problème des kanaks s'ils sont indépendants. Au passage personne ne se dit que la Creuse coute cher à l'état. Après tout pourquoi payer des routes et autres infrastructures comme la téléphonie ou internet pour un territoire quasi vide? C'est d'ailleurs ce qui fait qu'il est inévitable que la question des DOM se pose puisque la gestion de l'eau, du scandale du chlordécone et bien d'autres choses montrent que les rapports avec ces territoires et leurs habitants ne sont pas sortis des logiques coloniales.

Certes mais est ce un problème? D'une certaine façon ça existe déjà avec la Polynésie française. Cela peut au contraire permettre d'intégrer les particularisme locaux quand la différence est suffisamment forte pour l'exiger. Accompagner le mouvement plutôt que d'essayer de le réprimer en prenant le risque qu'il nous péte entre les mains. En tout cas c'est préférable à la situation de quasi guerre civile qu'on avait jusque là dans l'île.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/07/12/nouvelle-caledonie-independantistes-et-non-independantistes-signent-un-accord-a-l-issue-de-dix-jours-de-tractations_6620837_823448.html Un accord a été trouvé e Kanaky. On a pas encore le détail mais il semble qu'on ait trouvé un compromis quand on lit ça : Mais le diable étant dans les détails il faut attendre d'en savoir plus sur la nature de l'accord lui même.

Wallaby reléve la partie sur la démocratie pour ma part je relèverais qu'on est sur la même trajectoire depuis des décennies. Même le coté bouffon de Trump se retrouve partout. Ne pas oublier que le Berlusconi en Italie et Sarkozy en France ont chacun à leur manière été des mini Trump. Seul le contexte à vraiment changer depuis.

La culture de la brutalité s'en prendra toujours au plus faible quelque soit le contexte. On le voit d'ailleurs chez nous (toute proportion gardé) par exemple dans ce qu'il se passe à l'ASE.

Le monde dit plus de 700 pour hier donc plus du double par rapport à "d'habitude".

Il y a depuis quelque semaine une augmentation progressive et régulière du nombre d'engin tirer par la Russie sur l'Ukraine. Depuis quelque jours je vois LeMonde titré "plus grande attaque aérienne" tous les jours. Un signe de capacité industrielle qui parviendrait à une certaine maturité de production? Un changement dans leur choix tactique? Un sursaut pas durable? Pour l'instant la communication ukrainienne semble dire que qu'ils gèrent le flot et pas vraiment de commentaire sur un effet opérationnel.

Je pense que la situation est devenu une fuite en avant qui rend compliqué toute considération pas "immédiatement efficace". L'armée était largement bichonné jusqu'à présent mais quand la situation devient si tendu il faudrait ralentir et prendre le temps et les choix politiques l'interdisent.

Le problème est probablement lié au manque de personnel qualifié. C'est cher a formé et payer un psychologue, tellement plus simple de faire une IA ou mieux encore des missiles.

Bah il l'a pas appelé abba ou daddy ou papa (on dit papa en russe aussi apparemment).

Tiens pour une fois une question que je me pose moi même. Quels sont les projets qui sous tendent tout ça? Vassal des US jusqu'à la fin de leur empire?

Il est clairement russophile il va avoir tendance à minimiser les problèmes de l'économie russes mais de ce que je vois sans les nier. Il est en général optimiste en ce qui concerne les perspectives de leur économie mais sans que ce soit irréaliste. Bref je maintient ce que je dis c'est un point de vue russophile mais globalement réaliste.

Oui. Pas fiable du tout sur le plan politique en revanche ce qu'il dit sur l'économie russe se vérifie 9 fois sur 10. Il faut juste en sortir le récit ultra positif qui l'accompagne.

"...pour ses affaires à lui."

Pourquoi délire c'est pas si différent de ce qu'a fait Trump. S'il a du succès il se fera coopté et roll my chicken (ou roule ma poule )