nemo

Le problème est que c'est dur d'objectiver la notion de "navrant". Il y a bien des choses que je trouve navrante ici et ailleurs mais ça empêche pas des gens d'être absolument enthousiaste à leur sujet.

En occident. C'est courant dans le coin. Les politiciens japonais font souvent ce genre d'excuse en public.

Ce qu'oubli ceux qui utilise cette analogie (et c'est d'ailleurs valable pour les féministes) c'est que la question est pas dans le "ou se trouve la responsabilité". Tout le monde sait que le seul coupable est le violeur (enfin y a peut être des co... masculinistes qui pensent autrement mais eux ils sont hors jeu). La question est plus sur le fait de la sécurité de la dame : les criminels existent il convient de faire attention à ce qu'on fait. Les cubains ne méritaient rien de ce qu'ils ont subit depuis des décennies de la main de leur grand voisin mais ils l'ont subit tout de même! De même les ukrainiens ne méritaient en rien l'invasion russe. Après il y a la part que nous jouons (l'occident en général) dans ce comportement des ukrainiens...

Je vois que tu bloque sur Linux mais je vois pas en quoi ce serait différent pour android ou apple, là encore on a fait un autre choix "industriel" (guillemet parce qu'il faudrait dire anti-industriel) c'est une question de choix politique. Autant en ce qui concerne les processeurs ce serait très compliqué et très long (pas impossible ceci dit) autant pour le soft c'est parfaitement faisable avec des délais raisonnables.

Bon ça dépend quel prof de quel age, tu caricature carrément, d'autre part ce serait par définition pas plus compliqué qu'aujourd'hui, c'est l'endroit ou irait le pognon qui change.

L'idée est justement que ça se fasse. Ce qui manque c'est la décision avec une clientéle comme l'EN monter la boite pour faire la maintenance sur u système ouvert est en fait nettement plus simplet moins cher que tout ce que peux proposer Micromou. Là c'est juste parce qu'on réagit avec 25 ans de retard (au bas mot) mais ça a rien d'insurmontable, c'est juste une question de volonté politique parce qu'au final ça couterait non seulement moins cher mais ça rapporterait à moye terme.

distro? Je pense que c'est de la simple corruption morale plutôt que de la paresse. Y a aussi l'illusion du projet libéral/atlantiste en général.

A mes yeux c'est du simple bon sens. Que ça se fasse pas est simplement stupide.

Il me semble qu'en France les gens savent encore dans leur majorité ce qu'est un expert ce qui fait que les bavards choisis que ce soit par le pouvoir ou tel ou tel courant d'opinion sont normalement exclu. Personne de sérieux ne prend BHL comme disant autre chose que de la propagande. Les gens font semblant. Mais bien sur il y a de tas de cas limites, ou les frontières sont pas si nettes notamment quand les sujets sont particulièrement compliqué. Et nous prenons donc le chemin sur lequel vous avez comme toujours 20 ans d'avance (en bien comme en mal, ici c'est pour le pire je pense). A notez que si on sait que telle personne est un expert réel ça veux absolument pas dire que l'on va tenir compte de ses recommandations : les choix politiques se font pas sur la connaissance mais sur les intérêts.

L'intoxication a toujours existé mais pas en telle quantité ni avec une telle rapidité production ni avec des moyens de crédibilité si grand. Après tu peux chercher à te rassurer mais on est face à des problèmes structurels qu'on résoudra pas comme ça.

En fait la capacité même des "sachants" à trier le vrai du faux est entrain de s'affaiblir. Pour le vulgum pecus c'est encore pire et dans des domaines aussi compartimentalisé, bourré de propagande, d'acteur paranoïaque et de secret d'état je n'ose imaginer. C'est pas pour rien que wikileaks a été si férocement combattu.

Les gens avec qui on traite ne sont pas considérer comme des adversaires stratégiques ou nous rendent plus de service de ce point de vue que le contraire. Cela n'a rien à voir avec la nature de leur régime. Certain cas peuvent se situer à la frontière et basculer parfois ou être considérer comme si faible que si un jour fallait apurer les comptes ils seraient impuissant pense-t-on. Mais personne ne met le Qatar ou même Daesh au même niveau de problème que la Chine ou la Russie. La question qui n'est jamais posé est qui est pourtant celle qui devrait nous obséder est celle du projet. Et quand on regarde un peu sous le capot que ce soit celui des russes, des chinois, des tazus ou le notre c'est juste ... bon je vais rester poli et dire que c'est pas beau à voir.

AMA il a aussi beaucoup avoir avec le fait de croire dans le projet proposer. L'armée française n'est pas et ne sera pas à échéance prévisible une armée européenne dans le sens bras armé de la commission. Ceux qui croient en une entité supranationale de ce type sur le projet européen actuel vont au devant de lourde désillusions. Reste à motiver les populations soit pour un pacte racial à la mode extrême droite comme on en voit maintenant partout ou à construire un état social qui soit autre chose qu'un foutage de gueule.

Les gens vous êtes sérieusement entrain de discuter de faire simultanément une guerre aux US et aux russes? Dans quel univers il existe les politiciens prêt à ça? Sans parler de la population.

Les haines c'est une choses mais à la question qui est le plus dangereux? qui est le plus chiant? la réponse a pas été "le voisin". C'est vrai que c'est impressionnant.

J'ai hésité à mettre un émoji pleurer mais finalement vaux mieux en rire...

L'image te suffit?

Pas tant une question de nombre que de type d'action et d'engagement. Des Brevik y en a pas des masses heureusement mais au vu des dégâts...

Et gaz.

pénibilité, salaire, dignité, considération et autres avantages (congés, nombre d'heure travaillé...) il y a pas mal de paramètre sur lequel il serait possible de jouer mais cela implique de s'attaquer aux endroits ou part l'essentiel de la valeur. Un indice c'est pas dans la poche des travailleurs.

ça dépend ou se trouve l'ascenseur mais y a un paquet d'endroit ou le portrait survivrait pas longtemps AMA .

Ben c'est l'accord en question. Mais évidemment que ça dépend de si les russes acceptent. Sinon on revient à la case départ.

Ils peuvent pas commercer par la mer. Ce qui augmente les couts.