nemo

oui c'est ce que je sous entendais.

J'ai pas de référence. J'ai dit que je m'avançais et que c'était un pari. Pour étayer ça je peux juste te proposer de regarder la politique d'Israël vis à vis du nouveau régime : destruction de ce qu'il restait de l'armée, occupation d'une partie du pays, hostilité globale... Si tu te demandes si je sous entends qu'Israël commande les politiques occidentales en général (ou le vieux trope antisémite des "juifs qui contrôlent" tout) ça n'a rien à voir. Juste que les intérêts occidentaux (principalement tazu, les européens eux sont plus pris dans leur culpabilité) recoupent ceux des israéliens.

Intéressant merci. Je m'avance mais je suis prêt à parier que la cause de la "réticence" occidentale est à Tel Aviv.

QG ne laisse en ligne ce genre d'émission que quelques heures avant de les mettre derrière le mur payant. Mais ceux qui peuvent devrait écouter c'est terrifiant! Je suis estomaqué car je m'étais éloigné des infos concernant le massacre mais c'est encore bien pire que tout ce que j'ai pu imaginé. Les informations donnés par Brauwman sur ce qui se passe aux US avec des gens disparus dont on ne sait pas ou ils sont détenu pour des délits d'opinion m'ont stupéfait aussi. C'est tellement énorme que je vais chercher à recouper bien que je vois pas comment cela pourrait être un mensonge de sa part.

Je pense que je comprends pas vraiment ton point. Je suis en tout cas en désaccord profond avec l'idée que ce serait passager. Non pas du tout. Il s'agit de quelque chose de systémique, endémique et qui est resté latent depuis très longtemps (en siècle), qui s'est réveillé par à-coup, et qui ne cesse de progresser depuis les années fin 60, avec comme point d'orgue : Nixon, Reagan/Bush père, Bush fils et maintenant Trump (et Clinton/Obama/Biden pour la team "on consolide les conneries des républicains").

J'aime bien le "plusieurs coïncidence" mais pas une seule coïncidence dans le texte. Les soi-disant journaliste du Figaro sont tombé bien bas ces dernières années mais donner de l'écho à ce genre de truc franchement...

Oh mais on est sur exactement la même pente avec un peu de retard. Je dirais même de moins en moins de retard les résistances à cette pente étant systématiquement diabolisé.

Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu entends par "immaturité"? De quelle décadence parles-tu? Tu parles en terme trop libéraux dans les mœurs? Dans ce cas je ne suis pas d'accord la chasse contre ces tendances existe aussi bien en Israël et encore bien plus chez les US. Je pense que d'ailleurs que cela finira par déborder très nettement en Israël aussi.

Le modéle de l'effondrement soviétique est bien plus pertinent. Et pour ce qui est de la lenteur c'est se tromper de siècle et même de millénaire : ça arrive et ça arrivera très vite, en quelques années et les événements majeurs ne prendront que quelque mois, voire moins. Comme l'a dit le bolchevik : "il y a des semaines qui ont plus d'impact que des dizaines d'années" ou à peu près.

Dans une certaine mesure je suis d'accord bien qu'étant chrétien. Le problème est que beaucoup n'ont pas conscience que les discours officiel/national/libéral... sois disant laïc fonctionnent exactement de la même manière avec les mêmes dérives ET fonctionnement vertueux que les discours religieux. Dans le fond ce n'est pas l'idéologie qui compte mais les intentions de ceux qui les diffusent. De la même façon que l'on ne devrait pas interdire aux anticléricaux primaire de s'exprimer publiquement on ne devrait pas interdire aux chrétien, musulman... même ceux proposant une théocratie de parler. Tant qu'ils appellent pas à la violence et respectent les lois y a pas de raison. C'est mon point de vue et je suis assez extrémiste là dessus sur le fait que la censure n'est jamais une bonne chose et donc qu'il convient d'avoir vraiment de très très bonnes raisons avant d'en appliquer une. C'est mon coté anarchiste de base .

Le fonctionnement religieux n'est pas différent de celui de tous les gens qui se pensent comme n'ayant pas de croyance et qui en sont bourrés vu que c'est un fonctionnement universel. Une fois que tu a accepté les prémisses tous le reste en découle. La différence est simplement les sources de ce que les uns et les autres estiment "digne de foi".

Je sais que certain pense qu'ils devraient être ravi de nos actions et très mécontent de celles des chinois mais on pourrait partir de l'idée (complétement folle bien sur) que c'est ce qu'ils pensent eux qui compte pour la détermination de leur politique. Du coup ils ont su nous virer j'en conclu que s'ils sont mécontent avec les chinois ils sauront les virer aussi. Probablement avec notre aide d'ailleurs.

Dénoncer? Mais pourquoi? Cela signifierait renoncer à l'hypocrisie et à la propagande type "armée la plus morale du monde". Personne dénoncera rien.

"se le permettre" ça veux pas dire grand chose. L'hégémon exige tu obéis ou paie les conséquences. Reste à voir si l'hégémon à encore les moyens de sa politique, s'il est bien aussi hégémonique qu'il le pense.

Oui mais il puiseront là avant d'ouvrir massivement à l'immigration.

Ils ont encore un vivier de migration intérieur très important. Comme nous au jusqu'aux années 60.

Riche est de toute façon relatif (c'est pas pour rien que la théorie marxiste utilise le concept de bourgeoisie et ne parle pas de "riche"). Si tu compares au tout venant marocain ton jeune retraités va paraitre riche.

C'est un phénomène qu'on observe aussi en Afrique du nord dans certaines villes. Notamment au Maroc et ce n'est guère différent de ce qui se passe à Paris et dans la plupart des grandes villes. Sauf que quand ce sont des étrangers, c'est bien sur encore pire pour la population locale.

T'as pas vu qu'il y avait fasciste dans ma liste? Et Staline est le woke parfait c'est bien connu.

En réalité c'est bien plus pernicieux que ça. Cela consiste à propager un message du genre "ceux qui veulent défendre les droits des minorités sont des antidémocrate/anti liberté/ les véritables raciste..." bref les écouter surtout pas. Car chacun sait que ceux qui militent pour la liberté sont forcément les pires. Les réacs de tout poils ont trouvé la carte ultime on se pose pas la question de savoir si on cherche à corriger un problème réel ou pas : on disqualifie par avance sans se poser de question. C'est d'ailleurs la fonction de tous ces catégorisations fasciste/islamogauchiste/complotistes...

de française? pas tapé je sort.

Compliqué. D'un coté le "drill baby drill" exige des prix élevé du baril, sans cela la facture pétrolière tazu redeviens déficitaire, de l'autre ça stimule l'activité mais accrois le besoin en pétrole et donc la facture. Une quadrature du cercle qui pour le moment n'a de solution que dans des prix assez élevé pour maintenir la production et qui finit dans la récession si les prix baisse trop ou monte trop. Reste à voir quelles sont les économies qui seront les plus résilientes à ce jeu. J'ai pas vraiment de pronostique mais AMA l'Iran et l'Arabie me paraisse plus fragile que les US ou la Russie.

Justement quand ça commence ce genre de surenchère débile personne ne peut prévoir comment et quand ça va finir.

ça commence à chiffrer ils en ont combien les tazus? Ils sont toujours en production?