nemo

Encore une incompréhension le "centre" qui préférera toujours le fascisme est pas la masse des électeurs. Bon la structure politique US est si dysfonctionnelle depuis si longtemps (depuis Reagan!) que ce que je dis là doit te paraitre tout bizarre vu de ton prisme. Les guignols (républicains ET démocrates) qui font le show (parce que Trump c'est ça avant tout : un homme qui fait le spectacle) n'ont aucune espèce d'importance. Le mouvement de fond est très au de là et à commencer à être transpartisans avec les Clinton. Donc depuis les années 90. Trump manifeste juste une accentuation du mouvement. On a la continuation de l'hubris qui a saisit les dirigeants tazus avec la chute de l'URSS qui continu de s'amplifier, c'est tout.

Hou là. Doucement : il y a la société tazu qui est racialiste et patriarcale pour ça suffit de jeter un œil sur les études de socio sur ce qu'est le fonctionnement social US. D'autre part il y a et son impérialisme, son hégémonie donc qui est pas spécifiquement racial/patriarcal (même s'il contient ces ordres de façon évidente). Et je ne confonds pas Trump et Hitler, c'est lui qui choisit de s'associer à des gens qui promeuvent des contenus nazi.

Je sais exactement ce que je dis. Mais il est vrai que mon point de vue étant pas le plus répandu (pour parler modérément ) je concède que tout cela mériterait explication et éclaircissement. Mais vu que c'est largement HS et probablement hors charte je vais m'abstenir.

Oui on me le dis souvent ne pas oublier le "ne" dans les négations à l'écrit. Mais je suis un paresseux têtu, Na!

oui je sais c'est pourquoi on comprends qu'il y ait l'erreur mais je suppose que toi tu as compris ce que j'ai écris...

Il y a un contresens avec ta traduction. J'ai pas dis "plus raciste qu'en 1950" mais "pas raciste comme en 1950". N'importe quoi. La "gauche" dont tu parles est pas plus la gauche que moi je suis pape et le "centre" préférera toujours le fascisme à une gauche conséquente. Je suis fatigué de ta prose j'avoue. Si tu es content de la situation politique de ton pays bien qu'il y ait de grande chance que cela joue contre tes intérêts personnels ça te regarde...

Expliquer quoi? Que le racisme des US aujourd'hui est plus celui des années 50? Du coup on en conclu quoi? Que parler de nazisme c'est dire des bêtises la preuve Trump est à coté d'un noir? Ce qui crève les yeux de ceux qui cherchent pas à se rassurer à peu de frais c'est que la dérive est permanente et qu'elle est évidente si on compare aux décennies 80/90. On va pas avoir des étoile jaunes demain aux US certes pas. Du coup l'extrême droite c'est des gens comme les autres, leur politiques aussi et tout ça c'est des surréactions? Le problème c'est que quand on regarde objectivement les politiques proposés (par exemple l'AfD qui formule un plan pour chasser les gens d'origine non européennes d'Allemagne) y a pas besoin d'étoiles jaunes et de camp de travail pour les opposants pour être inquiets. Les nazis étaient d'une autre époque dans une société bien plus homogène, leur politique d'aujourd'hui peut pas ressembler à celle des années 30. C'est pas pour ça que leur politique et celle de Trump sont pas à gerber. Mais surtout on s'aveugle sur la façon dont les "centristes" sont entrain de les mettre au pouvoir. Je citerais bien la révolutionnaire mais je vais me retenir.

C'est d'ailleurs le fondement philosophique du nazisme. Je pense qu'on peut définir ça comme l'antichristianisme.

Je parle pas de rupture pour ma part mais bien d'une continuité. Mais c'est pas parce que cela constitue une continuité du projet hégémonique que cela constitue pas une accélération/aggravation . Ensuite je parle pas du projet de Trump en tant qu'il serait différent du projet impérial tazu : c'est une continuité et c'est cette continuité qui le place ce que j'ai appelé ordre racial et patriarcal. Je vois pas trop en quoi c'est "discutable" justement puisque ce projet hégémonique (comme tout projet impérialiste ) a été historiquement racial et patriarcal. Et clairement (et là on en arrive à cette aggravation dont je parle) Trump représente une accentuation aussi bien de l'aspect raciste que de l'aspect patriarcal.

Ha mais je suis complétement rassuré du coup! La première puissance économique et militaire du monde est en déclin, ça ne peut que bien se passer car on sait tous que les puissances en déclin sont belles joueuses et vont pas chercher par tout les moyens à empêcher leur détrônement. Todd parle à moyen terme et il a peut être raison de ce point de vue (mais j'y mettrais pas ma main à couper). Mais pour ceux qui assisteront en direct à "la chute de l'empire américain" risque de vivre la chose de façon très différente en revanche.

Ha mais tu es libre de croire la fable que Trump est "différent" qu'il ne s'inscrit pas comme les autres dans la continuité du projet hégémonique US et qu'avec lui ce sera différent. Le style est différent, le discours est différent dans la forme mais le projet lui est le même.

Bien sur que parler de IV éme reich est une carricature. Le projet hégémonique tazu est pas le même que celui de l'Allemagne de 39. Cela n'en reste pas moins un projet hégémonique, imposer par la violence, avec un ordre racial et patriarcal qui va avec. Et pour être clair le projet hégémonique russe ou chinois n'est pas plus à mon gout. Ni celui (inconsistant celui là) de l'Union Européenne. Certain ont plus de pouvoir de nuisance que d'autre (ceux que j'ai nommé incidemment) et il se trouve que j'aimerais que mon pays suivent un autre chemin ce qu'il a la capacité et la vision pour le faire. Y a un paquet de connards à éloigner du pouvoir pour cela mais qui sait ce que nous réserve l'avenir... Je tiens aussi à rappeler qu'on parle d'un pays qui renverse des gouvernements, alimente le terrorisme, à pratiquer la torture de façon systématique (et je parie que ça recommencerais dès que ça les arrangerais), a déclencher des guerres sous des prétextes fallacieux, soutient un gouvernement ouvertement génocidaire et viens de menacer allié et voisin... On parle pas de l'Allemagne nazi mais des US du début du 21éme siécle.

Ha mais eux c'est l'axe du mal, c'est normal. C'est nous les gentils qui sommes sensés pas frayer avec les vilains. Quand va-t-on enfin en finir avec cette infantilisation générale que constitue la BHListation des rapports internationaux!

mmm il le verbalise pas comme ça mais le projet de domination qui est le sien et celui des gens qui le soutiennent est pas une plaisanterie pour autant. Se choisir ce type de modéle à un sens, tu peux pas simplement partir sur "il sait pas ce qu'il dit/fait". Et cela sans parler de l'effet sur certain de ses supporters. Au contraire ils savent parfaitement ce qu'ils font et c'est l'aveuglement de ceux qui minimisent tout ça qui me parait consternant.

Pourquoi des opposants? au point ou en sont certain je les vois parfaitement assumer le pas suivant qui serait de le faire eux même.

Normand pas berrichon

Je vois rarement des analyses par Wallaby. Il se fait le relais de point de vue relativement peu vu dans le "main stream" et souvent pas vu du tout. A ce titre je le trouve intéressant . Mais je serais bien en peine de dire ce que pense Wallaby sur la plupart des sujets à de rare exceptions près.

C'est pourquoi la deuxième et troisième Rome sont sur les rangs! En attendant la quatrième! Quelle quatrième? Washington bien sur!

Culture différente des chinois oui absolument mais le nationalisme proto-fasciste à la Modi change la donne. Je dis pas que ça fera disparaitre du jour au lendemain les tensions dont tu parles mais ça les relativise beaucoup.

Un pays comme la France pourrait sans souci ne pas avoir d'hégémon si elle le décidait. Mais depuis un moment on fait le choix inverse. Certain parti français depuis longtemps (dès avant la 2éme guerre).

On va voir déjà je suis pas sur que certain des fous furieux vont s'arrêter sans pression externe.

Ha bah croire que du coup ça va dissuader les futures attaques est purement illusoire. Dans moins de 10 ans c'est rebelote.

Cela concerne qu'une partie des US et ce genre de choses est apparu et donc peut disparaitre.

Et en attendant ce jour? Le massacre continu?

Je te suis sur le court terme. Le problème c'est que à moyen terme on a toujours pas d'issu. Tu souligne toi même que cela recommencera. Jusqu'à quand?