nemo

Il fallait que je la fasse avant que @Alexis passe par là!

Ha ils ont dépensés des millions pour vendre leur gaz pour pas vendre leur gaz. De sacré stratége. Je répéte ça n'a aucun sens, c'est une perte séche à long terme qu'ils auraient fait pour pas subir une perte ponctuelle qui étaient loin d'être sur.

ça n'a absolument aucun sens. Les US ont fait pressions pendant des années pour fermer North Stream et surtout North Stream 2, les russes y ont investit des quantités de pognons et d'énergie pour que les allemands le fassent et obtenir un soutient de l'Europe et ils s'amuseraient à faire sauter le truc?

C'est bien beau les bonnes intentions mais si ces problèmes n'ont rien de nouveaux et si la solution qui te parait si simple n'a pas été appliqué depuis tant de décennies il y a des raisons structurelles. Il n'y a pas à l'heure actuelle en France de force politique prête à mettre en place une telle politique même pas LFI (même si ça s'en approche).

L'arrivé de tout un tas de scientifique et d'ingénieurs aux US est le fruit du softpower entre autre. C'est à long terme un fort mauvais calcul.

Possible mais difficile à prouver.

Avec Trump il faut s'attendre à tout : il arrivera peut être à pousser les australien dans les bras des chinois.

Donc contrôler par un cartel de banque pas par l'état US. Bon à mes yeux ce n'est pas mieux (en fait dans le principe c'est pire) mais dans le cas d'espèce cela veux dire qu'il feront pas forcément ce que veux Trump.

Ecoute y a une métrique simple : la Russie va ou pas accepter ce cesser le feu. Je suis pour ma part prêt à parier que ce sera pas le cas dans les conditions actuelles. J'en conclu que "l'escalade" en question va faire pshitt.

Difficile d'être la solution quand on fait parti du probléme.

Ha mais je te reproche pas d'avoir un avis sur la question. Ton point de vue est raisonnable dans l'absolu. Ce que je te reproche c'est d'exclure une autre conclusion sans preuve. On a pas de preuve qu'il y ait des morts occidentaux c'est vrai, on a pas plus de preuve d'une frappe volontaire sur des civils. J'ai pour ma part absolument aucun avis sur la question parce que j'en sais strictement rien. Et être sceptique sur la com des uns et des autres j'appelle pas ça du complotisme. Juste du bon sens. Pas plus que je ne crois les russes dans leur com, je ne crois ni les ukrainiens ni les occidentaux. J'attends qu'ils me donnent des éléments probant sur ce sujet comme sur tant d'autre. On a eu des preuves de tortures et d'exécution sommaires par les russes, mais rien montrant des frappes systématique sur les civils, surtout comparer à ce qui a pu se faire par nous autres sous d'autre cieux et sans même parler de Gaza. J'en suis là aujourd'hui, nonobstant le récit que les uns et les autres veulent faire avancer.

Le problème est pas le cout du travail mais le fait que les gens réclament des droits. S'ils sont "trop" payé ils s'enhardissent et commencent à penser qu'ils ont leur mot à dire sur quoi produire et comment le produire. Bref les gueux se sentent plus pétés et arrivent même avoir une sécu et une retraite. Pour un peu ils voudraient prendre le mot démocratie au sérieux...

Pourquoi? Tu penses impossible que les gouvernements concernés gardent le secret là dessus? Qu'une choses de ce genre finissent par se savoir certainement (mais ça prend parfois des mois voire des années). Mais même si cela se sait en milieu "autorisés" si le pouvoir décide de le cacher d'ici à ce que ça fasse la une des journaux il y a un bail (en règle générale c'est jamais sauf de très rare exceptions). Je suis toujours stupéfait par les degrés de certitude des uns et des autres sur quelque chose qui n'est qu'une opinion sans élément probant. Les russes mentent-ils? assurément. Les ukrainiens mentent-ils? Tout aussi assurément. Les occidentaux mentent-ils? A l'évidence. Du coup comment on fait le tri? Ben pour certain c'est simple. Les russes mentent toujours le reste importe peu. Et ceux comme Gustave pour rappeler qu'on en sait rien alors que c'est le moindre des bon sens de rester sceptique sur la com des uns et des autres sont classifié "pro-russe". Et aucun degrés de mensonges manifestes de notre camp dévoilés ne parvient à changer ce manque de scepticisme.

En faisant de l'humour noir je te dirais que ça dépend du "nous". Parce que la guerre a littéralement cet effet d'empêcher de vivre un grand nombre de gens aussi bien au propre qu'au figuré. Demande aux ukrainiens et autres pays en guerre si t'as un doute.

Le problème est que c'est dur d'objectiver la notion de "navrant". Il y a bien des choses que je trouve navrante ici et ailleurs mais ça empêche pas des gens d'être absolument enthousiaste à leur sujet.

En occident. C'est courant dans le coin. Les politiciens japonais font souvent ce genre d'excuse en public.

Ce qu'oubli ceux qui utilise cette analogie (et c'est d'ailleurs valable pour les féministes) c'est que la question est pas dans le "ou se trouve la responsabilité". Tout le monde sait que le seul coupable est le violeur (enfin y a peut être des co... masculinistes qui pensent autrement mais eux ils sont hors jeu). La question est plus sur le fait de la sécurité de la dame : les criminels existent il convient de faire attention à ce qu'on fait. Les cubains ne méritaient rien de ce qu'ils ont subit depuis des décennies de la main de leur grand voisin mais ils l'ont subit tout de même! De même les ukrainiens ne méritaient en rien l'invasion russe. Après il y a la part que nous jouons (l'occident en général) dans ce comportement des ukrainiens...

Je vois que tu bloque sur Linux mais je vois pas en quoi ce serait différent pour android ou apple, là encore on a fait un autre choix "industriel" (guillemet parce qu'il faudrait dire anti-industriel) c'est une question de choix politique. Autant en ce qui concerne les processeurs ce serait très compliqué et très long (pas impossible ceci dit) autant pour le soft c'est parfaitement faisable avec des délais raisonnables.

Bon ça dépend quel prof de quel age, tu caricature carrément, d'autre part ce serait par définition pas plus compliqué qu'aujourd'hui, c'est l'endroit ou irait le pognon qui change.

L'idée est justement que ça se fasse. Ce qui manque c'est la décision avec une clientéle comme l'EN monter la boite pour faire la maintenance sur u système ouvert est en fait nettement plus simplet moins cher que tout ce que peux proposer Micromou. Là c'est juste parce qu'on réagit avec 25 ans de retard (au bas mot) mais ça a rien d'insurmontable, c'est juste une question de volonté politique parce qu'au final ça couterait non seulement moins cher mais ça rapporterait à moye terme.

distro? Je pense que c'est de la simple corruption morale plutôt que de la paresse. Y a aussi l'illusion du projet libéral/atlantiste en général.

A mes yeux c'est du simple bon sens. Que ça se fasse pas est simplement stupide.

Il me semble qu'en France les gens savent encore dans leur majorité ce qu'est un expert ce qui fait que les bavards choisis que ce soit par le pouvoir ou tel ou tel courant d'opinion sont normalement exclu. Personne de sérieux ne prend BHL comme disant autre chose que de la propagande. Les gens font semblant. Mais bien sur il y a de tas de cas limites, ou les frontières sont pas si nettes notamment quand les sujets sont particulièrement compliqué. Et nous prenons donc le chemin sur lequel vous avez comme toujours 20 ans d'avance (en bien comme en mal, ici c'est pour le pire je pense). A notez que si on sait que telle personne est un expert réel ça veux absolument pas dire que l'on va tenir compte de ses recommandations : les choix politiques se font pas sur la connaissance mais sur les intérêts.

L'intoxication a toujours existé mais pas en telle quantité ni avec une telle rapidité production ni avec des moyens de crédibilité si grand. Après tu peux chercher à te rassurer mais on est face à des problèmes structurels qu'on résoudra pas comme ça.