nemo

Je suis d'accord que l'attaque elle même ne parait pas exiger une organisation mais si une 2éme attaque était prévu en Californie simultanément ça par contre ne peut qu'être le fruit d'une organisation. Difficile de croire qu'elle ne reposerait que sur les deux gars en admettant qu'ils aient été en contact ce que l'enquête montera je suppose...

Je l'ai déjà entendu parler le gars est beaucoup plus rigoriste que son frère.

"Je ne peux plus me permette d'être politiquement correct" y a vraiment des gens qui ont honte de rien.

On ne parle pas de la même chose : avant qu'un tel mouvement internationale soit possible encore faut-il que les politiques avec cette optique existe. Bon pour la marie-jeanne c'est qu'une question de temps le mouvement est certes lent mais est probablement irrésistible.. Concernant les autres trafics par les modalités devraient être différentes mais la volonté est inexistante...

C'est l'argumentation généralement proposé mais la résistance culturelle/refus des familles en question peut être combattu ou entretenu et on est tout même assez nettement dans le cas de l'entretien. L'inertie a elle aussi des causes dont tu soulignes certaines mais qui à mon avis sont insuffisante. Quant à la difficulté de coordination internationale elle est un pendant de "l'inertie" i.e. le manque de volonté politique.

ça se discute au minimum pour le canabis qui cause infiniment moins de mort que l'alcool par exemple.

Complétement HS mais la question mérite d'être posé. Notamment pourquoi ce constat relativement évident n'est-il pas appliqué?

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/06/11/bangladesh-3-000-personnes-arretees-dans-un-vaste-coup-de-filet-anti-islamiste_4948542_3216.html Plus de 3000 arrestations dans une vaste opérations contre les islamistes notamment en lien avec les assassinats de ces derniers mois. J'aime le "37 islamistes présumés" comme si c'était en soi un chef d'accusation . Ils font pas les choses à moitié. Il semble que des centaines de gens arrétés sont en fait des militants de l'opposition.

Un point majeur de différence entre Jérusalem est, le Tibet et la Crimée c'est que les resultats de référendum serait pas les même. Même si chinois et israéliens travaillent à modifier la population de façon à changer l'issus d'un tel référendum.

Détromper moi mais j'ai l'impression que cela deviens presque caricatural cette différence de traitement tant elle atteint des sommet chez les tazus. Ce n'est pas que ça existe pas en France mais j'ai l'impression que les apparence sont davantage respecter et que les cas les plus extrême de ce genre sont beaucoup plus rare.

Je sais ma remarque ne se limitais pas à la Pologne.

14 jours ! a quand les garde à vue de 1 an? Allez soyons fou 20 ans de garde à vue et tout ira mieux.

Tout dépend des efforts que tu as du fournir avant et dans quelle condition.

ça induit aussi que le gouvernement ne représente en aucune façon les sunnites ce qui est factuelement faux.

On verra quand y aura des actes derriéres les mots.

Encore heureux ça se serait su d'ailleurs si l'analyse "centriste" se trouvait à mi distance de la droite et de la gauche . Tenir compte de toutes les composantes des problèmes est pas non plus spécialement une attitude du "centre" . Le problème étant de hiérarchiser les différents aspects parfois surtout qu'évidemment ce ne sont pas toujours les même facteurs qui sont dominant et que cela varie beaucoup dans le temps. L'idéologie vend en général sa soupe en biaisant systématiquement les questions selon l'une ou l'autre façon chacune avec ses nuances. Pour en revenir à Daesh là ou Zack fait bien de rappeler tout cet aspect c'est qu'en régle générale il est systématiquement noyé sous l'autre approche. Mais une approche purement ethnico-sectaire de la question n'amènera aucune solution d'où l'aspect salutaire de ce rappel.

On est d'accord mais entre être fatalement biaisés par son origine sociale et ethnique et ne pas du tous rechercher une certaine neutralité/objectivité (je parle bien de la rechercher l'atteindre c'est une autre histoire on est d'accord) il y a un gouffre. De plus ce qui me pose problème est 1) la prétention à cette neutralité qu'on ne peut qualifier autrement que comme une tromperie ce qui justifie l'utilisation du mot propagande. 2) la complicité d'une bonne partie de la pseudo élite dans ce cirque.

Excellent voilà qui illustre bien ce que j'essaie depuis d'expliquer le début de ce fil : l'information produite par les médias dominant (c'est à dire propriété des grands acteurs économiques ou de l'état) est fatalement une propagande (au sens d'une information orienté non vers une recherche de vérité mais d'un point de vue idéologique/de classes) exactement comme dans les pays dit autoritaire même si c'est par des mécanismes différent.

Je te rejoins quand tu dis que la hausse actuelle est conjoncturelle et la baisse sous les 30 aussi dans un certain sens Shorr Kan. Par contre pour le plusieurs années je suis pas aussi sur les spéculateurs ayant comme dada d'amplifier les mouvements à la hausse comme à la baisse.Je pari donc sur un retour vers un pétrole relativement cher (70$+) d'ici 1 an.

Et le prix du pétrole est remonté au dessus des 50$ pour la premiére fois depuis Novembre.

ça n'aurait pas arrêter le conflit. Le cas syrien est en effet je trouve très semblable au cas libanais. En pire car dans la guerre civil au Liban y avait pas les enragés pseudo djihadistes qu'il y a aujourd'hui. Et ça se résoudra de la même façon : quand les clients locaux seront tellement fatigué de la guerre que leur patron étranger transigeront sur un accord bancal sans vrai vainqueur ni vaincu. Il a fallu pas loin de 20 ans au Liban.

Y a pas d'équilibre possible car la compétition assure que tout équilibre sera toujours forcément rompu par quelqu'un pour remporter la compétition. Et si quelqu'un rompt l'équilibre dit de la "terreur"...

Beaucoup s'en foute sans doute comme chez nous. Parmi ceux qui s'en foute pas y a ceux qui se dise "ouais super enfin des gens qui défendent la sainte Russie" et d'autre qui se dise "mon Dieu on touche le fond.". Ce en quoi ils ont tort ...

Je pensais que mon post était clair mais apparemment non. Personne n'est en "situation de défense" et tout le monde l'est. Ce n'est pas ainsi que se pose la question c'est un affrontement géopolitique, une réalité des relations internationales depuis le 19éme au moins. Un système dans lesquels les uns et les autres sont pris parce que personne ne peut ou ne veut sortir de la compétition et de ce qui fait la routine des relations internationales depuis des siècles maintenant : l'impérialisme.

ça résume en gros ce que je veux dire par impérialisme en expansion.