nemo

Les capacités offensives de Daesh sont tout de même surprenantes.

Faudrait définir parce que ça cache des différences énormes aussi bien pour ceux qui sont marqués comme ayant une religion d'état que ceux qui n'en ont pas nominalement.

Il faut aussi tenir compte du fait que plus la période de bas prix dure plus le redécollage de la production prendra de temps y compris chez les tazus qui sont les plus réactifs de ce point de vue. Les personnels licenciées trouvent du boulot ailleurs, les matériels sont vendus et pas disponible, parfois les opérations de remises en services sont long et couteux... Mais oui les pays les plus dépendant de la manne pétroliére doivent s'adapter car en plus rien ne garantis qu'on a pas un rebelote de ce genre dans 10/15 ans.

De fait la production tazu chute de semaine en semaine. Mais il y a encore pas mal de marge de production surtout avec l'arrivé des iraniens...

Ce petit pays songe à abandonner l'Islam comme religion d'état suite aux attaques d'extrémistes contre diverse minorité. http://atimes.com/2016/03/bangladesh-may-abandon-islam-as-state-religion-after-extremist-attacks/

Je ne crois pas que ce soit la déstalinisation en tant que tel. C'est plus une question de circonstance une fois que la guerre de Corée est finis le régime chinois vois le danger militaire tazu s'éloigner peu à peu. Au bout d'un moment et notamment avec l'obtention de l'arme nucléaire la volonté d'autonomie prend le pas sur les autres critères et finis par l'emporter.

Deux mois ça laisserait le temps de faire l'aller retour depuis Toulon, non?

Ho mais les effets ont été bien réel mais pas forcément ceux qu'on souhaitait par contre.

Pas d'intervention en Syrie? C'est pas parce qu'on a pas abattu directement le régime qu'on est resté neutre trèèèès loin d elà.

Le problème c'est qu'on s'en tapait à l'époque et qu'on s'en tape tout autant maintenant. Quasi tous les canaux libyens disent non à une nouvelle intervention. En tiendra-t-on compte aujourd'hui? Probablement pas plus. Et si on regarde froidement les raisons réelles de notre intervention elles font froids dans le dos en terme de la confiance qu'on peut mettre dans nos "élites". Oui et les irakiens sont seuls responsable de Daesh et si ça continue de bombarder avec les conséquences prévisibles chez nous ce sera de leur responsabilité et uniquement de la leur. Et à quoi servira de détruire Daesh si on a un Daesh bis dans 10 ans à cause de nos actions actuelles? Vouloir agir de la même façon et penser obtenir des résultats différents est la définition de la folie.

On a écouter le svoix qui nous arrengeais qui n'avaient rien de représentative de la population. Avec les manipulations du "massacre de masse" c'est passé comme une lettre à la poste. Quant au fait de tourner comme la Syrie hé bien cela nécessite que la communauté internationale et les voisins agissent comme avec la Syrie. Et là de nouveau on aurait pu faire ce qu'il faut pour cela n'arrive pas.

l'éclatement de la France non plus serais pas la fin du monde. Pas sur que les conséquences plairait au français par contre.

J'ai continué de suivre la série Stan Lee's Lucky.Man et c'est vraiment bien, j'en suis au 5éme épisode. C'est un policier avec un brin de fantastique mais la partie policière n'est pas le ronron auxquels nous ont habitué tant de série parce que les enquêtes sont toujours (enfin jusqu'à présent du moins) liés à l'intrigue centrale et directement aux problèmes qu'à le personnage principal depuis le début. J'aime bien les acteurs et l'histoire reste relativement crédible une fois qu'on a fait crédit de la part du fantastique. Surtout j'aime beaucoup le scénario et je suis très curieux de savoir ou tout cela va mener.

Autre temps en effet mais si on le compare à Carter : reprise des opérations extérieur, soutient à l'Irak, minage des ports du Nicaragua, soutient aux escadrons de la morts dans divers pays... J'en oublie certainement.

Passer par la Tunisie et l'Egypte est probablement pas si compliqué il y a certainement des complicités et de la corruption qui facilite le transit.

si j'étais cynique et complotiste je parlerais d'effet boomerang...

Pour les "opposants suppliant" d'intervenir vous étes passablement naïf comme si les gens qu'on écoute en occident en provenance de ces pays était représentatifs d'autre chose que des milieux en affaire avec nous. Chaque fois on voit la même : en Afghanistan, en Irak, en Syrie...

Tu reproches aux syrien de pas demander de l'aide d'un régime qui réclame ouvertement leur chute? Je te signale aussi que le régime continue de condamner officiellement les frappes françaises et tazu et c'est diplomatiquement parfaitement logique. Pour le reste comme tu le dis toi même cette "accélération de tempo" pose question, ainsi que les yeux fermés des occidentaux en général et l'alimentation en arme pendant toute la période qui entre 2011 et 2014.

On est d'accord c'est pourquoi la notion de pic demande à pas de sens dans la situation actuelle. En plus de cela les réserves s'épuisant plus vite qu'elle ne sont renouvellès depuis un paquet d'année maintenant la notion de pic oil garde sa pertinence. Les productions de pétrole (et équivalant) "technologique" ne changeant cette donne qu'à la marge.

ça n'exige aucune coordination car c'est simplement "mécanique" la surproduction actuelle est du aux efforts d'investissement qui ont été initié à partir de 2005 avec le début de la forte montée des prix ; de la même façon la chute des investissements actuels "organisent" la chute de la production future. Quant au "pic demande" on en parlera quand la consommation commencera à chuter au niveau mondial. On en est loin.

Autonomie? Ouais passons. Quant au "ça repartira" oui mais ça prendra 4/5 ans comme dans l'autre sens. Dans cette période les prix risque d'être stratosphérique.

Pas surprenant quand on regarde le conflit avec du recul.

Pas sur que 40$ suffisent en tout cas les investissements se sont effondrés, les faillites se multiplient on se prépare de sacré lendemain pour 2020...

Le problème étant qu'une fois que le pouvoir est perdus ils doutent du fait de pouvoir y revenir.

Pour abonder dans le sens de Shorr Khan ce n'est pas parce qu'on ne veut pas consacrer du temps à un sujet qu'on est pas capable de penser par sois même. Profiter du travail des autres en échange du fait que les autres profitent de notre propre travail est non seulement normal mais ça me parait la façon intelligente d'utiliser un forum et de faire vivre ses relations. Sinon cce serait une erreur de lire des spécialistes et des universitaires après tout en y consacrant le temps nous pourrions par nous même trouver les même informations et arriver aux mêmes analyses. Sauf que notre temps est pas extensible, qu'on ne s'intéresse pas de la même façon à tous les sujets et qu'on est pas également doué pour tous les types de connaissances. Il t'arrive toi aussi de poser des questions techniques par exemple Henri K. et tu n’espères pas obtenir un "cherche toi même la réponse tu la trouveras", je pense.