nemo

Pour le coup des cercueils et les mains rouges à Paris ce serait des moldaves les responsables. Ils viennent d'être arrêté. https://www.lefigaro.fr/faits-divers/paris-trois-moldaves-en-garde-a-vue-pour-avoir-tague-des-cercueils-avec-l-inscription-soldats-francais-morts-en-ukraine-20240608

Ben t'es pas celui qui a utiliser le mot invasion tu es donc pas celui que je visais. Si je te cite c'est simplement qu'il me semblait que la question reste poser par toi en terme locaux et dans la relation à la Russie. Et bien sur on est immédiatement dans la carricature : je parle en terme de droit de se déplacer donc je cautionne la violence des migrants et je pense que "out le monde il est beau tout le monde il est gentil"

Au contraire. L'utilisation politique par la Russie c'est l'arbre qui cache la forêt. Exactement comme en Turquie.

Parler "d'invasion" est aussi un poil clivant. Ona bien intégrer l'idée que la liberté de déplacement c'est pour les riches.

Y a le fameux spitfire rose à deux place de la 2éme guerre!

A peu près ce qu'on entend actuellement.

Les avancées dans le sud ont pas stoppés mais bien ralenti tout de même.

Il semble que l'offensive russe stagne. Le retour du financement tazu et l'arrivé de nouveaux moyens (comme les F16) ouvriront sans doute de nouvelles perspectives aux ukrainiens. Bon je suppose qu'il vaut mieux attendre fin Septembre avant de parler d'échec russe mais on dirait que c'est bien ce vers quoi on se dirige. Mais je crois pas que les perspectives ukrainiennes en question puisse mener à un recul important des russes. Ou va-t-on vers une guerre qui s'étalerais encore sur 4/5 ans de plus ?

Ils sont sans doute vexés que les footballeurs aient réagit avant eux . Mais plus sérieusement le soutiens unanime à Israël du 7 Octobre s'est effondré cela n'est pas sans conséquence aussi bien en terme de diplomatique pour eux qu'en terme de marge de manœuvre pour Netanyahu.

Je pense pas que ce soit "plus facile" simplement plus visible. Et bien des gens réagissent à cette dissonance cognitive de diverse façon : par la dépression, par le déni/repli sur soi, par la violence mais aussi par le dépassement des identité et la recherche d'union avec l'autre. Comme l'a dis un intervenant de Tsedek (groupe de juif antisioniste) sur un plateau : il y a jamais eu autant d'initiative juive pour la Palestine.

Mais ce but est-il atteignable? Il me parait clair qu'Israël a détruit les capacités militaire du Hamas dans le sens ou si le cessez le feu arrivait maintenant il serait incapable d'une action ayant l'envergure de celle du 7 Octobre pendant de longues années. Mais pas pour toujours. Peut être pour seulement 5 ans. Probablement moins de 10 ans. Même si l'ensemble des chefs du Hamas était tués/capturés cela ne détruirait probablement pas le mouvement.

Bah "extrême" ne dis rien. C'est pas pour rien qu'on commence à parler "d'extrême centre". Comme Gally le dit le problème est en réalité dans l'absence de proposition provoquant l'adhésion de la population. Et ce refus est structurel. Il est fatal que la population cherche une issue politique ailleurs puisque les partis traditionnels ne leur propose pas.

Je crains que l'actualité récente illustre cela que trop bien. Et cela aura des conséquences. Ici comme là bas.

Ha mais Trump aura des successeurs tout aussi immoral et arriviste que lui mais meilleur stratège. Et ils piétineront la constitution sans le moindre remord. Je ne fais pas une prédiction dans le sens ou une telle évolution serait fatale mais je pense que le danger pour la démocratie là bas comme ici n'est que trop réel.

Son attitude au moment de la défaite est claire : les règles c'est pour les autres. Je ne sais pas s'il peut aller jusqu'au meurtre mais l'utilisation de la justice pour arrêter ou faire taire ses opposants sans le moindre doute.

Je fais référence à ses positions concernant la guerre d'Algérie.

Juste dommage qu'il ait pas su "s'empêcher" quand ça l'a touché personnellement.

Ha mais fais tourner si tu penses que ça marche ça ne me pose aucun problème. Je te rappelle juste que c'est qu'une hypothèse et que j'ai de bonnes raisons de penser qu'elle est fausse. Ceux que ça intéresse iront jeter un oeil ce qui est forcément une bonne chose : que la théorie soit fausse n'empêche pas qu'elle fasse réfléchir et fasse se poser des questions. importantes

C'est complétement HS et je manque de temps pour te faire une critique circonstancié d'un sujet ultra complexe. Et c'est à Girard (et ceux qui pensent qu'il a raison) de prouver que sa théorie est vrai pas à moi de prouver qu'elle est fausse. Au passage dans ma maison j'ai une relation d'amour avec mes proches c'est clairement pas comme ça que je qualifierais ce qui se passe en Palestine.

Bon c'est HS mais en utilisant une théorie anthropologique fausse on va se planter à coup sur dans son analyse . Racisme et colonialisme sont pas un détail parce que ce sont des construction idéologique pour justifier la violence. Démonter les récits idéologiques est une des façons d'affronter la question de la violence.

Pas d'accord c'est nier l'aspect culturel de tout cela. C'est d'ailleurs aussi valable pour le Hamas et leur pareil. La violence qui s'inscrit dans une longue historie comme cela est pas purement politique (même si c'est par ce bout qu'il faut la prendre pour résoudre les problèmes). Nier son caractère j'allais dire fantasmatique mais le mot est pas complétement propre à cause de ses relents psychanalytique. Je vais plutôt dire son caractère imaginaire dans le sens ou on la se situe dans un récit "barbare contre civilisé". Cette tendance existe toujours y compris entre culture très comparable mais quand cela s'appuie sur un imaginaire construit sur des siècles le poids est bien plus lourd.

Les relents coloniaux remontent remontent de façon évidente suffit d'écouter Mayer Habib pour le voir. Et c'est à peine plus discret chez les autres soutiens d'Israël.

Pourquoi ce serait moins grave? La différence c'est que chez nous c'est acquis : tout le monde condamne le Hamas. Israël en revanche on continue de donner la parole à des gens ayant un discours ouvertement raciste par exemple. "C'est moins grave" non pas dans l'intentionalité criminelle mais par la différence de moyens ce qui est pas du tout une circonstance atténuante.

Cela part de l'idée que la Russie est déjà au max. Si elle peut pas plus alors le fait que l'Ukraine en fasse davantage est un gain absolu. Si on écarte l'idée qu'un "resserrement" autour de Poutine en défense de la patrie changera rien alors y a pas de raison de se priver. Reste à savoir si les gens faisant ce calcul ont raison.

Je pense que ça doit être compris comme un message par rapport à l'envoie de tract de propagande par le Sud. "nous aussi on peut vous envoyer des "cochonneries"".