nemo

Ce n'est pas qu'une question du "premier" parce que renvoyer dos à dos occupant et occupé ça laisse un très sale arrière gout. La question plutôt est qui à la main sur une issue politique à ce merdier sans fin? Au vu des dernières décennies la stratégie israélienne pour mettre fin au conflit (on est prié de ne pas rire au fond) a fait la preuve de son échec mais aussi pour beaucoup de son insincérité. Mettre en accusation Israël pour ses crimes au de là de la justice élémentaire c'est politiquement : 1) tenter de les stopper 2) les dissuades de recommencer 3) tenter de les contraindre à enfin proposer autre chose que le massacre et la prison à ciel ouvert pour les palestiniens Et de nouveau vu les comiques au pouvoir actuellement là bas seule une pression internationale et prioritairement de vous-savez-qui pourra les amener à une table de négociation.

Le plus important est que nous soyons clair pour nous même mais aussi pour les russes qu'ils sachent à quoi s'en tenir. Le flou dans un contexte de MAD c'est vraiment ça qui craint et d'ailleurs c'est une des leçons que tireront soviétiques et tazus de cette crise : mettre des canaux de communications pour lever tout ambiguïté.

L'exemple de Cuba montre bien que la proximité géographique change tout au comportement d'une grande puissance impérialiste. Il est assez évident que si Cuba avait pas été une île sa situation actuelle serait bien différente.

Y a deux incident différent. Un ou l'ancienne tête du Mossad est impliqué (avec l'ancien procureur) et l'autre ou on ne sait pas d'ou viennent les pressions (avec l'actuel) . Les deux ne se contredisent donc pas.

Encore un truc marrant : que pense les pro européen que l'Allemagne puisse faire obstacle aux personnes auditionnées par le sénat français? Y a pas comme un souci concernant les affaires étrangères là?

Ben si c'est une ancienne tête du Mossad qui est impliqué je vois pas trop comment cela n'implique pas Israël, quelque soit l'attitude des US sur le sujet.

Le Mossad et leur méthode de mafieux. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/03/la-cour-penale-internationale-affirme-faire-l-objet-de-menaces_6231391_3210.html Menace contre la CPI et ce n'est pas nouveau apparemment : https://www.theguardian.com/world/article/2024/may/28/israeli-spy-chief-icc-prosecutor-war-crimes-inquiry Menace contre la procureur de la CPI qui était en place avant Karim Kahn.

J'y crois pas une seconde. De fait ce serait la solution "raisonnable" sauf que pour cela il faudrait démanteler les colonies. Et ça mènerait à la guerre civile en Israël si c'était possible. Mais en réalité cela ne l'est pas les gens favorable à un tel démantèlement étant pas assez nombreux ni puissant pour imposer une telle solution. Au mieux une fois qu'ils auront décider que le tas de cadavre est assez haut pour dire "mission accomplished" ils continueront ce qu'ils font toujours : essayer de gagner du temps et délayer l'inévitable, continuer leur politique du fait accompli... Jusqu'à la prochaine explosion de violence. Si les tazus ne mettent pas leur poids dans la balance je vois pas comment il pourrait en être autrement.

Au cours des années il y a plusieurs fois sur ce fil des exemples du sabotage des économies palestiniennes par les israéliens. Ce sont simplement les faits. Il est impossible de discuter quand on parvient pas à se mettre d'accord sur les faits. Comme par exemple le fait tout simple que l'action des israéliens en Palestine est rempli de crimes de guerre, de crime contre l'humanité et contrevient à une foule de résolutions de l'ONU. Alexis répercute sans distance la propagande israélienne. On l'as connu plus vigilant sur la façon de traiter ses sources.

L'occupation et le blocus empêche de toute façon tout décollage économique. Le sabotage de l'économie palestinienne est une constante de la politique israélienne. Sans une issue politique au conflit cela peut que continuer. Aussi bien la pauvreté que la violence.

Oui c'est complexe. En fait c'est la "restructuration économique" (d'aucun dirait le pillage de l'est par l'ouest) qui explique le changement. Mais après tout c'est logique : devenant structurellement semblable à l'ouest les conditions qui font la faible natalité à l'ouest ce sont mis à s'appliquer à l'est. PS: grillé par Pasha

J'ai plus les références sous la main. Grosso modo la démographie en Allemagne de l'est était satisfaisante avant la réunification (au seuil du renouvellement 2.01 enfant par femme). Avec le démantèlement des aides sociales et notamment la disparition des crèches gratuites le taux de fécondité c'est effondrer en quelques années descendant même plus bas que dans l'ouest.

Les villages rasés manquent pas. Kaboul est debout forcément c'était tenu par des alliés. Les russes rasent pas Donetsk non plus.

Si la Kanaky a un avenir ce serait une association entièrement nouvelle avec la république qui est donc à inventer. En séparant différent statut pas forcément sur une base de découpage du territoire mais plus en terme de type de compétences. C'est négociable je pense mais cela voudrait dire que la métropole renonce à régenter certain point.

Croire qu'un référendum de ce type raménera le calme est totalement illusoire.

Rien que la question des crèches change tout. Suffit de voir ce qu'il s'est passé en Allemagne de l'est.

Je ne pense pas sur que ce que tu dis là compte comme une inversion de ce que je dis. AU contraire : faire des enfants n'est plus une richesse (depuis longtemps) et coute de plus en plus cher ce qui est exactement mon point. D'ailleurs le fait que les taux de fécondité remontent quand la situation économique s'améliore est aussi un signe de cela.

Ce genre de choses sont des conséquences logiques si "la société existe pas" (Thatcher) et si la seule règle est celle des intérêts individuels... On a pas encore vu le bout...

Je parle d'un patron (traduction pour le mot anglais patern) bien sur et heureusement qu'il y a des exceptions. Oui mais sans les problèmes économiques que cela pose ces arguments n'aurait pas autant d'impact. Là encore si la mentalité dont tu parles se répand elle est loin de faire l'unanimité. On rationalise nos choix économique en raison "morale" mais c'est souvent un verni, et le succès des "raisons morales" sont souvent lié aux condition économique moins "avouable".

Il y a aussi le cout d'avoir des enfants. Financer une scolarité est un privilège de riche au Japon et en Asie en général. Même en France le cout d'avoir des enfants deviens de plus en plus lourd. Les seuls avoir des enfants sont les catho un minimum à l'aise quand pour les couches populaires cela deviens prohibitif. Les logiques commerciales et les effets réels sur les revenus, notamment les prix des loyer sont entrain de transformer le fait de faire des enfants en un privilège.

On le même d'ailleurs le même genre de baratins avec les israéliens du caractére soi-disant inévitable des crimes de guerre. Qui du coup cesserait d'ne être.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/attentat-de-moscou-la-russie-reconnaît-pour-la-première-fois-la-responsabilité-de-l-ei/ar-BB1mXGu5?ocid=winp2fptaskbar&cvid=1b33d7c39ae544d195b24f72149a827b&ei=26 Pour la première fois la Russie reconnait officiellement que l'attentat de Moscou était bien le fait de l'état islamique.