fraisedesbois

Oui, A), ... quitte à vendre quelques Exocet aux pays qui se sentiraient menacés.

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=961314 http://www.arcforums.com/forums/air/index.php?showtopic=242326

Implication de l'Egypte en Libye, L'Egypte fournit avions et hélicos à l'armée de l'air libyenne: http://spioenkop.blogspot.be/2014/11/is-egypt-providing-aircraft-and.html Des FS égytiens près de l'aéroport de Bengazi et à Derna: http://www.nytimes.com/2014/11/14/world/africa/car-bombs-explode-near-egypt-and-uae-embassies-in-libya.html?smid=nytcore-iphone-share&smprod=nytcore-iphone&_r=0

http://1.bp.blogspot.com/-rMd9zNaDp_8/URcyPyQ9RwI/AAAAAAAAA54/7HtpNt7T0BY/s1600/ksenia+sobchak+-+54737_kseniya-sobchak_or__1600x1200_%2528www_GdeFon_ru%2529.jpg Kseniya Sobchak.

Peut-être que le quizz portait sur le mec à la casquette ... ? ???

Le jour "j", le général Strelkov annonçait sur son compte twitter la destruction d'un S25 ukrainien. Et puis il a vite fait supprimé son twitt. Pschitt... Oups la boulette! Le reste n'est que diplomatie. (Ca n'exonère ni la compagnie aérienne, ni le gvt ukrainien concernant le survol de son territoire par des liners).

Voui...

Ksenia Sobchak, la starlette anti Poutine

ImeldaMarcosParis-20130918.jpg :P

Pour moi l'Ardrox c'était une espèce de vague musique de chevelus. Ca marche aussi sur les revêtements furtifs des F22/35 ? (je connais la sortie)

L'article que tu cites est au contraire très mesuré. J'y lis par exemple: "...Certains médias avaient déjà indiqué que la date de remise du premier Mistral pourrait être reportée de trois mois, rappelant que cette possibilité était inscrite dans le contrat. L'atermoiement actuel n'entraînera pas de sanctions russes à l'encontre du prestataire car l'attente de la décision du président français est prescrite dans les circonstances de "force majeure" de nature politique prévues par le contrat..." Au contraire du Point, qui titre: La France a deux semaines pour livrer le premier navire de guerre à la Russie, faute de quoi elle s'expose à de "sérieuses" demandes de compensation.

Curieux, j'ai cherché dans g**gle: c'est aRdrox, non ?

Ah ok, je VOUS remercie :) Du moment que c'est pas du du duct tape

Bilan Chammal de la semaine: 0 frappe RT @ChDefense Bilan semaine #Chammal : 7 missions de reco armée, 3 missions ISR, 2 misions C2 (AWACS), 5 de ravitaillement en vol — FdeStV (@Marsattaqueblog) November 13, 2014

Si, comme l'a dit notre PR, la livraison est conditionnée à la paix en Ukraine, c'est pas vendu... [edit]: j'entends à l'instant à la radio que les russes lancent un ultimatum de 15 jours à la France pour livrer le Sepastopol [<— Vladivostok]

Quelqu'un peut me dire ce que sont ces "petites" traces/taches gris sombre partout sur le fuselage et les ailes ? O0

https://twitter.com/towersight/status/532845431597072384 No comment.

Tu sais, le Sinaï est une zone de non droit depuis longtemps. En plus (et ceci explique peut-être/dans doute cela) les accords avec les israéliens (Camp David ?) font que le Sinaï est censé être une zone démilitarisée... Même sans parler de ce groupe terroriste, il se passe des horreurs dans le Sinaï. Depuis longtemps (trafic d'êtres humains, j'en passe). Le pognon généré a forcément nourri les jihadistes d'aujourd'hui...

Par ailleurs, Ansar Beit Al-Maqdis, groupe "terro" opérant dans le Sinaï prête allégeance à l'Etat Islamique: #Exclusif #Egypte : allégeance d'Ansar Bayt al-Maqdis qui intègre l'Etat islamique (#EI). https://t.co/A7m8WETfTf pic.twitter.com/PsjgUa7GUi — Romain Caillet (@RomainCaillet) November 10, 2014 Résumons la menace (du point de vue de l'Egypte): Daech au Sinaï, Daech en Libye, sans parler des FM...

Petit problème avec ton lien. J'ai trouvé ça: http://www.abc22now.com/template/inews_wire/wires.international/30155aa8-www.abc22now.com.shtml

Peu de frappes aériennes de la coalition en Irak ces derniers jours ; les raisons (NYT, 09/11/2014): le faible renseignement humain (il n'y à pas de FS au sol pour désigner des cibles, guider des frappes), la météo, l'"inertie" de l'armée irakienne, la crainte de dommages collatéraux... Conséquence : juste quelques frappes d'opportunité. Autre conséquence : le "surge" de 1.500 militaires US, présenté par le POTUS comme une "nouvelle phase" (comprendre: engagement au sol ???)dans la guerre contre Daech. http://www.nytimes.com/2014/11/10/world/middleeast/trouble-pinning-down-isis-targets-impedes-airstrikes.html?emc=edit_tnt_20141110&nlid=34348228&tntemail0=y&_r=0 Sur un autre plan: On savait que l'armée irakienne était épaulée par des milices chiites dans la reconquête des territoires pris par Daech. (Perpétrant, au passage, des "crimes de guerre" contre des villages sunnites...) C'est officiel, il existe maintenant une "franchise" irakienne du Hezbollah, Hizballah al-Abrar: http://jihadology.net/2014/11/04/hizballah-cavalcade-hizballah-al-abrar-the-latest-hizballah-franchise-in-iraq/

Non, l'Opération Tamour s'est terminée fin novembre 2013: http://www.ambafrance-jo.org/Ceremonie-de-retrait-du-groupe

Bat, je ne répondrai pour l'instant qu'au dernier paragraphe que tu m'adresses. Tu évoques des pays comme la Pologne, les Pays Baltes, la Belgique comme ayant des "intérêts stratégiques" à ne pas voir la vente se faire... Mais TOUS ces pays sont des (petits ; pardon pour eux) pays de l'Otan. En tant que "petits", ils sont complètement inféodés à qui tu sais. Et en tant que membres de l'Otan, ils sont statutairement protégés par l'article 5 de la charte de l'Otan. C'est à dire que nos Exocet frapperont le Vladivostok en cas d'agression. Ca s'appelle une Alliance. Dès lors je ne comprends pas que tu dises que ces pays ont un "intérêt stratégique" à ce que nous ne vendions pas. Ils sont sous parapluie ! PS: le reste de la discussion fera l'objet d'un autre échange.

"Neutralisés" >:D