Picdelamirand-oil

Le temps normal c'est la norme, c'est le temps qui sert dans les calculs pour décrire l'évolution des systèmes physiques. Normalement la loi de conservation de l'énergie vient de l’homogénéité du temps, donc le phénomène que l'on observe relatif aux différents temps que j'ai décrit ne peut s'expliquer que parce qu'on a affaire à des systèmes sociologique et non physique et que le biais est introduit par l'humain qui fait une estimation en croyant utiliser le temps normal alors qu'il devrait utiliser le temps sociologique valide correspondant à la situation rencontrée.

Sur un site Indien j'avais calculé que le temps Indien était 8 fois le temps normal, le temps F-35 était 4 fois le temps normal, le temps Eurofighter et le temps Gripen était 2 fois le temps normal et le temps Dassault était 0,9 fois le temps normal. Après il faudrait les conséquences en terme de syndrome Tejas.

On appelle ça le syndrome Tejas ça se caractérise par un développement tellement long que l'on change plusieurs fois de technologie avant la mise en service.

Oui c'est une des raisons, chez Dassault on en avait discuté à l'époque et la raison principale de l'abandon de la formule, malgré des prototypes réussis, c'est que l'accrochage des armes sous la partie mobile des ailes était trop compliqué si on voulait que l'arme soit en permanence bien orientée.

Je ne sais pas. DRDO est un organisme de recherche, normalement un transfert de technologie ça s'apparente à une recherche accélérée, on déroule toutes les étapes sans faire d'erreur, sans perte de temps, en ayant toutes les idées géniales avant même d'en avoir besoin. Après DRDO ne semble pas être un organisme de recherche performant, donc je ne sait pas si ils sauront en profiter.

C'est tout ça à la fois, par exemple tu leur apprend à faire des pales monocristalline pour leur futur réacteur... ça commence par de la doc, puis de la doc sur les outils nécessaires, puis des travaux pratiques avec assistance technique de gens compétents, puis des propositions s'ils veulent s'équiper etc...

Ce qui m'inquiète le plus c'est que sur les 50% d'offset du contrat Rafale il y en a 20% sous forme de transfert de technologie à.... DRDO! Où alors c'est fait exprès parce qu'on sait qu'ils ne pourront pas l'exploiter.

Bon si on en croit mon précédent post, DRDO aurait joué un rôle important pour tuer le deal concernant le FGFA et pourtant voilà ce que dit de DRDO une étude produite par un groupe de parlementaire: https://theprint.in/security/indias-defence-budget-is-the-lowest-since-the-1962-war-with-china-mps-raise-alarm/68511/

+ un nouveau DAS + un nouveau EOTS + un deuxième upgrade de l'architecture informatique avec changement du calculateur central et re qualification de tous les logiciels (il n'est pas virtualisé, lui, le calculateur du F-35 )

En Pologne

Moi je pense que Kiri est un sous marin de la CIA et qu'au milieu de toutes les questions connes, il y a de temps en temps une question où la réponse est fortement attendue.

Non

On n'est pas obligé de leur vendre non plus.

DRDO’s technology boast fells $9 billion Indo-Russian aircraft deal Read more at: //economictimes.indiatimes.com/articleshow/64565395.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst

On a pas plus raison , qu'ils ont eux même raison, ça se discute. C'est toi qui a l'air de penser que tu énonce une vérité absolue, ce qui a entraîné ma réaction.

Et combien de fois doit-on t'expliquer que nous on considère que c'est le contraire? Qu'il faut s'extraire de l'influence Américaine pour que l'Europe prenne son essor.

Non mais tu rigole? Déjà il faudrait qu'il marche dans les modes basiques, ensuite oui un AESA est capable de faire ça et pour les Anglais tout ce qu'un AESA est capable de faire, le Captor E le fait, pour le Captor E il n'y a qu'un seul temps pour décrire le présent et le futur.

Je suis sûr qu'on est en train de bosser sur une version ITAR Free, le seul pb c'est que l'Egypte ne veut pas payer ce développement.

Et pourquoi dans un sujet Gripen on ne pourrait pas comparer le Gripen au Rafale?

EU set to shut UK, US out of defence fund: officials https://au.news.yahoo.com/eu-set-shut-uk-us-defence-fund-officials-155749938--spt.html?guccounter=1

Ceux qui en auront besoin

Eh bien elle les paie plus cher ce qui rend possible une production en Europe d'une arme équivalente, faut savoir ce qu'on veut.

LES PREMIERS MIRAGE F1 POUR LES USA

Je propose que l'Europe mette des droits de douane de 75% sur les armements américains et que les taxes collectées servent la recherche et développement dans le domaine.

J'espère bien que notre solution nous conviendra mieux, mais pour l'instant on aurait du mal à prétendre qu'on est meilleur, ou alors ce serait de l'arrogance