Picdelamirand-oil

De toute façon, quelque soit la cause ils n'en veulent pas, donc c'est pas la peine d'en parler.

Les Indiens ont dit que de toutes façon ils ne voulaient pas de Mig-29, ils sont trop mécontent de ceux qu'ils ont.

Le 12 mai 2016 lorsque j'ai prédit l'importance que pouvait avoir l'élection de Trump pour l'avenir du F-35, c'était plutôt un non-sujet. Après qu'il ait été élu c'est devenu un sujet. Je pense qu'on a passé une étape de plus avec la décision de James Mattis, vous savez, celui que @Dany40 citait comme défenseur du F-35. Mattis Orders Separate Reviews of F-35, Air Force One Programs Traduction Dans deux mémorandums signés et immédiatement en vigueur, M. Mattis a déclaré que le secrétaire adjoint à la Défense, M. Robert Work, «supervisera un examen comparant les capacités opérationnelles du F-35C et du F / A-18E / F et évaluera l'étendue des améliorations peuvent être faites au F / A-18E / F [Super Hornet] afin de fournir un avion de chasse alternatif compétitif et rentable», selon un communiqué du porte-parole du Pentagone Capitaine de la Marine Jeff Davis. http://www.dodbuzz.com/2017/01/27/mattis-orders-restructuring-f-35-air-force-one-programs/

OUI

Le plan de défense Trump est vu comme une chance de signaler la force américaine Jan 24, 2017 James Drew | Aerospace Daily & Defense Report Le premier plan de dépenses de défense à long terme de l'administration Trump couvrant les années financières 2018-22 est une «occasion cruciale» de signaler la force et la détermination des États-Unis et de rassurer les alliés prudents. ). Le 24 janvier le président Donald Trump a été élu sur une plate-forme qui comprenait la reconstruction de l'armée américaine et l'abrogation des limites de dépenses arbitraires imposées par la Loi de 2011 sur le contrôle budgétaire et de nombreux analystes de la défense à Washington et les membres du Congrès prévoient une montée en puissance des dépenses militaires Trump demande budgétaire 2018 à venir pour plus de troupes et de l'équipement. Les engagements de Trump en matière de sécurité nationale comprennent 1 200 avions de combat prêts à combattre pour la Force aérienne des États-Unis et 350 navires de surface pour la Marine américaine, ainsi qu'un système de missiles ultramoderne pour contrecarrer les attaques de l'Iran et de la Corée du Nord. Il souhaite également porter la force active de l'armée américaine à 540 000 personnes et faire croître le Corps des Marines des États-Unis à 36 bataillons. Dakota Wood, chercheur principal pour des programmes de défense à la Heritage Foundation, affirme que le prochain budget devrait «mettre nos adversaires potentiels à l'avis» que les États-Unis opéreront à partir d'une position de force tout en restant debout par ses alliés. Mais il a mis en garde contre les déséquilibres potentiels qui pourraient se produire en tirant sur des nombres précis, comme l'enrôlement d'un trop grand nombre de personnes soutenues par trop peu de jets, de navires et de véhicules blindés, ou vice versa. «La reconstruction d'une force, en particulier celle qui a été épuisée pendant de nombreuses années, doit se faire d'une manière équilibrée», dit Wood. Thomas Mahnken, directeur du Centre d'évaluations stratégiques et budgétaires, déclare que les forces conventionnelles et nucléaires doivent être reconstruites au lieu de favoriser l'une sur l'autre. Les États-Unis se sont historiquement appuyés sur les armes nucléaires stratégiques pendant les périodes de dépenses de défense moins élevées et ont consacré moins de temps à ces systèmes au cours des accélérations conventionnelles. Mais après 15 ans de guerre de contre-insurrection au Moyen-Orient et de retraits récents à un moment de conflit accru en Irak et en Syrie, les deux forces ont besoin de reconstruction, Mahnken dit, en particulier parce que la Russie et la Chine ont gagné terrain militairement. "Nous sommes maintenant dans une période caractérisée par la réalité de la concurrence des grandes puissances et la possibilité croissante de conflits de grande puissance", dit-il. «Les« guerres de l'avenir »ne peuvent plus se situer aussi loin dans l'avenir. Lawrence Korb, chercheur principal au Center for American Progress, a exprimé son inquiétude à l'idée de dépenser davantage pour les militaires sans réforme. «Je ne crois pas que le DOD ait un problème de ressources. Je crois qu'il a un problème de gestion », at-il dit au comité. Il dit que les 620 milliards de dollars de dépenses de défense autorisés pour l'exercice 2017 sont à peu près exacts. Korb est d'accord avec bon nombre des actions de l'administration Obama. Ils comprennent le «pivot» vers le Pacifique pour contenir l'affirmation croissante de la Chine; L'Initiative européenne de réassurance pour contrer la Russie et renforcer les alliés de l'OTAN; Et la coalition de 60 nations se sont réunis pour vaincre le groupe terroriste d'état islamique. Korb a appuyé bon nombre des propositions contenues dans le livre blanc du 16 janvier du sénateur John McCain (R-Ariz.), Le président du SASC. Il s'agit notamment de réviser l'acquisition de Lockheed Martin F-35 pour l'Armée de l'air, la Marine et le Corps des marines; Investir dans des porte-avions plus petits, à propulsion conventionnelle et à moindre coût; En achetant et en faisant la transition vers un combattant de surface de plus petite taille. "Je félicite Trump pour avoir examiné le contrat F-35", a déclaré Korb. "J'espère que c'est plus que des tweets et qu'il s'implique vraiment dans le traitement de ce problème." Korb a soutenu les recommandations de McCain que la marine devrait être autorisé à acheter moins de F-35Cs pour ses ailes d'air de transporteur et au lieu étendre la production du Boeing F / A-18E / F Super Fighter Hornet et E-18G Growler plate-forme d'attaque électronique. La proposition de McCain visant à «Reconstruire le pouvoir américain» recommande d'acheter 20 F-35B additionnels pour le Corps des marines au cours des cinq prochaines années afin d'accélérer la recapitalisation des F / A-18 Hornets, des EA-6B Prowlers Et les Harriers AV-8B. Au rythme projeté de 48 avions par an, il faudra à l'Armée de l'Air jusqu'en 2040 pour achever son achat planifié de 1 732 F-35A. McCain dit que l'objectif est irréaliste et nécessite une réévaluation, «probablement une réduction». Au lieu de cela, le service doit acheter autant de F-35As que possible «avec un objectif ultime de passer au-delà du programme aussi rapidement que possible. Le chef de la direction de Lockheed Martin, Marilyn Hewson, a rencontré Trump au sujet du F-35 puisqu'il a menacé d'annuler le programme au-dessus du coût. Elle s'attend à conclure un accord avec le gouvernement «très bientôt» pour le lot de production à faible taux 10, sous lequel 90 appareils seront achetés. Lockheed indique que le coût par F-35A tombera au-dessous de 100 millions de dollars dans le lot 10, et la compagnie commence également des négociations sur le lot 11. M. Korb a également demandé au comité d'étudier attentivement le développement de la prochaine génération de missiles nucléaires de croisière et de missiles balistiques. Il dit aussi que le Congrès doit trouver la façon de payer pour toute augmentation des dépenses de défense au lieu de simplement accumuler plus de dettes. McCain dit que Trump hérite d'une armée qui est «sous-financée, sous-dimensionnée et démesurée pour répondre à la diversité et complexe des menaces auxquelles notre nation est confrontée. La conjonction de menaces croissantes, de diminution des budgets, de vieillissement des équipements, de contraction des forces et d'un rythme opérationnel élevé a entraîné une crise de préparation militaire. Google traduction de http://aviationweek.com/defense/trump-defense-plan-seen-chance-signal-us-strength?NL=AW-05&Issue=AW-05_20170125_AW-05_694&sfvc4enews=42&cl=article_3&utm_rid=CPEN1000001399687&utm_campaign=8360&utm_medium=email&elq2=9afad089eb5e4bfa8438e22b22a9da7f

Trump?

Ils ont l'air d'avoir amélioré les choses, je note en particulier le mode multistatique (pas bon pour le F-35 et le F-22 ça) mais c'est difficile de savoir si ils ont atteint les objectifs affichés, en particulier pour l'image présentée on ne sait pas le diamètre de l'antenne et donc on ne peut pas juger de la densité des T/R.

Je ne sais pas pour le Zhuk AM/AME (as tu une image?) mais pour le Zhuk A/AE mes remarques restent valables TR Channels : 652

De toute façon, on peut se questionner sur les performances les plus sensibles de détection car il est peu probable qu’ils aient résolu le problème de rendement électrique des modules de l’antenne. Il est en effet caractéristique de voir la faible densité de modules sur les image connues de ce radar (Zhuk-MA AESA ). C’est typique d’une limitation électrique et thermique par rapport à l’installation avion. L’idéal serait de connaitre les portées en look down, lorsqu’en plus la stabilité de fréquence devient cruciale ...

Cela semble vouloir dire , a contrario, que 110 Raptor recevront l'upgrade et non 150 comme écrit dans l'article du Jane's.

Je rigolais...Pic c'est moi

Cela donne l'impression qu'on lit un rapport sur le F-35!!

Qu'est ce qu'il y a , je ne comprend pas

On pourrait utiliser ça?

http://www.saphotonics.com/wp-content/uploads/2010/04/SPIE-WFOV-Paper-Updated-v3.pdf

Oui c'est une erreur... il était tard!

La proposition doit rester valide 18 mois. Et il n'y a pas d'exemple où l'Inde n'ai pas eu besoin de prolonger la période de validité. Non rien n'est obligatoire, ce sont des questions, si l'avion a des ailes repliables alors il faut savoir si le moteur doit être en marche pour les replier etc..;

Il va quand même y avoir des problèmes de production si il faut fournir 36+36 Rafale pour l'IAF et 57 Rafale pour l'IN et tout cela dans un delai de 6 ans et sans compter les autres engagemens. D'accord c'est un problème de riche mais quand même...

DASSAULT AVIATION DÉBUTE UNE CAMPAGNE D'ESSAIS EN VOL AVEC LE VISEUR DE CASQUE DESTINÉ AUX RAFALE QATARIENS http://www.defens-aero.com/dassault-aviation-debute-campagne-essais-vol-viseur-casque-rafale-qatariens

DASSAULT AVIATION DÉBUTE UNE CAMPAGNE D'ESSAIS EN VOL AVEC LE VISEUR DE CASQUE DESTINÉ AUX RAFALE QATARIENS http://www.defens-aero.com/dassault-aviation-debute-campagne-essais-vol-viseur-casque-rafale-qatariens

Il est hors de question pour les américains de donner du ToT sur le radar AESA, le F 414, tout ce qui est spécifique Growler, et bien d'autre chose sans doute. Pour le MII du F-18 la proposition de Boeing c'est de créer en Inde une filliale détenue à 100% par.....Boeing!

Non ça enfume.

C'est le même principe que MMRCA, comme ça ils évitent des dossiers Gripen naval et Typhoon Naval, même le Mig 35 devrait être navalisé (et testé) pour pouvoir se présenter. Oui mais le F-18 est un sous-Rafale: il est beaucoup plus lourd, il transporte moins, 2 fois moins loin, et il a une aérodynamique pourrie. Question système d'arme c'est comparable à condition d'acheter en plus des Growler.

Si tu a besoins d'alliage spéciaux, du Titane par exemple, il faut que tu commande des années à l'avance pour être sûr d'en avoir. De même pour tout ce qui est fabriqué sur commande seulement. Certains composants militaires ne tiennent leurs spécifications que grâce à un tri, C'est lorsque tu commande qu'on commence à faire le tri! et il faut en produire beaucoup plus que ta commande pour arriver à te fournir la quantité que tu désire. Cela peut ne pas être disponible pour d'autre raison, par exemple Thales a fait le prototype du RBE2 AESA avec des T/R Américains et la série avec des T/R Européen... Je suis sûr que les T/R étaient sur le chemin critique et qu'il fallait les commander à UMS longtemps à l'avance.

ça chatouille au moins l’ambassadeur de Russie en Inde Alexander Kadakin: http://supersonique.blogs.challenges.fr/archive/2014/10/20/les-sukhoi-peuvent-degommer-le-rafale-comme-des-moustiques-u-108675.html Ce qui est intéressant (et surprenant) ce n'est pas ce que dit Sputnik mais la réaction des Indiens à cette "information", réaction qui est à l'opposée de la tienne.