ogo

Les SNA, sauf changement récents, j'en suis sûr. Les SNLE, je ne sais pas, mais si les SNA n'en ont pas, je ne vois pas pour qu'elle utilité les SNLE en auraient...

Je fais remonter cette remarque de @ARMEN56 qui vient d'un autre fil. Je m'interrogeais sur le rôle différent du dôme sonar d'un soum vs l'antenne filaire. La "nouille" est, je pense, bien plus efficace, mais si on développe les antennes de flanc, c'est sans doute que les sonar de coques ont leur utilité... Et les soums Français ne disposant pas de sonar actif, ce n'est pas dans cette direction que je dois chercher. Quelqu'un pourrait-il m'aider ?

Au delà de la fragilité supposé de l'OS, je m'étonnais de la visibilité de cet écran sur la présentation officielle du Mirage 2000D. On insiste suffisamment sur notre volonté de maximiser l'indépendance de notre industrie de défense, ça ressemble à un bâton qu'on tend pour se faire battre. Donc, du haut de mon amateurisme, moi j'aime bien cette explication...

Ouais, j'ai été un peu lapidaire Juste, Windows m'a toujours semblé peu fiable et trop intrusif (au moins de réputation) pour être utilisé sur des outils militaires tels qu'un 2000D. Et du coup, l'absence d'une mise à jour seven vers 10 est, je trouve, d'autant plus regrettable.

Windows seven... Le truc qui, en plus d'être grand public (oui, ça me surprend), n'est plus supporté ni mis à jour. La rénovation ne me semble pas très aboutie...

On peut aussi y ajouter le Super Etendard. Sans modification, certes, mais quand même...

2024, on devrait pas être loin de l'IEI du Charles de Gaulle ? C'est tous les 5 ans, et la sortie du dernier Arrêt Technique Majeur date de 2019. Du coup, on pourrait avoir des Rafales M disponibles pour la PO, si les planètes s'alignent comme il faut...

...et il faut sauver le soldat Boeing, ça doit peser dans la balance...

Il n'était pas prévu des tranches supplémentaires pour ces renouvellement de ravitailleurs USAF ? Il me semble que malgré les résultats du marché originelle avec tous les biais qu'on lui connait, il avait été dit qu'il restait à Airbus une chance (qui grandit de jour en jour) de s'implanter sur le marché US. EDIT : on ne dirait pas...

Pour le coup, l'appareil semble hors de cause. On va plus chercher l'erreur de pilotage.

Mon psy serait moyennement d'accord avec toi...

C'est une vue d'artiste, donc peu crédible dans les détails (et peut-être les proportions) mais la coque (à hauteur d'eau) me parait très large. Bien peu hydrodynamique...

Ces citations que Winston Churchill n’a jamais prononcées

Voui, mais cest @Scarabé qui le dit Je n'ai pas vérifié mais je le crois sur parole

En dehors de toutes considérations techniques, si la zone est protégée, ça restera difficile de construire une infrastructure comme un aéroport aux Kerguelen. Et j'ose presque dire tant mieux...

Il est meilleur marin que causeur, Jean Le Cam A droite 10 ??? Naïvement, j'aurai attendu quelque chose comme "tribord 10"...

Je ne comprend pas cette lubie de voir l'hydrogène exploser partout. Il n'est guère plus dangereux que des vapeurs d'essence, du GPL ou tout ce que tu peux imaginer comprimé à minima dans un réservoir. Avec des normes associées et une soupape de sécurité lambda, l'hydrogène n'a pas plus de danger d'explosion que n'importe quel vecteur. Où voyez vous une explosion ? 97 personnes à bord, 35 morts (de trop). Si explosion il y avait eu, il n'y aurait eu personne pour en parler...

C'était effectivement un souci de dispersion trop faible, en lien avec une conduite de tir aux petits ognons qui n'était pas finalisée... Même si c'est désormais résolu (?), on n'en avait guère eu d'écho à l'époque...

Il s'agit peut-être simplement de remonter les ailes après la traversée de l'atlantique en cargo, puis en train...

Les F-16 Taïwanais cloués au sol

? Ils parlent Turc les F-35 ? Si c'est ça, j'aurais pensé (donc à tort) que l'Anglais était la norme, quel que soit le pays... Ou alors tu veux dire que les versions livrables sont loin d'être opérationnelles et qu'il va falloir de lourde mises à jour ?

Plus simplement une bague avec un élément côté paume de la main pour prélever un échantillon de peinture. Moins efficace, mais sans doute plus réaliste...

Ce qui n'est pas contradictoire avec le fait de ne pas afficher leur visage, ni de diffuser tout élément susceptible de l'identifier autrement que par son matricule, non ? Au vu du harcèlement et des menaces dont ils font preuve au quotidien (et je parle de tous les postes, uniformes ou non), je ne suis pas scandalisé qu'on les protèges un minimum de la vindicte des réseaux sociaux.