Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

judi

Members
  • Compteur de contenus

    1 883
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par judi

  1. A noter qu'avec un script fait en un mois et demi (6 semaines et c'est véridique), pour un film de cette envergure, avec autant de personnages, c'est peu je trouve. Et ce indépendamment du type de film (à part quand c'est basique et très peu de personnages et décors etc...). Trop peu. Ils auraient mieux fait de repousser la date de sortie (comme pour SW VIII) plutôt que de vouloir absolument le sortir dans les temps. Surtout avec le cahier des charges que tu évoques. Ils ont avancé à marche forcée pour le faire. Presque au sens propre du terme. Le seul film de David Ayer que j'ai vu est Fury. Et en dehors de quelques foirages d'ordre tactiques et évidences scénaristiques (je ne reviendrais pas dessus, il y a un fil pour ça), il n'est pas mauvais comme film. Loin de là. Je précise que je ne suis pas allé le voir. Et même s'il y a Margot Robbie, je n'ai pas envie de claquer entre 45 minutes et 1 heure de trajet aller-retour pour aller au premier cinéma potable (l'autre, les sièges sont abominables) et 7€ pour voir un film plutôt chiant. Comme d'hab pour les cas pareils, je vais attendre la sortie en streaming. Ça coûte moins cher
  2. On s'en fiche, certains d'Emirates ont des chaînes en direct Plus sérieusement, c'est la première fois que j'entends parler d'un truc pareil et aussi sérieux chez eux. Ce sera intéressant de voir ce qui a pu déclenché l'incendie.
  3. judi

    menaces intérieures

    Mais attend, tu ne voudrais qu'ils bossent sérieusement non plus ? T'es fou ?
  4. De toute manière, il n'y aura jamais les moyens et la volonté de faire une Garde Nationale de conception similaire à la National Guard américaine. Il faut des moyens financiers, humains et surtout matériels bien supérieurs à ceux que l'on a. Surtout en l'état actuel des choses. Et ce qu'elle puisse être projetée ou non. Je pense que cela résultera surtout en un regroupement des réserves de gendarmerie et AdT, qui pourtant ne dépendent pas du même ministère pour emploi (encore une nouvelle connerie) et avec un peu de "chance" à une détérioration de la qualité de la réserve de Gendarmerie. J'espère que ce dernier cas ne se produira pas. Ouaip, mais c'est moins vendeur Imagine la phrase : "Je m'engage à défendre mes concitoyens. Je ramasse les poubelles."
  5. Je sais. Mais le sous-entendu que tu faisais dans la construction de ton texte c'est que les russes préféraient venir en Turquie parce que c'était plus sûr en France. Alors soit tu dois changer la manière de faire les phrase (pour les prochains posts, pas forcément celui-là), soit tu dois le préciser à côté. C'est dit sans vouloir être méchant. Un espace supplémentaire entre les deux paragraphes n'aurait pas été de trop par exemple. Concernant les Russes, c'est en partie faux. Pendant quelques jours, il n'y a eu pratiquement aucun vol vers la Turquie et un certain nombre de touristes russes ont décidé de partir plus tôt que prévu. Certes, il a dit officiellement que tout allait bien. Mais pour que presque toutes les compagnies aériennes se mettent à faire des vols retours uniquement, c'est qu'il y a une certaine volonté politique derrière. On ne va pas se leurrer non plus. Quelques pas européens et les dirigeants turcs. De toute manière, avec Chypre et la Grèce dans l'UE, à moins d'une situation exceptionnelle, c'est mort (au sens, ils ne rentreront pas).
  6. Ah oui, c'est vrai. J'oubliais que la Turquie n'a absolument pas subi d'attentats depuis quelques mois. Je m'en excuse. Raison de plus pour y aller pour les Russes. Oui c'est ironique. Tu te moques de qui sérieusement ? Tu oses dire qu'aller en Turquie est plus safe que d'aller en France parce qu'en France il y a eu des attentats récemment ? L'attentat à Atatürk, celui à une terrasse, contre des bus de militaires, ça ne te dit rien du tout ? Et puis c'est vrai qu'il y a eu une tentative de coup d'état récemment en France. Ah non pardon, c'était en Turquie. Arrête un peu de te moquer du monde. Ce n'est pas plus sûr d'aller en Turquie qu'en France. Je ne dis pas que la France est plus sûre que la Turquie. Mais ce n'est pas pour cette raison forcément que c'est privilégié (sinon la France aurait perdu beaucoup plus de touristes). Attente à la porte suscitée par les Turques de temps en temps. Par exemple, l'UE ne fera jamais rentrer un pays dirigé par une junte en son seing. Or cela a été le cas pendant quelques paires d'années. Sur la dernière phrase, je ne suis pas d'accord. Faire rentrer la Turquie n'a jamais mis tout le monde d'accord dans l'UE. Loin de là. Or, pour il faut l'accord de tous les membres. 1971, répressions contre des partis de gauche et extrême-gauche, pas loin de la guerre civile entre 1977 et 1980 avec plus de 5000 morts, coup d'état en 1980, quelques années après commence une guerre civile dans le kurdistan. Et ainsi de suite. C'est vrai que ça donne envie de faire rentrer le pays dans l'UE ou la CEE à l'époque. Vraiment. Ok, les européens auraient pu être plus clairs. Mais je rappelle qu'il y a encore une décennie, beaucoup de dirigeants européens espéraient que la Turquie rentre enfin dans l'UE. Et le voulaient sincèrement.
  7. judi

    menaces intérieures

    Je demandais des preuves que les régionalismes n'existaient pas avant 1983. Je sais que la décentralisation n'existait pas avant (merci, je connais quand même un minimum l'histoire sans être sur le forum), du moins pas à cette échelle. Echelle qui est minime comparée à la réelle décentralisation en Allemagne, ou aux USA. Même si je sais que les situations du point de vue historique et sociétal ne sont pas identiques (pas la peine de me faire un roman dessus, sans méchanceté aucune hein). Ce que je te demande, ce sont des preuves que les régionalismes ont été développés et surtout dans des régions artificielles. Pas que la décentralisation n'existait pratiquement pas avant. Ça ne m'étonne pas de leur part. Mais Breizh Atao n'est pas vraiment une référence en matière de journaux de par leur angle. Ensuite, j'aimerais des preuves, comme par exemple des articles de presse en ligne qui descendent en flamme le sujet (un peu de cette manière : ). Pas des déclarations dans le style du c'est évident pourtant. C'est à toi d'apporter la preuve. Moi c'est une solution que j'aime beaucoup. Mais elle a un défaut. On n'a pas de Sibérie pour faire la même chose
  8. judi

    menaces intérieures

    J'espère que tu as des preuves de ce que tu avances alors. Et arrêtes de raconter que la création des régions est vaguement basée sur des territoires historiques. L'Alsace, la Bretagne (même amputée de Nantes), la Normandie (même séparée en deux) et la Corse ne sont pas basées uniquement sur des territoires plus ou moins vaguement historiques. Il y en a sûrement une ou deux autres (voire plus), mais je ne les connais pas assez pour en parler. Que tu ne sois pas d'accord avec la réforme des régions, soit. Mais ne vient pas nier qu'il existait une identité régionale dans plusieurs régions bien avant la réforme. Enfin, la cohérence ethnique ? J'espère que tu as de sacré preuves là quand même. Enfin bon, j'espère que tu as des preuves pour l'afficher aussi clairement. Quelle presse bretonne ? Non, parce que Breizh Atao fait aussi partie de la presse bretonne (en ligne cette fois) et n'est pas une référence en la matière. Ensuite, pour la énième fois, de nombreux articles du monde se font ramasser dans les commentaires. Et ce n'est pas propre au journal. Donc pour la énième fois, tu ne juges pas la qualité d'un article à ses commentaires.
  9. judi

    menaces intérieures

    Sauf que la sécurité a un coût qui est très important. Alors c'est marrant ton truc. Mais cela conduirait ni plus ni moins qu'à la ruine de la France. Or, cette ruine économique conduira à la fin de la sécurité par conséquence logique. Regarde tous les moments de crise économique profonde dans tous les pays et tu verras que dans la plupart des cas, la criminalité a sacrément augmenté. Juste pour savoir, est-ce que tout ce que tu consommes est intégralement fabriqué en France, y compris le matériau de base, les matériaux pour les machines etc... ? Je ne pense pas mais je demande quand même. Je crois que tu as compris à l'envers. Il dit (si j'ai bien compris) que l'omniprésence des SR nous renvoie aux pires régiments dictatoriaux, et cela ne le dérange pas qu'ils soient moins existants aujourd'hui qu'avant. C'est juste que la tournure de la phrase prête à confusion. Et je l'avais compris ainsi sans avoir lu son message.
  10. judi

    menaces intérieures

    Oh, mais je n'ai pas dit que l'échelon régional était nécessaire. Je disais juste que les identités régionales existaient, pour certaines, bien avant la création officielle des régions. Par exemple, concernant la vieille marotte du début du XXè siècle, on disait l'Alsace-Moselle. On ne disait le Bas-Rhin-Haut-Rhin-Moselle. C'est donc que cela existait quand même, traditionnellement. Pour les langues régionales, je pense que c'est déjà le cas. Cela m'étonnerait de voir du mosellan en Alsace (ou Bas-Rhin et Haut-Rhin puisque l'Alsace n'existe plus en tant que telle) ou en Champagne. Pareil pour l'Alsacien en dehors du Bas-Rhin et du Haut-Rhin, qui ont leur propres variations linguistiques et culturelles en plus. On peut en parler plus précisément en MP pour ceux qui veulent mais ici ce serait HS. Effectivement. Mon idée était dans ce genre-là mais je n'arrivais à la déterminer précisément. Pour les pays, j'en rajouterais quelques-uns comme l'Afghanistan et le Pakistan au moins, plus des zones de pays si cela est rendu possible grâce à des coopérations sur place. Pingouins et manchots, c'est tous les mêmes de toute façon, faut les mettre dehors Sinon, dans l'Antarctique, c'était à but humoristique uniquement (j'ai peut-être oublié le smiley cela dit). Et pour les Kergeulen, si ce n'est pas l'envie qui m'en manque, je sais que c'est infaisable. Pour moi, les solutions dans ce genre sont destinées à rester lettre morte et des délires pour rigoler un peu Je sais que la prison serait nécessairement métropolitaine. Au-delà du logistique, cela permet surtout de les surveiller plus facilement. Dans la capitale Grand-Estoise Et il n'y aura pas assez de place dans la cour. Sauf à faire une pile de corps Et en plus, on ne pourra plus accéder aux poubelles (encore que ça, on peut les balancer dans la rue directement), mais surtout, je ne pourrais plus accéder à mon vélo tranquillement . Mais si jamais tu passes, je peux te faire visiter un bout de la ville (surtout quand il y a le marché de Noël). C'est sûr que cela peut être un souci. Mais avec quelques compensations, ça peut le faire. Et puis, cela peut même faire du bien financièrement à la commune. Bah oui. Je m'explique. Il devrait certainement y avoir plus de gardiens par détenu que d'habitude (sinon, c'est pas sérieux). Résultat, autant de familles (ou presque) qui vont habiter sur place et donc consommer, payer des impôts etc... A condition que cela ne soit pas trop dit dans les médias, cela pourrait le faire
  11. judi

    menaces intérieures

    Moi je propose la Terre-Adélie. Même plus besoin de gardiens Ils pourront essayer de convertir les pingouins Je ne suis pas contre non plus. Mais il ne faut pas oublier qu'il puisse y avoir des repentis sincères, autrement dit, des repentis qui sont vraiment repentis et pas juste pour passer les contrôles des SR. Il faut aussi différencier l'islamisme à vocation terroriste (ceux que l'on voit en général dans les médias) et ceux qui sont à but humanitaire qui existent aussi. Evidemment, il faut que la personne faisant le second ne milite pas pour le premier à côté. Là, on est d'accord. Les mettre au milieu des détenus de droit commun est une idée débile et dangereuse. Il n'y a déjà pas beaucoup d'imams en prison, encore moins qui ne soient pas radicaux (même si les radicaux ne représentent pas la majorité de ces derniers), alors c'est tout simplement saboter leur travail. Pour la durée, sous réserve de faisabilité légale (genre vérifier les textes internationaux), je suis aussi d'accord. Peut-être que dans quelques décennies, cela sera passé de mode. Après tout, cela l'a bien fait pour le communisme, non ? Mais tu proposes de construire une prison ? T'es malade ? Tu veux donner des sous à l'Administration Pénitentiaire et à la Justice ? Ça va pas la tête ? Je pense qu'il y en a eu partout. Regarde aussi un peu la région Grand Est. Les lorrains et les champennois voulaient absolument la capitale régionale, alors même que la population de Nancy est moins grande que Strasbourg du simple au double. Bref, c'est uniquement partisan à chaque fois.
  12. Ils n'en parlent pas forcément, ce sont les Russes Ils le feront ou en parleront, quand cela les arrangerait, ou bien en faisant courir l'histoire comme celle dans les années 80.
  13. judi

    menaces intérieures

    Va avoir une identité régionale quand t'es plus vieux qu'un gamin et que t'habites dans cet espère ce truc qu'est la région Grand Est. Même si je ne suis pas né en Alsace, je me sens plus Alsacien (et breton à cause de mes origines) qu'autre chose. Bah faut le préciser dès le départ. En quoi on peut savoir que tu parles des régions créées de toute pièce ? Sinon concernant la Bretagne, il s'agit surtout des rennais. Et même principalement des dirigeants rennais qui ne voulaient pas de Nantes. Pourquoi ? Parce qu'ils risqueraient de perdre la place de capitale régionale Même chose à Nantes où ils craignait la même chose. Bref, ce sont purement et simplement des intérêts politiques. Et la population n'a jamais eu son mot à dire là-dedans. Drakene, tu me déçois. Tu te fies aux commentaires de l'article pour dire "sur les réseaux sociaux" ? Y'a une marge non négligeable entre les deux. Ensuite, même dans les commentaires du Monde (et dans la plupart des sites internet de journaux), tu as énormément de conversations de type PMU. Je ne dis pas que les personnes derrière l'écran sont connes, je dis que les conversations sont nulles et stéréotypées. Et ce n'est en aucun cas un mètre étalon de la mesure de l'appréciation (ou son absence) de l'article. Parce que sur le Monde comme ailleurs, dès qu'un article ne va pas forcément exactement dans le sens voulu par les lecteurs, tout de suite, il a tous les maux. Déjà, il y en a qui vont en Syrie ou en Irak pour faire réellement de l'humanitaire. Tu les mettrais 30 ans en prison maximum juste parce qu'ils ont voulu réellement rendre meilleure la vie des gens sur place ? Tu te retrouves avec une belle perte de confiance dans l'état après ça. Ensuite, ils peuvent toujours rejoindre un autre groupe sur place qui n'est pas Daesh. Et hop, plus d'intelligence avec l'ennemi. C'est magique hein ? Non, sérieusement. Faut le prouver qu'il a rejoint Daesh et pas un autre groupe. Parce que oui, aux dernières nouvelles, nous ne sommes pas en guerre contre JAN ou autres groupes islamistes radicaux. Enfin, un certain nombre qui finalement rejoignent des groupes et combattent ou pas, sont persuadés de partir faire de l'humanitaire en Syrie et en Irak. Tu leur répliques quoi ? Surtout s'ils ne sont pas recrutés par Daesh ? Daesh qui s'empresserait de créer une "filiale" qui recruterait les candidats pour leur faire passer cela. Encore une fois, tu n'as pas compris ce que j'ai dit. Et tu interprète largement dans le sens qui t'arranges en déformant mes propos. J'ai dit, qu'il était illusoire de construire des murs à toutes nos frontières terrestres et maritimes. Ok, techniquement il est possible. Mais pas sur des milliers et des milliers de kilomètres de rivages, en pleine montagne et autres. Parce quoi oui. Si c'est facile pour le Rideau de Fer ou en Israël, il faut aussi "murer" les Alpes, les Pyrénées, la Méditerranée. Techniquement, pour les montagnes, cela va être plus compliqué que de simples collines (bah oui, l'Allemagne ça ne monte pas haut dans les régions où il y a eu le Rideau de Fer). Enfin, cela signifie juste la mort économique du pays. Presque aucun touriste étranger ne viendra dans le sud (tu n'auras plus de plages accessibles), presque personne ne pourra rentrer correctement depuis les frontières terrestres (faut contrôler tous les véhicules intégralement), développant sûrement au passage la corruption, on sera obligés de sortir de l'UE au vu des conditions imposées, imposant une sortie du franc. Lié à la perte massive de touristes, on aura beaucoup moins de rentrées d'argent, or il en faudra plus pour entretenir ce fameux mur sur une telle distance et dans de telles conditions. Bref, ça conduira à un effondrement complet à une échelle de temps variable. Toutefois, je ne dis pas qu'il ne faut pas un minimum contrôler les frontières. Mais voilà. La France a des engagements internationaux. Sans compter qu'il est illusoire de vérifier intégralement tous les véhicules (en comptant les PL) qui passeraient la frontière. Je ne parle même pas de tous les trucs flottants qui pourraient. Alors arrête un peu ton Yakafaucon et réfléchis deux minutes à la faisabilité pratique du truc. Il est impossible de tout vérifier (et encore, le risque de ne pas voir quelque chose n'est pas de 0%) que ce soit sur terre ou sur mer. Surtout pour un bête AK-47 qui peut être planqué facilement dans un navire ou un gros camion. Et pour toi, c'est qui les égorgeurs ? Développe.
  14. judi

    menaces intérieures

    Tu viens de quelle région pour dire ça ? Va dire aux corses, bretons, alsaciens (et potentiellement une ou deux autres mais je ne connais pas assez après) dire qu'il n'y avait d'identité régionale avant 1983 et tu verras ce qu'ils te répliqueront. Commençant ma treizième année en Alsace et ayant de la famille bretonne et de la famille corse, je peux t'affirmer que cette identité existait bien avant 1983 (même si je n'étais pas né, je connais des personnes qui l'étaient). Tu dis que l'article s'est fait allumé. Mais dans quelle sphère d'internet ? Et cite une source crédible dans ce cas. Si c'est l'extrême droite qui a sorti les conneries à propos de la carte, c'est logique. Sinon, si tu trouves que l'article est faux, explique-le nous. Je sais, tu ne l'as pas dit. Mais dans ce cas-là ne le prend pas en exemple. Enfin, les réseaux sociaux, ça ne veut rien dire. Je prends pour exemple le hashtag #StopIslam ou un truc dans le genre qui est assez récent sur Twitter (après les attentats de Nice). Soudainement, il a été très populaire. Quand tu remontes le fil, il apparaît pourtant que pratiquement tous les messages sont défavorables envers ce hashtag. Donc les réseaux sociaux, ça ne veut rien dire. Je suis d'accord. Mais n'oublie pas Ciders, P4 et Drakene disent ou sous-entendent que ces articles sont mensongers et donc (par déduction) que la majorité des attentats sont des faits d'immigrés. Et tout ce qui va contre ça, est nul et non avenu Mouais,je suis d'accord. Mais encore faut-il la prouver. Et il faudrait voir les preuves à apporter pour prouver une intelligence à l'ennemi et dans quel cadre on peut appliquer cela.
  15. Evidemment Les chefs font un honneur aux soldats du Califat en leur permettant de rejoindre le Paradis et les 72 vierges qui les y attendent bien avant eux
  16. Au-delà de ça (le truc avec Assad), l'Iran est aussi en course pour la place de leader régional. Et est donc en concurrence directe avec la Turquie. Je suis sûr que les Russes laisseront tomber Erdogan dès qu'ils en auront la possibilité et que cela leur sera utile. De simples excuses pour un avion abattu, mouais. A mon avis, ils font genre oui, oui, vous êtes pardonnés mais ils n'en pensent pas moins pour autant.
  17. judi

    menaces intérieures

    Pour la troisième fois, je suis d'accord avec toi Moi aussi ça me fait un peu peur (ok, beaucoup). Met un mur tout autour de la France et toute notre économie s'effondre, de même que toute la société et au lieu d'attentats relativement espacés dans le temps, t'auras une guerre civile à cause de ça. Merci de tes conseils. Pour la millième fois sur ce fil (même si c'est dit par d'autres), un mur à nos frontières ne servirait à rien. A part si on se transforme en Corée du Nord. L'immense majorité des terroristes sont français. Que propose-tu contre ça ? Que chaque personne soit entièrement autonome et indépendante pour toute la vie depuis sa naissance ? Sérieusement, arrêtes de dire que c'est la faute de la politique migratoire, on en sais rien. Peut-être que leurs ancêtres seraient quand même venus en France par un autre moyen. Et avoir des frontières quasiment hermétique, c'est pratiquement impossible. Israël a une frontière autrement plus petite que la nôtre. Pareil pour du temps de la Guerre Froide. Et tu auras plein de femmes avec toi, c'est ça ? Sinon, moi aussi je suis volontaire, suffit juste de ne pas avoir de justice et de parlement
  18. judi

    menaces intérieures

    J'ai dit que j'étais entièrement d'accord avec toi sur le sujet Concernant Morin, n'oublie pas qu'il ne représente pas grand-monde et n'a, dans les faits, pas vraiment de poids médiatiquement parlant. Surtout que si tu veux le décridibiliser, tu balances rapidement Louvois et les BDD. En lui rappelant au passage qu'il a sacrément merdé pour le premier. Cela devrait le calmer un petit peu Mais dans les faits, je suis d'accord avec toi. On ne doit toutefois pas oublier que malgré leur tout-sécuritaire, Israël a tout de même eu plus de 40 morts dans des attaques terroristes depuis septembre. Ce qui proportionnellement à la population, fait plus que nous. Mais comme ce n'était pas tout d'un coup, cela marque moins.
  19. judi

    menaces intérieures

    Je suis d'accord avec toi. Mais je disais juste à P4 qu'il n'avait pas compris le sens de la tribune, ce qui peut arriver à tout le monde. IL est vrai que l'on peut aussi voir ce qui se fait chez les voisins du Nord. Mais on ne doit pas oublier, comme avec Israël, qu'il ne s'agit pas du tout de la même société qu'en France. Je pense qu'il y a une différence entre s'inspirer d'un modèle et soutenir le pays qui en est l'auteur. Je dirais même une différence majeure. Et qu'il faut clarifier sans délai puisque décider de prendre quelques points transposables (moyennant des adaptations) à la France ne veut pas dire pour autant que l'on soutient Israël. Et pour le moment, ce n'est pas vraiment dit dans les médias. Tant que c'est ainsi, tant mieux.
  20. judi

    menaces intérieures

    T'as rien compris. L'auteur explique que le modèle israélien tant vanté n'est pas forcément si aisément transposable. De plus, ce modèle n'est pas forcément adapté. A quoi ça servirait de construire des murs aux frontières puisque la plupart des terroristes sont originaires de France ? De plus, armer la population ne servirait pas à grand-chose, cela n'empêcherait pas les attentats (en plus, il faudrait former tout ce monde, ce qui coûte très cher). Il dit implicitement que si la France peut s'inspirer d'Israël pour certains points, elle ne peut pas le faire pour tous. Par exemple, elle peut s'en inspirer pour la coopération entre les services (oui je vise la PN et la PP, ainsi que les trois forces d'intervention) ou la réactivité des services par exemple. Pour cette dernière, on ne doit pas oublier que le territoire français est 28 fois plus grand. Par conséquent, faire agir les unités d'intervention de manière très rapide est beaucoup plus compliqué.
  21. T'as oublié : Temps 4 : tout part n'importe comment et la réserve de la gendarmerie se met à mal fonctionner à cause de la réunion avec celle de l'Armée de Terre.
  22. judi

    Ici on cause VCI ....

    Et en plus personne ne te grillera la priorité
  23. Pas réellement. Ou à la marge. Faut pas rêver non plus. Si le 5ème RD a deux escadrons, sachant que le 5ème RC en a un, et que chaque régiment de chars en a trois, on devrait rester à peu près au même niveau, puisqu'il y a (de mémoire) quatre escadrons dans trois régiments. Donc, à priori ça ne devrait pas vraiment augmenter. La LPM va être changée, comme l'a dit EOA. Pour les équipements, pour le moment y'aura rien en plus. Il n'y aura rien en plus tant que ce ne sera pas budgeté. La révision de la LPM va être intéressante à ce niveau. Entièrement d'accord. C'est aussi l'inconvénient du quinquennat. Chaque fois qu'il y a une élection présidentielle, il y a toujours un LBDSN (depuis 2008), et à chaque fois une LPM. A noter aussi que la dernière LPM respectée (dans un sens ou dans l'autre) remonte il y a bien longtemps.
  24. T'inquiète pas, s'ils sont dans des compagnies turques, il n'y aura aucun problème. S'ils sont dans des compagnies étrangères, par contre là oui.
  25. Ils ne collaborent pas toujours non plus. Il y a déjà eu des affrontements entre des milices pro-régiments et les kurdes. Ensuite, je ne sais pas s'il y a une vraie coordination, au sens, je n'en sais vraiment rien. Pour les médias et autres, je vais simplifier plutôt à l'extrême (même si ce n'est pas entièrement faux). Les kurdes sont les gentils (et occidento-compatibles puisque soutenus par les Américains) alors que le régime est le grand méchant (suffit de voir les articles de presse remontant à il y a deux ans à son sujet, ou même les déclarations de notre ministre des affaires étrangères déclarant qu'il devait mourir). Donc, ils ne peuvent pas combattre ensemble (même s'ils ne sont pas alliés). C'est sûrement plus complexe mais c'est plus ou moins l'idée générale.
×
×
  • Créer...