judi

Je le sais, mais je parlais du point le visible, et surtout le plus facile pour calculer les 50% en moins par rapport au CDG.

C'est peut-être à cause du fait que dans la réalité, le PA n'emportera que 12 avions de combat (des F-35B en l'occurence), contre 24 Rafale pour le CDG.

Mais pour que le constructeur accepte de fabriquer une ligne de production en France, il faut un certain nombre de commandes (qui varie en fonction du producteur). On a tendance à oublier que ce sont des entreprises privées qui ont besoin de vivre. Alors, certes il faut de la volonté politique. Mais s'il n'y a pas assez de commandes pour la faire vivre et qu'elle soit rentable, ce n'est pas la peine. Bah oui, il y a tous les frais de construction des machines, de formation du personnel. Et si l'entreprise risque de ne pas rentrer dans ses frais, elle dira non merci.

Parce que ça ne se décrète pas comme ça. Il faut la technologie dans l'arme elle-même, que ce soit un nouveau matériau ou autre. Et il faut en même temps la technologie de production. Enfin, dernière étape, et la plus importante, il faut que ce soit rentable. Une innovation n'est que l'introduction sur un marché d'une réponse technique à un problème. Innover ne va pas de soi. Il faut aussi que ce soit rentable. Or, ce n'est pas avec les commandes de l'état français que tu vas avoir une masse critique pour avoir des prix concurrentiels. Si tu innoves, à moins de trouver un truc pour avoir des coûts inférieurs à ceux de la concurrence sur le marché ou que ton arme explose tous les scores et soit réellement exceptionnelle, ils vont avoir tendance à se tourner vers ce qui est déjà éprouvé et beaucoup moins cher. Il ne faut pas l'oublier. On pourrait innover. Mais ce n'est pas pour autant que cette innovation serait viable sur le marché. Il faut que les acheteurs jugent que cela est vraiment utile pour eux. De plus, il ne faut pas oublier que le marché est saturé. Toutes proportions gardées, c'est comme le marché des chars de combat à la sortie de la guerre froide. On n'a pas été aidé pour la vente de Leclerc avec la mise sur le marché de l'occasion de milliers de chars d'origine soviétique ou allemande.

Je crois que tu n'as pas compris. Les iPhone (à leur apparition), Tesla et autres arrivent sur un marché qui n'existe pas encore et qui est loin d'être saturé. Or, ici, le marché est saturé. On ne va pas prendre de risques quand les sommes sont beaucoup trop importantes. On parle au bas mot, pour tout reconstruire, réacquérir les compétences et autres, de (ce n'est qu'un avis personnel) mais de au minimum 1 milliard, pour un résultat qui ne sera pas forcément aussi bon que l'existant. Pourquoi ? Parce que l'on ne sait plus fabriquer de fusil d'assauts et que nécessairement, il va y avoir des moments de tâtonnements. Sans compter que cela va prendre du temps pour embaucher les ingénieurs, fabriquer les machines et la ligne de production, tester les premiers matériels, apporter toutes les corrections nécessaires. Serait-tu vraiment prêt à risquer la vie de nos soldats pour des questions de fierté nationale ? Si le matériel est nul, ce sera trop tard. On devra acheter tous les exemplaires et nos soldats risqueront leurs vies avec en OPEX (j'espère pas sur le territoire national), donc tu serais prêt à prendre en compte ce risque ?

Si tu rentres sur un marché saturé, c'est presque impossible de faire son trou à moins de proposer des prix et une qualité imbattables par tous les autres fabriquants. Et cela m'étonnerait quand même. Tu as pris la situation de Tesla. Mais d'après certains économistes, Tesla n'est pas encore rentable. Pour Apple, c'est différent. Toutes les technologies existaient pour fabriquer un téléphone tactile avant la sortie du premier iPhone. C'est "juste" que les autres marques étaient persuadées que cela n'allait pas marcher. Il n'y avait pas eu de véritables enquêtes pour un marché potentiel.

Ecrivant de temps en temps des récits sur un autre forum, je sais que les retours de lecteurs sont très importants. C'est pour ça que j'attends d'avoir tout lu pour faire une critique plus longue et donc constructive. Malheureusement

T'as décidé de troller ou quoi ? J'ai dit que c'était du mensonge de compter volontairement l'attentat du centre commercial dans ceux commis par l'EI. Je n'ai pas fait une politique de l'autruche ou quoi que ce soit d'autre. Ensuite, déjouer des attentats n'a pas le même impact politique et sociétal que des attentats. Tu en parles pendant quelques minutes, éventuellement le lendemain mais c'est oublié, et c'est aussi vrai pour les journalistes que le reste de la population. Un attentat, à part si un autre événement exceptionnel (heureux ou malheureux) arrive, on va en parler pendant des jours, voire des semaines, tout dépendant des circonstances, du nombre de victimes, de la fréquence par rapport aux précédents, du mode opératoire et surtout, de la distance par rapport à Paris, si c'est une grande ville ou pas, et si c'est à l'étranger, par rapport à la France (et s'il y a des français touchés ou pas). Il n'y a aucun rapport avec le sujet dont nous parlions, mais c'est pas grave. Sauf si c'est à titre informatif, mais j'étais déjà au courant dans ce cas (ce que tu ne pouvais pas savoir, je le sais). Je le redis, quelle est la responsabilité directe de Valls dans l'attentat de Nice ? Si tu as des infos, donne-les. Dans le cas contraire, différencie la politique du gouvernement qu'il dirige de l'attentat en lui-même. Et soit honnête intellectuellement deux minutes. Concernant la politique par rapport aux autres états wahhabites, que proposes-tu ? Puisque tu proposes de réviser la politique étrangère, fais des propositions aussi. J'ai des idées, mais ce n'est pas moi qui ait lancé le sujet. Tu veux qui comme alliés dans la région du coup ? Comme pour les protestants et les juifs. Mais disons que pour eux (le clergé musulman) c'est plus problématique puisqu'une bonne partie des attentats terroristes commis dans le monde, et qui sont les plus médiatisés, sont commis par des personnes se réclamant de l'Islam. Sans compter que les réactions d'indignation et les condamnations des organismes qui sont en théorie leaders dans la réflexion dans cette religion comme l'Université (ou un truc dans le genre, j'ai oublié le nom) du Caire ne sont jamais mentionnées, pareil pour la GM de Paris. Après, il y a le complément les solutions que propose Akhi juste au-dessus. Je ne peux pas dire si elles sont possibles ou non par contre.

Je l'ai acheté hier, parce que j'avais complètement oublié de le faire en rentrant de Cap Town. Je l'ai aussi commencé et j'aime déjà les premiers chapitres. Je ferais un commentaire plus approfondi quand je l'aurais terminé.

Bah tu ne peux pas dire que l'EI tente de déstabiliser l'Allemagne en citant la tuerie de masse au centre commercial. A moins que tu ais des infos inédites, l'attentat du centre commercial n'a pas été revendiqué par l'EI, et il a été clairement dit que le type était fasciné par les tueries de masse, et n'avait rien à voir avec eux, ou un autre groupe dijadhiste pour le moment. Il faut différencier les deux. Il y en a un. Mais Nice n'est pas forcément représentatif de la population française. Donc évite de dire que cela montre la réalité de l'opinion française. Surtout quand l'événement est organisé par la mairie et donc la sécurité est en partie organisée par la mairie. Mairie élue par les niçois. Valls n'a aucune responsabilité directe dans l'attentat (le reste de sa politique est à différencier).

Ce n'est pas grave Je faisais juste la précision, je me doutais que tu l'avais par mégarde ou que tu ne le pensais pas vraiment. Une culture politique différente joue sûrement beaucoup, quand en plus on rajoute les caractères personnels des personnalités politiques.

Le centre commercial ça reste encore à prouver que c'est l'EI. De mémoire, ils ne l'ont pas revendiqué et rien n'indiquait que c'était un attentat islamiste. Donc, il vaut mieux éviter de l'inclure dans la liste des attentats à cause de l'EI.

Même avec. Faudrait des personnes dans tous les trucs pommés, et on n'a ni les effectifs, ni les moyens. Sans compter que la DGSI n'est pas la Stasi ou le NKVD (pour éviter un point Godwin). Petite précision : même avec le renseignement de terrain, ce serait compliqué à la vue du nombre de villages, petites communes et villes qui pourraient être ciblées.

Sauf que je parle de la vidéo complète de l'attentat. Pour eux, cela peut être encore mieux. Je n'ai jamais parlé des cadavres spécifiquement d'ailleurs.

Surtout que risquer sa carrière, sa réputation et une condamnation juste pour les beaux yeux d'Estrosi est, s'il n'y a rien comme preuves, plutôt une grosse connerie. C'est pour ça que je pense qu'il y a au moins un truc pas net dans l'histoire. Non pas que je pense que l'un des ministres ou le président soit responsable (je n'espère pas plutôt), mais il y en a qui ont dû faire une connerie quand même à un moment où l'autre. Pour les vidéos qui doivent être supprimées : Mais pas forcément pour nuire à l'enquête ou autre. Cela peut, aussi, être pour éviter qu'elles ne se retrouvent sur les réseaux de djiadhistes qui utiliseraient ces vidéos pour leur propagande et ainsi enrayer le mal (ou du moins ralentir son développement). Ok, elles ne se retrouveraient pas que là-dessus. Mais à partir du moment où ça sort quelque part, tu l'auras forcément sur le Web, et donc ils pourront en profiter. Cela pourrait vraiment être retenu contre elle ? Elle n'est pas responsable des actes de son mari j'imagine. Surtout qu'il n'est pas interdit par la loi.

Peut-être aussi qu'on en parle plus facilement dans les médias, ça doit aider.

Non seulement les tensions mais aussi pour faire "payer" le putsch et "punir" ainsi la marine turque. Ensuite, le remplacement par du personnel compétent, c'est assez rare après des purges. Surtout des purges de cette ampleur. On parle de milliers de personnes qu'il faut remplacer au pied levé. Et c'est pratiquement impossible, surtout dans un domaine aussi technique. Pas que leur volonté d'avoir un PA (bien que j'aimerais les y voir). Il y a aussi leurs projets de destroyers censés arriver avant 2023 qui risque de prendre un coup.

M'en fiche, j'ai des photos de mon voyage en Afrique du Sud à la fin de juin et début de juillet, na ! Comment ça je suis jaloux ? Mais non, pas du tout Ok, je suis jaloux

D'après le Wiki français, il ne reste pratiquement pas de chrétiens en Turquie, quel que soit le courant du Christianisme. Moins de 200 000 apparemment (en 2015) dont la majorité sont des arméniens orthodoxes. Et à mon avis, s'ils veulent des relations qui ne soient pas très froides avec la Russie, ils devraient éviter les razzias (la Russie s'érigeant en protectrice des orthodoxes depuis quelques temps, même si c'est surtout quand ça l'arrange). Sinon, il y a quelques milliers de protestants, catholiques et autres. Mais on est loin d'avoir de quoi faire une nouvelle garde présidentielle (et ne pas oublier que les janissaires avaient un rôle politique très important, impensable pour des non-musulmans). Du coup, le plus plausible serait chez les réfugiés (même s'il faudra résister toujours à la tentation de les envoyer en Europe)

Sa femme avait bien dit que le harem était une très bonne chose non ? Sûrement parce qu'elle se rêve en première épouse du sultan d'ailleurs

Techniquement, l'Oplot est basé sur le T-84, lui-même basé basé en partie sur le T-80UD (la version ukrainienne) dont il reprend le moteur, avec peut-être quelques évolutions dans ce dernier, mais pour ça, je n'en sais rien. Il me semble qu'ils ont encore des T-72M1 en service. De mémoire, ils ont une cinquantaine de chars par bataillons. Ceux de la 10ème Division de Cavalerie Blindée sont des Léopard 2A4 et A5, ceux de la 12ème Division Mécanisée des PT-91. Une partie de ceux de la 16ème Division Mécanisée et de leur brigade censée être de montagne (je ne connais pas leurs capacités exactes à ce niveau) sont apparemment des T-72M1. Selon le wiki polonais (et avec l'aide de Google Trad), ils en ont encore 159 en service dans l'active et environ 200 autres en stockage.

C'est vrai que c'est bizarre. Selon wiki, ils n'ont que des Olifant comme chars, aucun T-72 ou même autre T-XX. Ils en ont même jamais reçus selon Wiki. A part quelques T-55LD destinés à la Rhodésie. Mais cela m'étonnerait qu'ils soient encore en service. Et ce n'est sûrement pas un T-55 aussi ancien sur la photo.

C'est marrant, je critique Dassault dans deux ou trois messages sur pratiquement tous mes posts dans le forum et tout de suite je suis un anti-Dassault Ensuite, excuse-moi de ne pas me répéter à chaque fois entièrement. Certes, mais il faut aussi prendre en compte l'intégralité de l'échange. Je ne sais pas pour les autres membres, mais ma position n'évolue pas aussi radicalement en aussi peu de temps en général. Mais je peux le comprendre, passons. Oui, 'fin, ils étaient presque obsolètes dès les années 80. La preuve, la Navy l'a retiré dès 1976, bien aidée il est vrai par la fin de la guerre du Vietnâm. Mais même aux Philippines, il est sorti du service plus tôt qu'en France (de 8 ans quand même). Heureusement que les Cruz n'ont jamais affronté d'appareils un tant soit peu modernes. On a été chanceux, c'est tout. Tu l'entends dans quel sens ? Parce qu'il y a "fabriquer" au sens que tu maîtrises (le pays hein, pas la personne) tout de la conception à la fabrication finale. Ou sinon, il y a "fabriquer" au sens avoir juste une ligne de production sur place. Ce qui n'implique pas la même chose. A ce rythme de frappes, oui. Si un jour il y a une surprise et que l'on se retrouve à devoir mener beaucoup plus de frappes, on fait comment ? Elles risquent de devoir partir plus vite que prévu, et on se retrouvera (encore) à devoir aller chercher des munitions chez les américains. Sauf qu'ils ont leurs propres stocks et que les lignes seront peut-être déjà bien occupées. Ensuite, pour les 20 prochaines années OK. Bah j'espère que l'on prévoit de construire ou d'acheter de nouvelles munitions après. Parce que le Rafale ne restera pas 20 ans en service mais 40. On a des plans pour ça ou pas ? C'est une vraie question. Après, il est vrai que je suis partisan du "on n'a jamais assez de munitions" et du genre à vouloir prévoir le pire scénario à ce niveau.

Si tu avais lu mon premier message en parlant, tu aurais noté que je dis "entre autres". Autrement dit, ce n'était pas la seule raison. Alors ne prend pas que les parties qui t'intéresse, ne généralise pas quoi (oui, la dernière partie de la phrase est pour plaisanter). Pour le F/A-18 presque inexploitable, ça aurait été toujours mieux que des avions datant de la guerre du Vientâm, non ? Ou bien je me trompe. Je précise que je le dis en toute sincérité, mais il me semble que même des F/A-18A qui ne sont pas à leur maximum, seront un peu meilleurs que des Crusader. Après, je peux me planter. Parce que savoir fabriquer des kits de bombes de précision est moins important apparemment que savoir faire un avion de combat. Ok, je prends note. Prendre le risque de ne plus avoir de munitions s'il y a des problèmes de livraison. C'est noté

Il n'a qu'un seul "machin" qui descend entre les roues, comme sur les Stryker, les Rosomak en ont entre chaque paire de roues. Les trappes sur le toit correspondent aussi avec ce que je peux voir sur les photos sur Google. Pareil pour l'inclinaison à l'avant et surtout les rails sur le côté que je ne vois pas souvent. Donc je dirais qu'à moins qu'il y ait des copies du Stryker en Europe, il y a 99% de chances que c'en soit un.