Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 933

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    Je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer, certains prennent vraiment l’Ukraine pour un dépotoir où envoyer le matériel militaire périmé et jugé trop encombrant tout en se faisant mousser dans les médias. Bon, après venant d'un clown c'était difficile d'attendre mieux. Et même si la France propose de les remettre en état ils auront une utilité opérationnelle discutable tout en utilisant des moyens humains et financiers plus utiles sur d'autres projets.
  2. Arland
    Oui enfin là ils vont juste faire camion à SCALP (préprogrammé), on est loin de véritables missions air-sol telles qu'elles sont pratiqués par du 2000D. A voir si ils auront du Mica sous les ailes pour tenter de surprendre les chasseurs russes ou si ils vont détaler fissa pour rentrer à la base. Ceci pourrai expliquer la formation très sommaire de 5-6 mois et le transfert express des avions.
  3. Arland
    C'est surtout un paradis fiscal ... couplé aux touristes qui en profitent ça aide pour gonfler ton PIB. Pour les 2/3 de la population c'est l'agriculture et la pêche avec une très forte dépendance au prix du coprah et aux aléas climatiques (qui vont devenir de plus en plus dévastateurs pour ce genre d'îles).
  4. Arland
    C'est surtout que pour l’Indonésie, l'industrie du nickel est devenu une priorité nationale depuis 4-5 ans et l'objectif est d'étouffer toute concurrence pour avoir le monopole (en particulier pour les batteries), avec la bénédiction de la Chine qui en profite beaucoup derrière. Si il doit y avoir une industrie du nickel en NC ce sera selon les conditions de l'Indonésie, peu importe les désirs des kanaks.
  5. Arland
    C'est surtout la condition physique qui ne suivra probablement plus, si c'est pour que le mec se mange un AVC au premier virage à 6g ou sur les rotules pendant une semaine après sa première mission de combat ça risque de ne pas le faire. Les formateurs étrangers ne prendront pas le risque de déroger aux critères sur la santé physique et ça risque de pas mal filtrer surtout arrivé vers 45 ans.
  6. Arland
    Rien à voir entre pilotes civils et d'avion de chasse, ce sera uniquement les plus jeunes qui répondront aux critères et plusieurs années pour les former et les entrainer aux spécificités des avions d'arme supersoniques et aux méthodes de combat. Le seul point positif c'est qu'ils auront déjà un solide niveau en anglais en particuliers sur le jargon aéronautique.
  7. Arland
    C'est peut-être pas le genre de chose que ceux, éventuellement, chargés de la mise en œuvre auraient envie d'ébruiter de toute façon, surtout si les politiques viennent ramener leur grain de sel derrière...
  8. Arland
    Ah, quand je vois ça je pense à vantardise, vulgarité et sadisme.
  9. Arland
    C'est laid mais au final ... ça correspond bien au style du personnage non?
  10. Arland
    Et vu le nombre de cratères dans la zone, ils ont largement eu l'occasion de s'entrainer et d'avoir une très bonne estimation de la distance sur chaque mètre de ces routes.
  11. Arland
    Des mortiers ça semble possible, petites explosions, réactifs et assez précis. On a déjà eu ce genre de vidéos où des mortiers pouvaient harceler et détruire des véhicules de la sorte dans les deux camps.
  12. Arland
    Ou ils restent à une altitude suffisante pour que la dispersion rende la probabilité de le toucher quasi nulle pour te larguer leur crotte.
  13. Arland
    Tirer du standoff depuis le territoire ukrainien vers des cibles en Russie ou carrément aller se balader avec leurs F16 en Russie??? Si c'est la seconde option, j'ai beaucoup de mal à voir les ukrainiens prendre le risque de perdre le peu de pilotes qu'ils ont sur le territoire russe ...
  14. Arland
    Oh vu la tronche de la poub... pardon du navire, un coup de chalumeau par-ci par-là et quelques planches ou poutres récupérées dans un chantier voisin et c'est tout bon ! edit pour voir le truc sous un autre angle https://www.shipspotting.com/photos/3435563 Plus sérieusement, il a coulé en face du quai de chargement pour les trains et que la coque doit être bien ouverte, ça va prendre un peu de temps pour le dégager et libérer ce terminal. Si c'est de l'ATACMS c'est qu'il ont du M48 ou M57.
  15. Arland
    Certaines remarques sont relativisées : - Pour le blindage, c'est un char qui a été conçu dans les années 70 pour dominer, en frontal, les chars soviétiques qui avaient l'avantage du nombre (tout comme les équivalents anglais et allemands) et ce couvert par une domination aérienne. Depuis il y a eu des modifications surtout pour le cadre d'un engagement urbain mais on ne peut pas faire de miracles avec la même caisse pendant 40 ans d'évolution technologique. Maintenant ça frappe dans tous les sens et la domination aérienne n'y change plus grand chose. En exemple, un de ses plus gros point faible dans ces conditions aujourd'hui c'est justement sa réserve de munitions en nuque de tourelle bien isolée de l'équipage qui était son point fort à l'origine. Mais au final, la vulnérabilité des MBT aux frappes par le haut est connue depuis longtemps, c'est juste qu'elle est exacerbée par une présence systématique des drones de petite taille, bon marché et disposant de charges creuses. - Pour la logistique, l'armée ukrainienne n'arrivera jamais aux moyens de l'US Army, encore pire si le fournisseur se fait désirer derrière. - Inadéquation des munitions pour taper des bâtiments? Là ça découle de sa mission première, c'est un tueur de char pas une pièce d'artillerie super protégée. A voir avec le fournisseur US pour une plus forte proportion de munitions contre les bâtiments et positions d'infanterie mais on n'arrivera certainement pas au niveau d'effets d'un 155. Même problématique que pour l'AMX 10, les remarques d'un militaire ukrainien sur le CAESAR qu'il voulait utiliser en statique ou tout autre matériel que les ukrainiens utilisent dans une fonction tout à fait différente de celle pour laquelle ils ont été conçus et optimisés. Je pense que beaucoup de militaires ukrainiens ont peut-être trop idéalisé l'occident et ses productions au point qu'ils pensaient faire des miracles et se prendre pour Ironman avec.
  16. Arland
    Le second, j'ai presque l'impression d'avoir regardé un extrait des affranchis dans la brousse.
  17. Arland
    Depuis quand la Biélorussie fait partie du territoire de la Russie?
  18. Arland
    Je crois que c'est surtout symbolique dans l'immédiat, d'un point de vue opérationnel tout ce ceci est pour le plus long terme donc plusieurs années. Construire une force aérienne moderne avec du matériel et des concepts encore peu connus de tes militaires c'est un travail qui prend déjà énormément de temps et de moyens dans des conditions idéales. Dans une situation de guerre totale où ton territoire peut être frappé partout à tout moment ce n'est pas raisonnable.
  19. Arland
    C'est bon, nous pouvons y aller capitaine !
  20. Arland
    Du coup ce sera quoi la réponse quand nos "instructeurs" prendront un missile sur la tronche?
  21. Arland
    C'est pourtant annoncé sur RBC-Ukraine et Ukrainska Prvada, après j'admets que je n'ai pas encore trouvé de revendication directes des autorités ukrainiennes que ce soit au GUR ou ministère de la défense. Quant aux images c'est vraiment difficile de conclure sur ce qui c'est passé. https://www.rbc.ua/rus/news/vstanovili-rekord-gur-vnochi-atakuvalo-zagorizontnu-1716788776.html https://www.rbc.ua/rus/news/ataka-zagorizontnu-rls-rosiyi-1800-km-foto-1716803608.html https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/05/27/7457788/ https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/05/27/7457822/
  22. Arland
    Falloujah n'a jamais été vidée de ses civils, même en 2004, il en restait au bas mot des dizaines de milliers dedans (purée même les ukrainiens n'arrivent à vider leurs propres villes de leur civils!) et ça n'a pas empêché les US de balancer tout ce qu'il avaient sur la ville même du phosphore blanc. Après c'est toujours facile de dire que ceux qui ne sortent pas sont forcement des combattants ...
  23. Arland
    Pas mieux, autant certains militaires US doivent se marrer autant ça doit commencer à faire de l'huile au département d'état. Je trouvais étrange que dans le premier site que les ukrainiens avaient décidé de frapper les deux antennes alors qu'une seule pouvait les concerner (autant tout balancer sur la même pour maximiser les dégâts) mais là ça devient carrément tordu comme stratégie. Ils veulent impliquer un maximum de monde d'une manière ou d'une autre.
  24. Arland
    Les russes ne l'avaient sans doute pas vu venir celle-là ! Un élément clef de la dissuasion nucléaire russe mis hors jeu par l'Ukraine. Une telle action faite par une puissance nucléaire risquait de voir une riposte nucléaire d'envergure de la part des russes mais là ils ne peuvent rien faire. Ça doit danser fort au Pentagone. Il y a un gros travail de fait sur les capacités de détection avancés russes par les ukrainiens, du croiseur AA au radar transhorizon en passant par les A-50.
  25. Arland
    Ce genre de vidéo montre que les russes vont devoir revoir leur méthode de déploiement de batteries S-300/S-400. Là il doit y avoir 60-80m grand max entre les TEL et le radar 96L6E ce qui est largement insuffisant face à de la M39 et même face aux explosions de leurs propres missiles encore en silo. La liaison filaire de 60 m devra être proscrite si ils veulent éviter d'autres strikes de ce genre. Dans la version S-300 c'était dans les 120m maximum pour la liaison radio mais le S-400 est supposé améliorer la situation dans ce domaine.
×
×
  • Créer...