Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 932

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    A vrai dire, le seul élément fédérateur passerai par une solution politique profonde, c'est à dire une fusion des états européens, et les poules auront des dents d'ici là. Reste la solution chacun pour sa gueule et un mélange de renoncements et de solutions minimalistes.
  2. Arland
  3. Arland
    L'Europe de la défense , on la fait ou on ne la fait pas, il n'y a pas d'entre deux. Soit chacun va dans le même sens et ferme son clapet soit c'est chacun pour sa gueule mais le résultat ne sera jamais le même et il ne faudra pas venir pleurer par la suite.
  4. Arland
    Pourquoi être inquiet face à un habitude de politique étrangère des USA depuis 150 ans? Juste par ce que c'est Trump et qu'il le balance dans la tronche des panaméens via un réseau social comme un sale gosse ce serait plus sérieux? Leur parents et leurs grands-parents ont déjà un magnifique souvenir des actions US dans leur pays. Maintenant vous parlez toute de suite de guerre, sérieusement, Trump n'a rien d'un guerrier c'est un marchand de tapis et à ce jeu là le Panama est une cible facile pour une petite guerre économique. Ils utilisent le dollars et ils ont une économie essentiellement tournée vers les services et le commerce extérieur largement dominé par les USA. Autant dire que ces derniers peuvent mettre à genoux le petit Panama comme ils l'ont fait face à Noriega qui, pour ceux qui l'on oublié, est mort dans les geôles US après avoir été un outil pratique de Washington dans la région.
  5. Arland
    Chacun viens tester son matériel et ses doctrines sur le front ukrainien, ce n'est pas encourageant pour la suite...
  6. Arland
    C'est la tendance du moment amplifié par les réseaux sociaux, émotion à fleur de peau, on s'indigne sur tout, tout de suite, on s'hystérise en groupe, on hurle en groupe... tout ça pour rien.
  7. Arland
    Un missile intercepté n'implique pas forcement qu'il se volatilise en vol, ça veut juste dire qu'il n'ira pas jusqu'à sa cible initiale. Si la charge explosive est encore opérationnelle, ceux qui sont sur son point de chute vont quand même la sentir passer.
  8. Arland
    c'est surtout que ça confirme le principe de l'arme, créer un mini séisme sous un bâtiment pour le faire tomber comme un château de cartes (voire faire tomber ceux d'à coté aussi).
  9. Arland
    Vu comment la dernière c'est faite aplatir en pleine représentation, c'est compréhensible.
  10. Arland
    Pour avoir vécu 87, 99 et Ciaran l'année dernière en Bretagne c'était déjà très impressionnant niveau dégâts, avec parfois des semaines pour une remise en état du réseau électrique dans les zones les plus isolées. Tout ça dans une région pourtant habituée à ce genre de phénomène, largement pourvue en moyens de sauvetage et de remise en état et rapidement soutenue par les régions voisines. Là où les vents tombent rapidement dans les terres dans des zones comme la Bretagne, Mayotte n'est qu'une île et c'est fait littéralement rouler dessus à pleine puissance tout ça en étant pas du tout préparée, mal équipée, surpeuplée et disposant de constructions trop fragiles (40% des habitations en tôle ondulée). Le plus dur me semble devant eux, du fait de l'isolement de l'île, les premiers secours vont mettre énormément de temps à gérer tout le territoire et si le nombre de victimes est si vaste, la gestion des cadavres va devenir un casse-tête sanitaire et logistique. Le gros défit c'est d'éviter une catastrophe sur la catastrophe avec les famines, épidémies et autres émeutes. La reconstruction je n'en parle pas, c'est déjà épineux dans une zones bien organisée , c'est plusieurs mois voire plusieurs années d'investissement massifs. La misère sera difficile à cacher et on ne pourra pas refaire comme avant.
  11. Arland
    Avec cette carte, Poutine va devoir faire une opération militaire spéciale sur le Canada avec autant de territoires ukrainiens.
  12. Arland
    On se rassure comme on peut.
  13. Arland
    Le résultat a été le même, ces pays se sont fait rouler dessus et personne n'a sanctionné les USA pour les conséquences désastreuses. Pour l'Ukraine, après l'opposition de la France et de l'Allemagne, l'administration Bush n'a pas insisté et a mis de coté les discussions d'entrée dans l'OTAN en 2008. J'imagine que c'est à double tranchant que que c'est leur dernier joker et donc usage unique, 10 ans après ce coup dans le dos de leurs "alliés", les GAFAM n'opèrent plus qu'en Amérique du Nord.
  14. Arland
    Toujours pareil, c'est mettre la charrue avant les bœufs. Une grande "entreprise européenne" n'est pas à l’abri des pressions locales pour favoriser tel ou tel bassin d'emploi, une ambition industrielle et technologique du pays X ou Y ou les besoins spécifiques d'un membre de l'UE avec à la clef une grosse perte d'argent et de temps. (cf AIRBUS ou le programme de l'Eurofighter).
  15. Arland
    C'est bien beau mais certaines de ces exigences viennent de besoin opérationnels spécifiques souvent liés à la géographie ou aux priorités stratégiques. Alors oui pour certains besoins il est, peut-être, possible de mutualiser mais pour les autres? On change les priorités? mais qui va décider des priorités dans l'UE? Un exemple, les porte-avions et porte-aéronefs, on abandonne car ils n'auraient pas d'utilité face à la Russie et que la majorité n'en veut pas comme ça plus de problème d'avion embarquable? Ou alors on favorise les CATOBAR et donc la filière française? ou on se concentre sur les STOBAR avec du STOVL et donc la solution US ?
  16. Arland
    Il est assez constant sur ce sujet, il a toujours voulu que les européens payent pour leur défense comme il veut que les européens payent pour la survie de l'Ukraine. La surenchère verbale et les menaces derrière c'est du Trump pur jus , une sorte de Fire and Fury pour les européens. Il ne faut pas non plus oublier la petite ligne, en petit, en bas de la page "Acheter made in USA uniquement".
  17. Arland
    Bon et bien encore un autre joyeux bordel en perspective dans la région ...
  18. Arland
    Certes mais vous n'avez aucune idée du contexte et de l'objectif premier des opérateurs, les premières tentatives il y a coupure flux vidéo (brouilleur sur la cible?) et le résultat semble être nul ou faible. Le dernier drone quant à lui est donné pour être relié fibre optique ce qui expliquerai la qualité de l'image jusqu'à l'impact cette fois-ci.
  19. Arland
    Mais voler à haute altitude face à un ennemi friand des missiles sol air et air air longue portée (de très très loin supérieure à celle de l'AASM) et disposant de moyens radar significatifs c'est une bonne idée?
  20. Arland
    15 cubes sat ROEM (rien à voir avec le GPS) pour avoir la capacité de trouver n'importe quel navire non coopératif sur Terre et à terme pouvoir le cibler, ça vaut largement plus que les 85M.
  21. Arland
    Fox Mulder?
  22. Arland
    A ce magnifique pavé de yakafaukon, je répondrai que toute action a ses conséquences qu'il faut assumer et avant de vous voir monter sur vos grands chevaux, je ne parle pas de nucléaire. Même si vous pensez que ces propositions n'auront aucune conséquence sur votre vie, elles en auront probablement pour d'autres (français ou autres européens) et de façon parfois funeste. Il y aura d'autres conséquence sur la scène intérieure mais du coté russe ils ne resteront pas non plus figés face à vos éclatantes décisions et ils trouveront des solutions pour nous le faire payer. C'est aussi ça la réalité de Poutine, un vicieux qui a la mémoire longue et se confronter à lui ça ne sera pas quelques pas de danse où le camp "occidental" gagne forcement. Ce type est au pouvoir depuis 25 ans dans un des pays les plus durs et violents en politique intérieure, il ne connait pas de limite morale et il ne sera pas du genre à tomber au premier round. Vous n'aurez peut-être jamais à assumer la responsabilité de ce genre de décisions, mais les "timorés" au pouvoir dans l'UE le devront et c'est peut-être pour ça qu'ils sont si prudents avec leur vision plus globale et sans doute plus réaliste de notre situation, après tout on évite de ruer dans les brancards au milieu d'un château de cartes.
  23. Arland
    c'est bon superman est là dormez tranquille ... Franchement la propagande US fait autant de dégâts chez les européens que celle de Poutine en Russie. Déjà il n'y a plus aucun système THAAD en Europe, ensuite pour que ce truc puisse intercepter un MRBM il faudrait qu'il soit déployé en Ukraine et si possible à moins de 200km de Dnipro car comme son nom l'indique c'est une défense anti-balistique de zone. Les US n'ont que 7 batteries THAAD à disposition, 1 en Corée du Sud, 1 à Guam, 1 ou 2 en Israël et le reste sur leur territoire. Les EAU et le Qatar étant les seuls clients export pour le moment. Le seul système susceptible de faire cette interception c'est l'AEGIS Ashore et ses SM3 en Roumanie et, depuis peu, en Pologne. Maintenant, même en supposant que les russes ne préviennent pas Washington de leur action, serait-il vraiment garanti que les US balancent l'un de leur précieux SM3 pour intercepter un unique MRBM qui ne menace ni l'UE, ni les USA? Si l'ogive avait été nucléaire, les USA auraient constaté une mise en alerte des forces stratégiques russes et le déploiement de leurs unités.
  24. Arland
    Il n'y a pas une petite confusion avec les 1 200 bombes hammer/an dont 600 pour l'Ukraine comme objectif en 2025?
  25. Arland
    Avec Trump qui arrive il y aura deux solutions : - Soit il boude dans son coin et il faudra fournir tout le matériel nécessaire aux ukrainiens pour tomber les russes. Vu que nous n'avons pas de réserve, il faudra produire en masse donc mettre en place un outil industriel sérieux, pas notre artisanat actuel. - Soit il nous impose de payer pour tout le matos que les US fourniront aux ukrainiens. Dans les deux cas ça va nous coûter très cher.
×
×
  • Créer...