Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arland

Members
  • Compteur de contenus

    2 895
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Humm Nuland? aka madame "fuck the EU"? Elle et ses confrères du département d'état doivent en avoir autant envers la France. Sur cette affaire le département d'état a une vision assez pragmatique et cynique, ils constatent que la démocratie, minée par des dirigeants militaires et politiques corrompus, est trop faible sur le continent Africain et qu'il ne suffit que d'un léger coup de vent pour la faire tomber pour le plus grand plaisir des russes et chinois. Du coup, quitte à avoir des juntes en veux-tu en voilà tout les quatre matins, autant leur graisser la patte histoire de savonner la planche de la concurrence et ainsi maintenir leurs intérêts. Après tout, la politique étrangère US maitrise ce sujet, ils en ont abusé dans suffisamment de pays pendant la guerre froide. Les US en ont que faire de savoir si tel ou tel pays est démocratique ou non du moment qu'il vont dans le sens de leurs intérêts et en Afrique ils cherchent surtout à assurer leurs intérêts économiques, garder des moyens d'intervention et de surveillance contre des groupes qui pourraient les menacer et contrer l'influence russe et chinoise. Pour le moment, c'est surtout nous que nous battons contre des moulins à vent avec le cul entre deux chaises, quant aux gens de la CEDEAO, ils tentent surtout d'éteindre l'incendie avant que ça ne leur pète à la figure.
  2. Le camouflage boueux c'est pas le top de la discrétion?
  3. Ce qui est surprenant c'est que pour un tel projet, la marine puisse passer outre la DGA pour notifier une commande d'un truc qui n'a pas été contrôlé par ces derniers.
  4. C'est tout ce qu'il y a comme dégâts? C'est juste le bouclier amphibie qui fait aussi office de flotteur qui est percé, rien à voir avec le blindage et le moteur est derrière. Bon j'admets, le véhicule va moins bien flotter maintenant.
  5. C'est même une question pertinente mais la réponse est complexe vu le niveau d'intrication entre les deux, pas mal d'industriels taïwanais sous-traitent en Chine continentale voire ont des usines en face. En plus, ça bouge beaucoup depuis l'arrivée de Xi au pouvoir avec une chute des investissements taïwanais en Chine (vers les 30%) au profit des pays voisins. Taïwan se réserve surtout l'électronique à forte valeur ajoutée comme les processeurs, les mémoires, les LCD et autres OLED ou les optiques,
  6. Chine pour l'essentiel, certains modèles sont assemblés en France, UK, Canada, Espagne et USA (pour des raisons de sécurité). Maintenant, il faut bien réaliser que l'essentiel des composants électroniques/électromécaniques viennent de Chine ainsi que les pièces en plastique ou en métal et une relocalisation en France dans le mêmes conditions est juste impossible car pas les mêmes conditions de salaire et de normes et certainement pas les mêmes volumes de production liés à la mutualisation de produits de plusieurs gros clients (je doute que DJI décide de mettre toute sa prod et ses fournisseurs chez nous par exemple).
  7. Effet d'optique, il pète quelques mètres au-dessus en mode burst, l'engin doit être une passoire maintenant ainsi que l'équipage si il a eu le malheur d'y être.
  8. Et même sans dommage l'effet psy doit être là pour les équipages, ils sont LA cible et tout leur sera envoyé en plus de leur montrer qu'ils ne sont pas invincibles. En plus d'alimenter la propagande russe.
  9. Pourquoi? il y a encore des gens qui pensent que l'on va inviter l'Ukraine dans l'OTAN ou l'UE sans un traité de paix préalable avec la Russie? Zelenski est excessif dans ses réactions (son coté acteur?) et ses demandes pour avoir au moins de quoi faire survivre son pays, ça ne veux pas dire qu'il crois à un miracle à ce point.
  10. Oui mais pour ça il faudra qu'ils gagnent leur guerre contre les USA.
  11. Faut ce qu'il faut pour dominer la planète aussi et quand tu as de très loin la première économie du monde ça facilite grandement les choses. De notre coté ça fait bien longtemps que les européens (nous inclus) jouent petits en terme de moyens militaires du coup quand les types en face refilent quelques centaines de véhicules et quelques milliers de tonnes de munitions ça nous fait tout de suite des étoiles dans les yeux. Et pourtant, l'armée US a bien maigrie depuis 30 ans...
  12. Normal, tout ce qu'ils veulent c'est une garantie de sécurité par parapluie nucléaire et dissuasion conventionnelle, hors ce produit n'est pas disponible dans le catalogue de l'UE.
  13. Et c'est une menace qui ne pourra que prendre de l'ampleur dans tous les futurs champs de bataille. Là nous sommes encore sur des technologies relativement jeunes et primitives mais demain ce seront des équipements autonomes et en meutes couplés à de gros moyens industriels pour faire le plus gros volume possible.
  14. Mon commentaire était basé sur le fait que les gars n'étaient pas encore à couvert. Après tout, j'imagine mal que les observateurs ukrainiens attendent bien gentiment que leurs adversaires fassent leur trou après les avoir suivit à la trace. Bien entendu, un soldat protégé dans un trou et derrière un obstacle sera tout de suite beaucoup plus difficile à déloger.
  15. A moins d'être à plusieurs centaines de mètres du véhicule, ils ont forcement été blessés à minima et à moins de 50m ils n'ont que peu de chance de survivre au nuage de fragments (de l'obus, du terrain et de la cible) causé par un 155. Et vu la boucherie qu'un shrapnel peut causer à un corps humain ...
  16. On trouve difficilement des têtes nucléaires dans une centrale civile, Voronezh-45 c'est juste un des 12 centres de stockage de l'arsenal nucléaire russe... Après l'évacuation en catastrophe de Belgorod-22 suite aux incursions des pro-ukrainiens ça commence à faire beaucoup. Si les hommes de Wagner ont effectivement mis leurs sales pattes sur des ogives, cela donnerai une autre dimension aux remarques de Medvedev le 24 sur ce sujet. De là à dire que Wagner puisse servir de couverture à une vitrification en règle du sol ukrainien histoire de dire c'est pas moi c'est l'autre, il n'y a qu'un pas.
  17. C'était le scénario que je craignais le plus, qu'un mec encore plus timbré et sanguinaire que Poutine essaye de le virer. Mais en fait c'est sans doute pire, l'opposition face à ce type ne semble pas émerger en Russie à l'heure actuelle...
  18. Et bien la prudence est quand même de mise, on ne sait pas vraiment ce qui se passe en coulisse ni qui est avec qui et surtout qui contrôle véritablement les armes nucléaires derrière. On va éviter de rajouter de l'huile sur le feu, surtout que celui qui conteste le pouvoir de Poutine n'est pas un amis du camp US.
  19. Nous avons bien eu un Gefreiter faisant l'estafette finir par mettre un continent entier à feu et à sang...
  20. Peut-être récupérée rapidement par les ukrainiens, la caisse étant très mal en point.
  21. De la lèche ou du sarcasme? A voir la tête de Poutine et sa réaction à la fin, il ne semble pas prendre cela comme une simple flatterie dégoulinante.
  22. Comme on dit que le ridicule ne tue pas, ils ont trouvé un moyen de survivre (jusqu'à maintenant).
  23. Les polonais se ferait rapidement casser les reins par les USA si l'envie leur en prenait d'obtenir la bombe sans l'autorisation de ces derniers. Aux dernières nouvelles, la Pologne se trouve dans l'OTAN, donc une attaque nucléaire sur leur sol c'est le joyeux feu d'artifice final pour tout le monde. Ce n'est pas parce qu'il y a de nombreux illuminés et autres adorateurs qui se prêtent aux plus extravagantes déclarations pour se faire bien voir de leur maître adoré qu'à la tête du Kremlin la situation soit devenue aussi désespérée.
×
×
  • Créer...