Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arland

Members
  • Compteur de contenus

    2 972
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Ils sont gérés par la 4ème division blindée de la garde à Naro-Fominsk d'ailleurs.
  2. C'est un nouveau transfert ou c'est juste une reprise (ou troll) du transfert des 30 T34/85 de 2019 puis restaurés pour les parades?
  3. Je crois que c'est le traité de Trianon qui lui reste (encore) en travers de la gorge et à d'autres nationalistes hongrois.
  4. Un rapport de 1990 du POGO sur M1 et le M1A1. https://www.pogo.org/report/1990/01/armys-m1-tank-has-it-lived-up-to-expectations#heading-4
  5. Oui bon ça ressemble à un abandon de certaines capacités pour faire de la place à d'autres jugées plus pertinentes vis-à-vis d'une nouvelle stratégie qui semble se rapprocher de celle des USA et UK. L'Armée de Terre, dans ses moyens classiques du moins, semble mal placée à en juger par ses déclarations précédentes.
  6. Oui enfin si dans ces 50000 vous en avez la grosse majorité qui ne servira que de sac à viande à balancer contre les défenses ukrainiennes en attendant mieux, ça relativise son importance.
  7. Oui c'est ce qui est spécifié par RobLee dans son tweet : Un Pantsir sur le National Defense Management Center ou NTsUO. Un autre Pantsir sur un bâtiment du département de l'éducation (les coordonnées dans le tweet) edit bon et bien grillé par banzinou
  8. Sauf si ces derniers ont opté pour une stratégie qui ne serait pas basée sur les sous-marins pour contrer la très coûteuse flotte de SNA US. A ce sujet, ils semblent faire de gros efforts sur les drones et plus particulièrement les UUV.
  9. Pour que le blindage tienne, il faudrait déjà qu'il soit frappé, l'impact ici c'est surtout fait sur la protection qui se trouve au dessus des chenilles et qui ne fait pas partie du blindage de caisse. Si leur objectif c'était de passer le blindage, c'est juste un raté.
  10. Et bien comment croyez vous que l'on ai encore 222 en dotation? les 150/155 sont en partie dans les 222 restants.
  11. Bien entendu et ce n'est pas ce que je veux dire, l'IMSI catcher te permettra d'initier un dialogue non légitime avec le terminal et c'est déjà trop, ensuite t'as suffisamment de programmes pour exploiter les failles de sécurités derrière, à commencer par l'utilisateur.
  12. Tu peux essayer de te faire passer pour une blonde à forte poitrine auprès de l'indélicat.
  13. Oh non c'est assez simple en fait, n'importe quel portable ou tout élément de l'IoT peut être localisé, intercepté et hacké et donc il le sera un moment ou un autre dans une opération militaire. Les équipements civils sont de véritables passoires sécuritaires qui sont à proscrire si ils ne sont pas soigneusement maitrisés. Cela représente juste un nouvel espace de combat.
  14. C'était pour la partie où il réactive son portable dans une zone supposée plus "sûre". Aucune idée, faut voir les modèles les plus compacts, leurs perfs sur le terrain, ce qu'ils vont pomper à la batterie et ce que vous entendez par petit.
  15. Dans le cadre ukrainien ce serait bien malheureux que les services de renseignement ukrainiens n'aient pas un accès total et sans restriction au réseau GSM de leur pays en situation de guerre même dans les zone occupées et en dehors de la Crimée, les russes n'ont sans doute pas eu l'occasion de le réorganiser entièrement. Ensuite les 3 premiers chiffres de l'IMSI envoyé par la carte SIM suffisent déjà à identifier l'adversaire avec son code pays (250 pour les russes) ainsi que le code de l'opérateur russe derrière. Ne pas oublier de croiser très fort les doigts pour que votre adversaire n'ai pas laissé un IMSI catcher derrière et vérolé l'ensemble de vos portables (adieu la désactivation GPS ou le mode avion).
  16. En plus les 4 soldats sur le char n'ont pas vraiment le type d'uniforme visible coté ukrainien et aucun ne porte de bande d'identification si souvent présente depuis le début du conflit. Il y a aussi 2 BMPT différents sur ces photos.
  17. C'est tout à fait possible pour l'éjection, par contre le coup des zones résidentielles, ça ne manque pas les grandes zones vides dans la région russo-ukrainienne.
  18. Si ils en sont à risquer la vie du pilote (qui a très bien géré au passage) pour cette "brouette" c'est que cette dernière doit être jugée très importante. C'est à l'équipage du BUK M3 qu'il faudrait demander ça. J'ai bien quelques hypothèses, allant d'une trop grande tension sur les stocks sur le front pour une dotation complète pour chaque lanceur à la volonté d'aller plus vite au prochain rechargement en balançant les tubes vides le plus rapidement.
  19. Sur la photo sat je vois le groupe des 3 grandes citernes en feu.
  20. Par contre je constate que ce Tu-22M3 était équipé d'au moins un Kh22 ou Kh32 ce qui me fait vraiment penser à une tentative de frappe préventive contre la prochaine vague de missiles de croisière.
  21. Donc leurs bases stratégiques ne sont pas sécurisées en temps de guerre mais en plus ils diffusent des photos de leur incompétence histoire d'enfoncer le clou.
  22. Ce serait doublement symbolique, car Engels est à la même distance de la région de Karkiv que ... Moscou (600-700km).
  23. Quelques jours après ce genre d'articles : https://eurasiantimes.com/freighting-images-of-russian-nuke-capable-bombers-tu-160-t-95/ De là à dire qu'il y a eu une frappe "préventive"...
  24. Peut-être qu’aujourd’hui la question n'est plus la sauvegarde de la démocratie ukrainienne, ni de savoir qui est responsable de quoi et qui on va punir, mais plutôt d'éviter le pire à l’humanité. Seulement certains sont trop aveuglés par leurs instincts primaires pour voir le pourrissement mortifère de la situation. On marche sur des œufs en ce moment.
×
×
  • Créer...