Arland

Oui mais les voies de Dieu sont impénétrables !

Si à terme on cherche à neutraliser la concurrence anglaise avec leur Tempest en les associant au programme, ils ne vont pas se gêner pour nous mettre RR dans les pattes et SNECMA est sensiblement plus en position de faiblesse ce coup-ci que dans les années 80. Après, il sera peut-être toujours possible de leur imposer les fournisseurs.

- Besoins différents par rapport à la génération précédente comme une plus grande discrétion IR. - Masse et aérodynamique différente du porteur, domaine d'évolution peut-être différent aussi. - Retex du couple rafale/M88. Le M88 est sans doute très bon mais il n'est peut-être pas parfait dans sa conception vis-à-vis des besoins des futures clients. - Évolutions technologiques dans la structure du moteur et des matériaux. Cela fait déjà pas mal de raisons d'envisager une nouvelle génération de moteur et la liste n'est certainement pas exhaustive. Mais avant tout il faut arriver à se mettre d'accord sur les grandes lignes du programme de façon définitive.

Au moins cela permet de faire fonctionner la concurrence en Europe, alors qu'aux USA ça commence à devenir difficile de parler de concurrence entre constructeurs...

Pourquoi donc tuer quand on a les moyens de briser mentalement? Sinon prochaine étape un assistant domestique obligatoire dans chaque maison chinoise ...

Si l'Allemagne consent à nous acheter pour 15 Milliards d'euros de matériel militaire chaque année pour compenser, ça peut se négocier.

Franchement, "si" l'info était vraie je pense qu'aucun service de sécurité n'oserai (ou n'aurai le droit) le dire, surtout si cette intrusion permet aux chinois de mettre à terre une partie voire la totalité du système informatique occidental et donc notre économie, une sorte de cyber-dissuasion à double détente (d'abord la panique financière puis le plantage). Vu la liste de sociétés concernées c'est une vaste majorité du parc informatique et électronique qui pourrait être concerné.

Fin logique d'une processus entamé il y a un an aux état-unis avec un premier financement de 65m$ pour un nouveau missile de croisière tiré depuis le sol et pouvant emporter une charge nucléaire. Cela fait quand même 6 ans que ces derniers accusent les russes d'avoir violé l'INF. https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/america-about-dump-the-inf-treaty-22355

Cela ne me surprend pas entièrement vu le nombre d''américains que j'ai pu croiser et qui avaient un peu de mal à comprendre qu'il pouvait y avoir des pays ne partageant pas leurs fuseaux horaires ou tout simplement qu'ils pouvaient parler à des gens en-dehors des frontières des USA!

Cela peut-être aussi une affaire de trahison/espionnage ou du moins une action qui nécessitait une réaction urgente et radicale.

A voir aussi si les russes vont se décider à partager leurs pistes radar avec les syriens en particulier celles provenant des S400 et d'éventuels A50.

Pas dit que l'oncle Sam accepte bien volontiers qu’Israël expose les réelles capacités furtives du F35 pour aller taper du S300 sous drapeau syrien sous le nez des russes qui n'en perdront pas une miette.

Bon, les syriens ont la réponse turque : Le mandat des forces turques en Syrie et en Irak prolongé

Il fut une époque ou ce genre de déclaration très officielle aurait été considérée comme l'imminence d'une action hostile provoquant la mise en alerte des armées des pays concernés associé à un compte à rebours médiatique enfiévré. Pourtant, aujourd'hui dans notre société hyper informée, on ne peut pas dire que cela soulève beaucoup d'émois (alors que paradoxalement il y a un caca nerveux à chaque passage d'avion russe ou chinois), ça en dit long sur l'évolution des choses.

La Syrie demande le retrait immédiat et sans conditions des forces américaines, turques et françaises et propose aux syriens qui ont fuit le pays de revenir. https://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/la-syrie-demande-a-la-france-aux-etats-unis-et-a-la-turquie-de-quitter-immediatement-la-syrie_2962967.html http://www.lepoint.fr/monde/syrie-etats-unis-turquie-et-france-sommes-de-quitter-le-pays-29-09-2018-2258902_24.php

Je ne parlais pas du fond de/des affaire(s) de Trump et de sa présidence mais plus des méthodes employés, très en vogues ces derniers temps, pour faire tomber des adversaires politiques/économiques/idéologiques à grands coups de chocs "émotionnels" pour un résultat douteux et qui au final ne font que contribuer à discréditer le fonctionnement de nos démocraties.

Çà en devient franchement ridicule cette "chasse aux sorcières" politique sur des suppositions et lancée sur la place publique pour faire le spectacle ... pardon le buzz.

Maduro cherche désespérément un soutient de poids face aux USA qui ne désirent qu'une chose, le foutre dehors. Les chinois ont une occasion en or de mettre une épine dans le pied de ces derniers, ils ne vont pas se gêner.

Les divergences entre les USA et la Chine n'étaient pas assez nombreuses visiblement, donc l'administration Trump commence à taper plus bas ...

Déjà j'espère que la frégate aurai vu ce gros pruneau antique lui arriver dessus et tenté de l'intercepter. J'avais oublié cette affaire, décidément c'est une calamité ce S200.

Sur la partie "technique" quelques erreurs et approximations, le S200V c'est du semi-actif donc l'opérateur a probablement illuminé l'Il-20 du début à la fin soit délibérément soit par incompétence soit du fait d'un brouillage intense, autre hypothèse celle d'un missile en perdition, car plus d'illumination et défaillance de l'autodestruction, et qui aurai croisé la route de cet avion mais aussi probable que de gagner au loto. L'Il-20 c'est n'est pas de la patmar mais de la reco optique et radar (SAR en particulier) en plus de moyens ELINT, à ne pas confondre avec l'Il-38 pour la patmar qui vient lui aussi de l'Il-18 avion totalement soviétique. Ou un effet de bord d'une tentative de déception des radars de la zone par les israéliens. Franchement si des opérateurs radar sont incapables de faire la différence entre un Il-20 et un F16 (quelque soit la raison), j'ai quelques doutes sur leurs capacités à identifier les fausses pistes radar par DRFM.

Je dirais plutôt que la coopération entre russes et syriens en matière de DA n'est pas aussi étroite qu'ils veulent bien nous faire croire.

oh je ne remettais pas en question l'évènement, juste les conclusions assez hâtives de RT. Par contre le coup des syriens qui balancent par erreur un missile contre un avion russe à la suite d'une énième attaque israélienne ça devient tout de suite plus... crédible. Bon c'est un bon début pour les missiles d'origine russe, ils arrivent à descendre leurs propres avions déjà. Je suis déjà loin.

Oui, enfin il n'y a qu'une seule source pour le moment pas forcement la plus objective et visiblement adepte du vent de panique.

Il a un petit air de G36 SL8, après pas évident de dire si c'est un chargeur tambour ou l'ombre d'autre chose.