gustave

Rien vu là dessus, même plutôt le contraire. D’où tires tu cela ?

Quelque chose d’institutionnel en France ou Italie? Je ne crois pas !

Je crois que beaucoup de monde n'a aucune envie que la Jordanie soit déstabilisée. Elle n'est déja pas très solide...

Comment Moscou appuie-t-il les partis en question? Et quels sont les faits dont tu es si friand qui permettent cette dénomination de parti frère? Comment expliquer que Meloni, aux bottes de Moscou à t'entendre, se révèle finalement si atlantiste? Certainement un calcul à six bandes... Pour le reste tu es dans la même attitude que tu dénonces quand il s'agit des USA: vouloir voir dans toutes les actions la traduction d'un "grand plan" minutieusement planifié et mis en oeuvre. C'est au mieux naïf quant au fonctionnement d'un Etat, voire complotiste... La Russie n'a pas de grand plan sur l'immigration pour faire monter le RN (ou autres): il n'y a rien qui laisse penser que son engagement en RCA ait visé cet objectif, et bien des pays bien plus majeurs s'agissant d'immigration n'ont pas vu l'ombre de Wagner, alors que d'autres à l'inverse sont l'objet d'attentions. Les "vagues" d'immigration depuis la Biélorussie ou la Russie répondent à chaque fois à une logique de crise, et avec des volumes qui demeurent limités. Bref rien de factuel dans la construction d'un "grand plan" à partir de faits sans rapport entre eux, en un mot ce que l'on se plait pour bien moins à qualifier de complotisme. Comme affirmer qu'Erdogan est entré en Syrie ou est intervenu en Libye pour mettre la pression sur l'Europe quant à l'immigration...

J'ai cru comprendre que c'était russe: usage de robots de ravitaillement.

Oui, tout à fait d'accord, mais la mort elle-même n'est pas le but premier, c'est ce que je voulais dire.

Les dissuader de soutenir des actions militaires contre Israël. C'est vain mais ils persévèrent.

Ils veulent s'en prendre aux civils, pour refonder la dissuasion et par punition collective (c'est assumé, à Gaza comme au Liban), et pas pour les tuer évidemment, c'est tout.

On n’est même plus au café du commerce! On pourrait parler de complotisme avec un peu d’humour…

Hormis le fait qu'il y a tout de même un certain nombre d'images de véhicules UKR détruits il faut leur reconnaitre de conserver une combativité remarquable même quand cela va mal (ce fut le cas à Bakhmut), et globalement il est fort probable qu'ils aient supporté une hécatombe comparativement encore plus importante que les RU au vu de leurs populations respectives. Cela ne les empêche pas de tenir, même si la période actuelle voit certains signes de lassitude remonter dans certains médias. Qu'est-ce que cela représente réellement, bonne question.

Quand dans ce conflit? Nous n'en savons rien. Par ailleurs la question n'est pas seulement de savoir si des services occidentaux connaissent les pertes RU et UKR (et ce n'est déjà pas évident), mais s'ils ont envie de te faire bénéficier de leur connaissance, ou bien s'ils l'habillent pour correspondre à leur narratif... Mais même en admettant à peu près exacte l'estimation occidentale (c'est à dire? Rien que cela demanderait à être creusé...) cela ne t'avance en rien si tu ne le mets pas en rapport avec le résultat obtenu et les ressources disponibles.

Donc: - traque impitoyable des terroristes: ce n'est pas comme si Israël n'en liquidait pas depuis des décennies sans trop se mettre de limites; - prise en main de l'éducation des enfants palestiniens: très bien, mais qui, comment? - développer l'économie palestinienne: hilarant si Israël poursuit sa politique d'étroit contrôle (et visiblement c'est parti pour durer) et que le seul moyen est "qu'ils se bougent les fesses"! Je pense qu'ils sont très conscients que leurs "frères arabes" ne sont pas leurs sauveurs, mais tout autant qu'ils sont leur principal espoir de faire pression à l'international. Pour l'heure il semble surtout que les Palestiniens, à tort ou à raison, ont surtout conscience qu'ils n'ont rien de mieux à espérer que tuer des Israéliens pour qu'on ne les oublie pas totalement, et cela ne va pas changer en poursuivant les politiques de ces dernières années, même en augmentant le tonnage de bombes larguées. J'aime bien le résumé qui conclut ton propos: "le problème est essentiellement palestinien", très révélateur! Israël a tout bien fait mais cette bande d'Arabes incapables ne sont bons qu'à s'entretuer ou attaquer les Israéliens!

Qui peut prétendre connaitre les pertes RU à Advika ? Et UKR? Et donc le ratio que tu affirmes être de 1 à 10? Que les RU aient eu des pertes significatives est probable, à Bakhmut comme à Advika, en effet, mais cela ne signifie pas grand chose: qu'est-ce que cela leur a permis d'obtenir? Quelle est l'importance de ces pertes au regard de leurs objectifs, de leurs ressources globales, et tout cela rapporté au mêrme calcul côté UKR, voilà ce qui importe, et je ne crois pas que quiconque ici le sache même très approximativement. Quant aux pertes à Bakhmut tu as un rapport de 1 à 5 entre les diverses estimations que tu cites, et encore celles-ci sont toutes très sujettes à caution (quelle période de temps? quelle zone?), bref pas grand chose d'utile et encore moins démontrant quoi que ce soit sur les tactiques employées ou sur l'intérêt de la bataille pour les Russes. Pour prendre l'exemple que tu cites également, les vagues humaines ne sont pas tant démontrées par ces chiffres bien peu fiables mais par certaines vidéos et nombre de témoignages (mais ceux-ci sont toujours à prendre avec précaution). Pour autant elles n'ont pas été généralisées: elles sont le fait de certaines unités, à certains endroits et certains moments. Il ne s'agit donc pas ici de nier que les RU puissent avoir des pertes, mais de replacer les estimations qui fleurissent sur les effectifs, pertes et états des unités à leur juste niveau: de vagues estimations ne reposant le plus souvent sur pas grand chose voire rien du tout, et même parfois des relais des différents belligérants. Et encore une fois ces pertes ne signifient rien en elles-mêmes: l'armée rouge est arrivé à Berlin en perdant bien du monde...

On est bien sur de la croyance en effet… Personne ici n’a la moindre idée des pertes des uns et des autres. La même certitude était de mise chez certains à Bakhmut aussi, et à Robotyne, etc… J’ai un peu l’impression de répéter toujours la même chose, en vain…

Il faut ajouter « j’ai le droit de contrôler tout ce qui entre chez toi, tout le temps »

En supposant possible d'éradiquer le Hamas, je ne vois pas trop ce qu'Israël peut proposer comme processus de paix: un banthoustan à la merci permanente de frappes ou de raids israéliens?

Possiblement (le site écrit que cela demande d’attendre confirmation, et par ailleurs nombre des proclamations précédentes n’ont pas été confirmées voire se sont avérées fausses)…

Qu’on le voit, peut-être, mais je pense que si cette coordination n’existait pas les Ukrainiens auraient franchi les champs de mines car comme le dit le dicton un obstacle non battu par les feux est inefficace. Je penche donc pour un biais de visualisation comme souvent, les réseaux sociaux déformant la réalité.

Les Russes produisent depuis des décennies des équipements destinés au brouillage des munitions guidées, et depuis des années des brouillages anti-drones. Leur efficacité comme celle de tout équipement n'est évidemment pas absolue pour autant. En revanche je suis surpris que l'article évoque une récente supériorité russe parce que c'est tout de même un point fort des forces russes connu depuis bien longtemps.

Il semblerait (rumeur venant d'Ukraine certes, mais pas totalement inimaginable) que les munitions nord-coréennes ne bénéficient pas d'un contrôle qualité maximal. Par ailleurs je ne suis pas certain que la Russie soit surarmée, surtout au vu de ses besoins actuels...

Tout à fait, et au 4 les mec nav (MEOS) ne font pas commandos pour se dégourdir les jambes...

Mais une avancée de quelques kilomètres quand tu n'as pas d'axe logistique ni de moyens motorisés ni d'appuis devient vite compliquée. Cette action n'est pas inutile, elle immobilise des forces russes (il s'agit ensuite de savoir qui investit le plus d'énergie proportionnellement à ses ressources et ses besoins), mais j'ai l'impression que certains (cela a même été dit explicitement parfois) y voient un axe majeur d'avancée potentielle, ce qui me semble fort difficile à envisager.

Comme le dit Ciders, de toute façon sans un engagement génie majeur il n'y a pas grand chose à attendre de quelques centaines de gars isolés au-delà d'un fleuve, dans une zone sans grands axes de mobilité (ce qui leur facilite d'ailleurs la résistance aux contre-attaques russes), avec en tout et pour tout quelques VCI au mieux. Fixer des forces russes est probablement tout ce que cherchent les Ukrainiens.

Probablement pas cette adresse, qui doit travailler un peu plus discrètement encore....

Je ne crois pas que les Russes envisagent une guerre de mouvement, et le grignotage n'est pas forcément aussi fortement gêné par la météo, comme cela a été vu l'hiver dernier. L'appui aérien est généralement moins disponible, mais l'artillerie est assez peu sensible à la météo. D'où l'importance accrue de cette dernière en hiver.