Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    8 894
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. On a déjà répondu à la pseudo allonge de l’artillerie occidentale la mettant hors de portée de contre batterie.
  2. Si les Ukrainiens lâchent la rive nord ils laissent aux Russes la voie ferrée vers Izium… Je me demande en revanche pourquoi les Russes ne frappent pas les ponts sur le Dniepr ce qui encagerait le front principal et interdirait les renforts et notamment l’équipement occidental. Signe qu’ils n’excluent pas une éventuelle future avancée au-delà ?
  3. Opposer ces deux aspects est une erreur manifeste. Les études historiques et sociologiques ont depuis longtemps abandonné l’idée de minorités agressives voire criminelles opposées à une majorité pacifique. La réalité est que si la majorité des gens cherche effectivement à satisfaire les besoins pour vivre, la même majorité peut rapidement acclamer l’entrée en guerre voire massacrer ses voisins dans certaines circonstances.
  4. Peut-être, néanmoins ce qu'il dit se tient globalement même si critiquable sur certains aspects (capacité à basculer % des exports en 3 ou 4 ans, désintérêt pour le marché européen depuis une dizaine d'année incompatible avec NS2...). Et un connaisseur de la Russie (ce qui n'est pas une garantie de divination certes) depuis longtemps.
  5. Le tireur a clairement attendu la fin de la séquence de leurrage.
  6. J'aurais tendance à modérer ce constat globalement vrai (par exemple du fait de l'inauguration de NS2), néanmoins c'est probablement, sinon facile, du moins le scénario "idéal" russe.
  7. Je pense que les drones iraniens sont performants, peu chers, ITAR free et disponibles rapidement, ce qui fait beaucoup de qualités dont ont besoin les Russes actuellement puisqu'ils permettent d'optimiser et compléter (lorsque armés) les effets de l'artillerie qui comme chacun sait se trouve être leur atout majeur.
  8. Pour tout cela on n'a rien que les déclarations US et UKR, autant dire à prendre avec prudence plus que comme des faits.
  9. Tu oublies l'essentiel, l'appui renseignement occidental.
  10. Je répondais à la suggestion de faire manœuvrer les Marines japonais autour des Kouriles en profitant de l'implication russe en Ukraine.
  11. Je pense qu'à l'image d'autres, l'héritage de Pétain a été largement réécrit à la lumière de son rôle en 40-45...
  12. C'est bien ce que je sous-entend: menacer le territoire d'une puissance nucléaire paranoïaque privée de ses capacités conventionnelles me semble très pertinent.
  13. Et? Nous sommes bien d'accord. Au vu du besoin je doute que la Russie ait ce luxe.
  14. Hormis des munitions et des drones surtout, voire des combattants mais je n'y crois guère, je ne vois pas. Mais en y reflechissant les drones pourraient être très utiles à la Russie et son artillerie.
  15. J'ai du mal à y croire sachant qu'une bonne part desdites élites relève des services de force directement impliqués dans le conflit. Autant il aurait été jouable de se dédouaner rapidement après l'engagement décidé quasi seul par VP sur une idée à lui désastreuse, autant maintenant tout le monde a endossé l'agression. https://www.irsem.fr/le-collimateur/russie-chine-les-liaisons-dangereuses-19-04-2022.html
  16. Bonne idée, cela ne pourrait qu'être bien pris par la Russie, dont on se demande bien comment elle envisage de sanctuariser son territoire national (selon elle).
  17. Ce n'est pas ce que l'on dit. Mais le narratif repris à l'envie du petit poucet face à l'ogre sous stéroide ne vaut pas mieux.
  18. Globalement les drones volent beaucoup, et tombent aussi, en Ukraine. Il n'est pas nécessaire d'avoir la supériorité aérienne absolue pour faire de l'observation par drone, ce qui est le cas visiblement.
  19. Il faut en effet comprendre dans ce nombre les services, écoles et autres personnels non engageables.
  20. Je doute que le stock permette d’en abuser, surtout si l’escalade avec l’OTAN n’est pas exclue.
  21. L’armée de terre russe c’est (c’était) 380000 hommes plus 45 a 50 000 paras et Spetsnatz. Moins de 200 000 étaient massés autour de l’Ukraine. Je te laisse regarder les effectifs ukrainiens… Globalement la supériorité théorique russe repose sur l’artillerie, des capacités de frappes à longue portée, la guerre électronique et de l’aviation (avions et hélicoptères), mais on n’est certainement pas dans David contre Goliath.
  22. Sauf que les seuls à dire cela sont les US, dont on peut douter de l’objectivité mais qui sont probablement les seuls à pouvoir en juger je suppose… Et si cela fonctionne c’est pour moins cher et moins contraignant. Bonjour la consommation de carburant, l’usure du personnel et du matériel !
  23. En l’occurrence il s'agirait plutôt de celui que toute la cour de récré craint parce qu'il est ceinture noire de karaté qui se fait tenir en échec par le discret de la classe qui s'avère amateur lui aussi de sport de combat. Parce qu'il n'y a pas de malingre ni de gros balèze dans l'affaire, au moins pour les forces terrestres... Ceci dit si on comparait certains composants du F-22 à ceux du Rafale... L'essentiel est que cela fonctionne non? Ce serait même plutôt une force non?
  24. Joli en théorie. Sauf que si l'acquisition se fait par drone, comme cela est de plus en plus le cas, le drone suit ton automoteur qui bat son record de sortie de batterie jusqu'à l'étape suivante où il se fait démolir. Ce qui s'est vu au Nagorny Karabakh notamment mais aussi en Ukraine déjà.
  25. C’est ce qui s’est le plus développé chez eux, ce qui s’avère de très loin plus nombreux que les autres capacités d’acquisition (radars, GE, FS…) et qu’eux-mêmes mettent en avant dans leur concept de reconnaissance frappe.
×
×
  • Créer...