Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Si c'est lié... Je pense que cela l'est possiblement, mais plus dans l'optique d'appuyer le narratif d'une manipulation ukrainienne (soutien aux héros victimes de fausses accusations de l'ennemi) que pour encourager.
  2. gustave
    Si tu te places du point de vue du soldat qui franchit la rue en courant, pas vraiment... C'est la guerre, la vraie, où tu ne comptes pas tes munitions quand t en as le loisir. La torture relève des crimes de guerre malheureusement inévitables dans toute guerre ou presque, du moins tant qu'une politique délibérée n'a pas été démontrée (ce qui n'est pas le cas à ma connaissance). Je serai surpris que ce soit un ordre direct de Vlad. L'intimidation à partir de prisonniers n'a pas l'air de choquer s'agissant d'un Ukrainien ayant le tort d'être proche de Poutine mais qui à ma connaissance n'a pas trahi. En l’occurrence les gars en question ont un statut qui reste à définir pour moi, les déclarations russes n'étant pas très rassurantes sur leur vision des choses: qu'en dit la loi russe? Les élus à sa botte, je crois que c'est assez général quand on en a le pouvoir. Et rarement couronné de succès. Et Poutine n'a pas encore brandit l'étendard de la guerre sainte orthodoxe.
  3. gustave
    Autant le GSIM promeut cette ligne, autant c'est moins voire pas vrai pour l'EI qui s'implante largement par la terreur.
  4. gustave
    Un peu ce que l'on a longtemps fait avec nos pare balles sur les portières, et que l'on devrait probablement refaire en cas d'engagement majeur...
  5. gustave
    Je dirais même que dès le départ les Russes ne sont pas en supériorité numérique: en multipliant les axes d'attaque, en étant empêchés de manœuvrer par la météo, face à un ennemi d'entrée quasi aussi nombreux voire bien plus très rapidement après l'attaque, les Russes ont perdu l'opportunité d'une concentration des efforts locale et donc d'une supériorité en des points choisis. Comme de plus leurs forces n'étaient pas prêtes à combattre... Autant dire que leur seul espoir réside soit en un cloisonnement suffisamment efficace de leur zone d'effort, peu probable, soit dans le recours à une supériorité matérielle locale (artillerie), les deux se combinant si possible.
  6. gustave
    Je trouve que c'est une vision un peu idéalisée des choses: je pense que les faits énoncés sont réels mais résultent plus du déroulé des choses que d'une stratégie pleinement pensée à l'avance. Les colonnes russes sont limitées aux routes par le terrain et la météo plus que par une tactique géniale ukrainienne. La contestation de la puissance russe résulte plus des sol-air que des "Mig très efficaces". La défense s'appuyant sur des villes est naturelle pour des forces ne disposant pas de ligne de défense aménagée. Par ailleurs je ne crois pas que les Ukrainiens aient rechignés à attaquer les forces lourdes russes...
  7. gustave
    En PIB ainsi qu'en capacité technologique. Pas beaucoup d'équivalents... Et même en PIB/hab à mon avis. Il s'agissait juste de dire que le positionnement de l'Ukraine dans l'économie mondiale en 2021 et celui de l'Allemagne en 1938 ne sont pas du tout comparables.
  8. gustave
    Évidemment, mais les demandes de recomplètement ukrainiennes en obus indiquent probablement que dans un conflit d'ampleur les munitions de précision ne seront jamais (en tout cas pas souvent) assez nombreuses pour remplacer l'obus classique. Et ce dernier a des effets indirects, même s'il est évidemment moins intéressant que le guidé (pour peu que tu disposes de moyens d'observation bien sûr).
  9. gustave
    Quelle économie plus développée que l'Allemande en 1938? On peut citer un peloton d'équivalent (une telle mesure demeure en partie subjective) mais c'est vite assez restreint si on juge quantitatif et qualitatif: F, UK, US, peut-être Japon...
  10. gustave
    A s'en emparer... A défaut à punir l'adversaire. Quant à la comparaison, il est difficile de comparer l'Ukraine pré conflit et le Japon ou l'Allemagne pré conflit. Dans les deux derniers cas on avait certaines des économies les plus développées du monde technologiquement et industriellement...
  11. gustave
    Oui, ceci dit il faut voir le facteur psychologique. Au-delà des pertes directes les préparations d'artillerie visaient surtout à contraindre l'adversaire à s’abriter (appui à l'attaque) ou à l'user (il semblerait que ce soit une expérience extrêmement désagréable que de se voir pilonner régulièrement). Probable besoin de précision surtout à mon avis.
  12. gustave
    Cela relativise également le ficus médiatique/RS sur les coups au but qui sont presque la norme dans les séquences diffusées comme l'ont fait remarqué certains ici.
  13. gustave
    C'est le cas de 100% des armées. Ceci dit il y a indisponibilité facilement remédiable sous réserve de décision et de financement (disponibilité des pièces et personnels, état général de l'équipement) et indisponibilité plus lourde... Voir les discussions sur le sujet F-35 par exemple.
  14. gustave
    L'état des Ukrainiens, pour ce qu'on en voit (quelques secondes vues de drone), ne me semble pas du tout incompatible avec des combats (on les voit être fouillés, ce pour quoi il n'est nullement nécessaire de déchirer les poches ceci dit. Appréciation très subjective par ailleurs, mais tous les combattants ne passent pas leur journée à ramper, ils le font d'ailleurs de moins en moins avec le temps en général... Pour ma part je ne vois pas trop la logique de vouloir interdire à l'ennemi la destruction de tes défenseurs. Peut-être une référence à l'affaire de 2014 effectivement, il faudrait voir la VO de la déclaration.
  15. gustave
    Et cela s'est vérifié durant l'opération russe: très peu d'images du côté russe, à la différence de ce que l'on constatait toujours en dépit des instructions théoriques lors des exercices. Probable confiscation générale? Je doute cependant que durant une opération de sauvetage en mer beaucoup de monde ait le temps de filmer...
  16. gustave
    Je suppose que le but des Russes est de maintenir une pression permanente pour ne pas permettre aux Ukrainiens de durcir leurs lignes ni de reposer leurs forces, et cela ne semble pas leur couter si cher (mais il est aussi possible que le contexte ne permette pas des vidéos aussi généralisées que dans d'autres secteurs). Il y a eu des vidéos de soldats ukrainiens appelant en visio des parents et se comportant en véritables connards donc je n'exclurais pas cette possibilité. C'est la guerre et elles sont rarement propres. D'un autre côté dans ces circonstances tu as probablement autre chose à faire que filmer...
  17. gustave
    On pourrait imaginer que la Chine, Taiwan et le développement de sa défense totale en tête, ne voit pas forcément cela d'un très mauvais oeil. Pur questionnement, je n'en sais rien, mais ce ne me parait pas totalement irrecevable.
  18. gustave
    Non. Et tu peux reprendre les posts précédents l'attaque. Ceux qui s'intéressaient à la chose militaire, et les Russes eux-mêmes l'affirmaient (et c'est notamment pour cela qu'ils se sentent menacés à tort ou à raison par l'OTAN), la Russie était bien en peine de menacer sérieusement l'UE. Au mieux (ou au pire) un raid sur les pays baltes était ce qu'il y avait potentiellement à redouter de l'armée russe. Cependant ce n'est pas pour autant qu'il s'agit d'un tigre de papier: elle a été engagée dans un contexte contraignant (météo en particulier) et totalement à contre emploi (probablement pas de son fait) contre un adversaire solide et lourdement appuyé par tout l'OTAN. Il faut éviter les excès dans les jugements, dans les deux sens.
  19. gustave
    J'ai l'impression qu'ils lancent des unités disposant d'une capacité offensive pour entretenir une pression constante tout en cherchant à générer une force plus conséquente pour quand les conditions (rapport de force? logistique? autre?) seront réunies pour l'offensive.
  20. gustave
    Je pense qu'il s'agit du secteur où s'annonce venir l'offensive russe, de par et d'autre d'Izium. De toute façon cela reste du doigt mouillé...
  21. gustave
    Je pense qu'il s'agit plus d'une vision que d'un simple narratif, malheureusement. Les Russes considèrent vraisemblablement que les membres de l'OTAN renforcent directement ou indirectement la puissance US et par là même la menace contre la Russie. En fait c'est assez commun en temps de guerre. L'autre est par définition un barbare combattant sans honneur nos légions de héros chevaleresques... Il y a eu une reprise en caricature il y a quelques mois à l'occasion d'AUKUS, donc c'était demeuré dans les esprits... Tout dépend ce que l'on entend par "guère effrayante": l'engagement à contre emploi dans des circonstances extrêmement contraignantes ne doit pas conduire à sous estimer l'armée russe telle qu'elle était avant l'attaque. Ceci dit il y a bien longtemps que l'infériorité conventionnelle russe face aux US et à l'OTAN est connue, à commencer des Russes eux-mêmes.
  22. gustave
    Très honnêtement ce type d’affirmation me semble très incertaine et répondre plus à une assignation archétypale (le dictateur ne songeant qu'à piller un pays) qu'autre chose. Il semble au contraire que le conflit actuel s'explique très bien par la vision réaliste (au sens théorique des RI), conflictuelle et à somme nulle de la plupart des dirigeants russes. Cela n'est pas incompatible avec de l'enrichissement personnel (mais ce n'est pas véritablement propre à la Russie) mais ce me semble très insuffisant (et certainement un facteur mineur à mon sens) pour expliciter les choix faits.
  23. gustave
    De ce que je comprends c'est dans le secteur d'Izium que ces effectifs seraient engagés.
  24. gustave
    C'était déjà le cas auparavant. Il fallait beaucoup de bonne volonté (ou de mauvaise foi) pour imaginer la Russie envahir la Pologne, même sans appui US. Seuls les pays baltes pouvaient effectivement rationnellement estimer nécessaire l'alliance US du fait que pour Moscou c'était la seule en mesure de dissuader une aventure militaire conventionnellement concevable.
  25. gustave
    Si le navire a été touché au-delà de l’horizon alors l’implication d’un tiers devient probable, et le lien avec un P8 proche vient à l’idée…
×
×
  • Créer...