Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Beaucoup de quoi? D'exactions? Pour ma part il est difficile d'y voir un lien, si ce n'est la volonté française de rendre les coups reçus en profitant du contexte. Ce n'est que mon avis mais au Mali on est sur l'association des difficultés de la contre insurrection, associées au comportement brutal coutumier des forces locales et au racisme russe (pas au sens suprémaciste mais au sens qui fait considérer qu'en Afrique ces traitements sont considérés par eux comme normaux). EN Ukraine on est plus sur la violence résultant d'un conflit extrêmement dur pour les soldats et se radicalisant rapidement. Mais on s'éloigne du sujet...
  2. gustave
    Je n'ai aucune idée sur la crédibilité de la source. Pour moi il y a annonce de la reddition d'une unité dont le chef avait été tué auparavant dans les combats. Aucune causalité entre les deux, et je suis bien incapable de juger de la fiabilité de l'info. Néanmoins cela me semble crédible après des semaines de combat.
  3. gustave
    Pour ma part j'ai compris cela comme une simple précision, pas un lien causal.
  4. gustave
    Point intéressant évoqué à l'instant sur LCP, selon lequel Poutine pense probablement "perdant-perdant", c'est à dire que si je dois perdre alors l'adversaire doit le payer très cher.
  5. gustave
    Non, il est écrit texto: S’il y a encore indéniablement des néonazis au sein d’Azov, l’appartenance idéologique n’est néanmoins pas le seul moteur d’adhésion au groupe. Ce qui est certain, c’est que généraliser cette idéologie, bien réelle au sein du régiment, à l’armée (qui compte plusieurs centaines de milliers d’hommes) ou la société ukrainienne, comme certains canaux pro-Kremlin peuvent le faire, n’a guère de sens. Et Azov a par ailleurs connu une forme de dépolitisation depuis son intégration à la garde nationale par le ministère de l’Intérieur ukrainien. «Leurs rangs ont grossi avec des Ukrainiens dépolitisés simplement admiratifs de leurs réussites au combat." C'est bien ce qu'il me semblait: le succès du bataillon a attiré des volontaires admiratifs de cela. Cela ne résulte pas d'une volonté consciente et dans ce but. Cependant l'histoire (Waffen SS, milices chiites en Irak...) montre que cela ne réduit pas sensiblement le caractère idéologique de l'unité si le noyau demeure. Entendons-nous bien, je ne diabolises pas Azov, et je comprends parfaitement que les Ukrainiens n'aient pas souhaité se priver d'une unité d'élite dans leur situation, sans même parler de l'impact politique qu'aurait eu la dissolution de l'unité après son rôle en 2014.
  6. gustave
    Peut-être? Encore une fois il n'y avait probablement pas de bonne solution et il est impossible de refaire l'histoire. En revanche je ne pense pas que la posture jusqu'au boutiste US soit bonne pour l'Ukraine comme pour l'Europe, et encore moins qu'il faille créditer Biden d'être aussi radical que Poutine.
  7. gustave
    Sur le laisser faire: il n'empêche, il a sciemment laissé faire. Il aurait dans tous les cas pu être accusé de faiblesse ou provocation, mais c'est le propre du politique. La mauvaise foi est donc de refuser de juger objectivement ses actes au motif que d'autres décisions auraient pu l'être. Sur la politique de Biden, on peut effectivement la mettre en parallèle avec celle de Poutine. Cela ne la valorise pas. Et de facto il encourage un conflit à outrance, en contribuant activement à réduire les possibilités de sortie, déjà limitées. "La guerre jusqu'au dernier Ukrainien".
  8. gustave
    Non. Si il savait que les Russes voulaient attaquer lorsqu'il a publiquement déclaré qu'il n'interviendrait pas militairement cela signifiait de facto et explicitement que Poutine pouvait attaquer militairement. Je ne dis pas que la solution est aisée à trouver (ce ne l'est jamais) mais il aurait a minima pu laisser planer un doute par exemple. Et si tu mets bout à bout toutes les déclarations et actes de Biden il y a clairement une volonté si ce n'est d'escalade (moi je le pense) en tout cas clairement pas de volonté de parvenir à une solution, même dure envers la Russie. Globalement il se place dans la logique 2GM: reddition sans condition.
  9. gustave
    C'est aussi le seul qui, connaissant l'attaque russe, a explicitement signifié à Poutine qu'il pouvait y aller...
  10. gustave
    As-tu un lien pour cette théorie? L'intégration des bataillons de volontaires vise en effet à améliorer leur intégration dans les forces de défense, éventuellement assurer un contrôle potentiellement au moins, mais je n'ai pas entendu parler d'une volonté consciente de dilution des idéologues du groupe.
  11. gustave
    Plein? Nous n'en savons rien... Ceux que tu évoques représentent avec une relative certitude quelques dizaines d'individus. Pour le reste pure conjecture. Et les redditions évoquées signifient d'une part un grand nombre de défenseurs en moins (10% au moins) et d'autre part que le combat devient très difficile pour les défenseurs.
  12. gustave
    Les chiffres parfois entendus évoquaient jusqu'à 15 000 combattants UKR dans Marioupol.
  13. gustave
    Les déclarations de POTUS ne vont pas l'y encourager, ni même les autres acteurs. En gros cela contribue à une radicalisation générale qui ne facilite en rien un éventuel règlement du conflit qui devra bien advenir. Et je crains que ce ne soit volontaire.
  14. gustave
    Personne ne dit cela. En revanche combattre au milieu des civils c'est les exposer. C'est la guerre et il n'y a pas de solution parfaite mais il ne faut pas non plus caricaturer excessivement.
  15. gustave
    Ce qui est certain c'est qu'il va bien falloir trouver un accord avec lui, sauf à le renverser ce qui peut conduire à des réactions peu souhaitables. Empêcher ou rendre plus difficile le dialogue ne me semble pas utile. Et ce ne signifie pas cautionner hein...
  16. gustave
    Une arme stratégique est une arme dont l'emploi en soi a un impact sur le cours même de la guerre: par exemple un missile porteur d'une charge nucléaire anti cité (d'où l'appellation). Le char a révolutionné la guerre mais ce n'est pas une arme stratégique. Par ailleurs, tout comme le drone, il donne le meilleur associé à d'autres moyens. Implacable est également sans signification. Il est possible de se protéger de la détection et de la frappe par un drone, de le détecter et de le détruire. Ce n'est pas forcément facile et cela demande de l'adaptation mais c'est possible. Je peux paraître maniaque mais l'emploi outrancier de termes hyperbolique, à l'image des titres racoleurs d'une certaine presse, fausse l'appréciation. Sur ce je te rejoins sur le fait que le drone, comme le char, l'avion ou le canon, le missile ou l'hélicoptère, change la façon de faire la guerre. Ceci dit les Russes le savent aussi puisqu'ils ont conduit un effort très marqué depuis 20 ans dans ce domaine.
  17. gustave
    Il le serait (stupide de dire cela) s'il avait la moindre intention d'aider à mettre fin au conflit. Je pense que ce n'est pas du tout son souhait, au contraire.
  18. gustave
    Effectivement le premier point cadre mal avec un endoctrinement anti ukrainien préalable, tout comme l’absence criante de préparation des troupes…
  19. gustave
    Probable, même si je doute dans l’hypothèse d’une telle mobilisation que beaucoup ignorent ce phénomène… Donc difficile d’avoir des recrues qui ignorent tout de ce qui leur arrive. Par ailleurs difficile de tirer d’une photo une généralité sur l’équipement d’une armée…
  20. gustave
    Comme le disait un ancien commandant de la cellule en charge des crimes contre l’humanité « il n’y a pas de guerre sans crime de guerre ». Les questions sont donc, au-delà du nombre des victimes qui n’est pas forcément signifiant en soi, le caractère organisé ou non (directement par ordre ou indirectement par endoctrinement) de ces crimes, leur étendue (donc corrélation avec une ou des situations particulières) et les circonstances.
  21. gustave
    Oui, mais je pense qu’il est diplomatiquement très intéressant de pouvoir contraindre l’action des forces internationales au Mali. Cela donne un moyen de pression, notamment sur la France et les US voire d’autres en rendant exécutoires les décisions prises à Bamako.
  22. gustave
    Qu’est-ce qu’une arme stratégique implacable ? Ces drones en sont-ils vraiment ? Juste pour l’intérêt du forum je pense qu’il est bon de chercher à demeurer précis et modéré.
  23. gustave
    Selon moi la possibilité de contrôler les vols effectués dans la zone et donc gêner potentiellement les actions françaises et US en fonction de l’accès autorisé ou non à telle zone de l’espace aérien malien.
  24. gustave
    Que Poutine soit malade est très plausible, qu’il était sur le point d’être renversé beaucoup moins, et qu’alors qu’on s’apprêtait à le renverser il ait pu lancer cette opération encore moins.
  25. gustave
    Je n'ai alors pas saisi ce que tu voulais dire.
×
×
  • Créer...