Yankev

Hello, C'est sûr que ça emmerderait plus d'un, et tout particulièrement toute cette f(r)ange adepte du "ne touchons à rien, nos privilèges sont en jeu"... Ceci dit, quand je vois ce qu'il semble vouloir faire de sa bibliothèque présidentielle, qui contrairement au nom sont plutôt des mémorials à la gloire de leur président respectif, stylo des accords de Camp-David pour Carter, poncho roumain pour Clinton, ou tatane pour GW Bush, bref un truc poussiéreux que l'on visite dans un silence quasi religieux, Obama lui, va dans le sens de la création d'un espace civique et surtout collaboratif. Si sa bibliothèque prend cette forme, c'est à dire une pépinière d'idées, ancrée dans l'avenir; Je pense que cette institution serait réellement bénéfique à une société civile américaine qui, quand on regarde les candidats de la dernière élection présidentielle en a bien besoin. Avec un peu de chance, maintenant qu'il n'a plus de devoirs ni contraintes présidentielles, Obama peut créer cette dynamique vertueuse autour d'un Yes You Can. A+/Yankev

Je n'ai jamais vu d'An22 en vrai, mais je me rappelle encore combien je trouvait grand le Mil Mi8 lorsque j'en ai vu un pour la première fois...

Hello, Carte mise à jour par PetoLucem:

Mais, bon dieu, qu'est ce que tu raconte??!!?? Je ne comprends absolument rien de ce que tu viens d'écrire, et je ne vois pas en quoi tu expliques ton précédent post; en fait je ne sais même pas si c'est une affirmation ou une interrogation... Prends ton temps, structure ta pensée, et reformules, parce là, tes deux derniers posts n'ont, au mieux, aucun sens. A+/Yankev

Aujourd'hui, au centre de commandement des force de notre bien aimé Bashar el Assad, Phare du Levant, les plus hauts dignitaires se sont réunis pour discuter des derniers développements sur le terrain. L'échange fut franc et chaleureux: Tu la vois celle-là? Tu veux que je te la réchauffe? Hein? Excuses moi, j'écoutais pas... Au fait, sympa ta déco. C'est quoi derrière toi? Une tapisserie d'Alep? (Hummm, mignonne la petite stagiaire. Et quel cul! Elle me fait penser à ShorKhan: ça me changerai des chèvres de la Ghouta orientale.) C'est fou comme certains anesthésiants peuvent vous faire voir des choses... A+/Yankev

Hello, Ce sujet fut abordé en page 268 de ce file, quant à la source: https://richardcharnin.wordpress.com/2016/06/15/2016-democratic-primaries-study-sanders-did-much-better-in-states-with-paper-ballots/ Notes que je sais rien de ce monsieur, je n'ai donc aucun avis concernant son éventuel parti-pris A+/Yankev

Hello, Sauf qu'avec le bouton de lecture rouge, pile poil sur le tarin, c'est plutôt l'effet inverse qui est obtenu... A+/Yankev (déjà loin, très loin, dans un trou de ver...)

La façon d'utiliser la technique du pochoir ressemble furieusement à celle de Banksy... Par contre, celui-ci aurait été bien plus subversif: c'est à Washington qu'il aurait exécuté cette fresque, alors qu'au même moment, une version moscovite apparaitrai, avec l'ours remplacé par un Pygargue à tête blanche. Sinon, un enfant se cachant des méchants, derrière un arc en ciel, c'est bien aussi... Oui, oui, je redescend sur Terre... A+/Yankev

Et c'est justement ce point qui m'interpelle. Le prérequis pour une frappe de la coalition est que celle-ci ne soit pas bénéfique aux loyalistes. Pourtant frapper à Deir-Ezzor, sur la ligne de front ne peut qu'être bénéfique à ces derniers (d'où la rareté des frappes dans ce coin de la Syrie). On se retrouve donc avec un bombardement en dehors des couloirs habituels (pas courant), qui est bénéfique au régime (exceptionnel), à un moment ou celui-ci s’apprêtait à mener une attaque (sacré timing)... Et qui se trompe de cible!!! Je sais bien qu'il ne faut jamais minimiser la bêtise, et qu'en entendant des bruits de sabot, il faut d'abord penser à un cheval, et non un zèbre, mais cette histoire pue la tromperie à plein nez, au moins autant que du lisier de porc dans une cours de préfecture, un jour de manifestation d'une confédération paysanne. J’interprète les choses bien sûr, mais la réaction des russes ressemble beaucoup à celle qu'ils ont eues vis-à-vis de la Turquie lorsque le Su-24 fut abattu, c'est à dire une violente explosion de colère. Pourtant ils ont eu d'autres revers (perdre plusieurs hélico, des soldats, ou des T-90 les mieux équipés, c'est jamais bon pour les affaires), mais c'est avec le bombardement des coalisés qu'ils se mettent en colère. Comme si ils venaient de se prendre un coup de couteau dans le dos... A+/Yankev

Hello, Messieurs, messieurs, messieurs... On dirait que vous avez oubliés un paramètre capital dans vos conclusions respectives: ce sont les élections! Et qui dit élections, dit coups bas, foire d'empoigne, et surenchère de promesses, qui de toute façon n'engagent que ceux qui les écoutent. Concernant HC, elle est avant tout une politique de la bite au couteau, c'est à dire que même si je ne la voit pas un seul instant hésiter à atomiser Téhéran ou Pyongyang, pour détourner l'opinion d'un quelconque scandale pouvant la mettre à mal, ses décisions resteront des choix calculés, je la vois donc mal tirer des cartouches simplement pour épater la gallerie. Idem pour ses postures de faucon, j'ai plutôt l'impression que ce sont des rodomontades destinées à faire oublier dans un milieu principalement masculin, qu'elle est une femme. Ou présenté autrement: "Votez pour moi, car vous préférez être défendu par Calamity Jane, plutôt que par Laura Ingalls!" A+/Yankev

Hello, Je croyais que les iraniens n'autorisaient les russes à utiliser la base de Hamadan que comme point de ravitaillement... Pas vraiment ce que j’appellerai une implantation durable... Sources: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/08/iran-russia-syria-hamadan-airbase-fighter-jets.html https://sputniknews.com/middleeast/20160824/1044584987/russia-refuel-hamadan.html (Oui, je sais, comme source impartiale, on a vu mieux...) A+/Yankev

[mode c'est vendredi ON] Vu combien les russes les ont fait poireauter avec ce porte avion (dont j.ai oublié le nom), les indiens seraient capables de ne pas s'apercevoir du retard... pire: si Dassault les livres à temps, de ne pas être prêt à les réceptionner [mode c'est vendredi OFF]

Un peu trop facile de conclure qu'ils sont débiles (et mon petit doigt me dit que ça pourrait bien être le but recherché par l'auteur), donc: quelqu'un sait-il pourquoi? (Question subsidiaire: combien sont ils?) A+/Yankev

J'aime ++ ! A+/Yankev (j'étais justement en train d'écrire quelque chose dans cet esprit, mais tu l'as exprimé plus vite... et mieux)

Hello, Je ne serait pas aussi catégorique; même si les forces engagées par les rebelles furent élevées, rendant la défaite d'autant plus grave pour eux, je trouve que c'est aller un peu vite en besogne pour parler de victoire du régime: n'oublies pas que la fermeture par le sud, est en réalité la re-fermeture d'une percée rebelle, qui a l'époque avait été menée avec une facilité déconcertante, indiquant que pour appuyer des offensives loyalistes ailleurs, ce front était devenu aussi dégarni que le crâne de mon grand-père. Je parlerai donc plutôt d'un retour aux positions d'il y a un mois environ. Ce point m'amène à être réservé sur le point suivant que tu abordes, à savoir l’écartèlement des forces rebelles: ce problème semble tout aussi prégnant chez les loyalistes, et je ne serai pas surpris qu'on assiste dans un futur proche à des ouvertures de front opportunistes et sans grande cohésion stratégique: l'un des protagonistes attaque sur un point du front qu'il a identifié comme affaibli, et cela en dégarnissant un de ses point de défense, obligeant ainsi l'autre à annuler/reporter son attaque sur cet autre point pour préserver/reconquerir le terrain qu'il vient de perdre... A+/Yankev

Hello, Ne croyez vous pas que nous sommes en train de sur-interpréter les choses? Pour l'instant, la Turquie n'a pas encore vraiment combattu en Syrie: non seulement elle n'a fait que poser une demi botte de l'autre côté de la frontière, mais en plus dans un contexte qui lui est ultra favorable: l'adversaire désigné ne semble pas si malveillant, tout en étant bien usé par des attaques au sol, et aériennes. Deux chars se sont fait zigouiller coup sur coup? La belle affaire! Ça peut tout aussi bien être, un concours de circonstance exceptionnel, que le signe d'une armée de branquignoles. Lorsque les annonces confirmées de pertes se seront accumulées, on pourra faire des analyses, mais pour l'instant, il n'y a tout simplement pas eu assez de combats pour l'affirmer. Mon avis, qui ne reste qu'une impression puisque je n'ai pas plus d'infos que vous -et même probablement moins!- est que pour l'instant les turcs sont en train d'amasser leur forces, prendre position, tout en menant des recos tactiques. Ensuite, ils passeront à l'attaque, mais là, le rapport de force leur sera tellement favorable, qu'ils n'auront même pas besoin d'être des cadors pour écraser leurs adversaires. Je n'ai pas vraiment vraiment pas d'affinité avec la Turquie, et au vu de la manière dont ils se foutent de la gueule du monde entier (ils ont même réussi à s'accrocher avec la Chine au sujet du Xinjiang!), les voir prendre une soufflante ne serait pas pour me déplaire, mais je n'y crois pas. A+/Yankev

Hello, Au risque de choquer, c'est pour sa mère que j'ai un faible... Plus sérieusement, et pour revenir au sujet de ce file, concernant le Ivan Green, sa proue a une forme disons, surprenante (oui, moche, aussi...), en tout cas inhabituelle. Quelqu'un sait-il quelle contrainte a amené les ingénieurs à choisir cette forme? A+/Yankev

Non, aucun? Vraiment? Tu ne vois vraiment rien: Mais bon, il y en plein d'autre, hein: des vidéos, des images, des déclarations, des articles... Il y même un file spécialement dédié à cette absence de problème, ici. A ce stade, une seule interrogation subsiste: sophisme ou dissonance cognitive? A+/Yankev (Au fait, le plus drôle, c'est que tu es à la source de ces images)

Ah, mais nul besoin de sanctions (je n'y faisait d'ailleurs aucune allusion) et comme tu l'as fait remarquer dans la partie que je me suis permis de mettre en bleu/italique, ce sera l'appréciation de chaque chef d'entreprise. Ceci étant, je le répète, je serai curieux de savoir comment ce même chef d'entreprise perçoit les nationalisations et mises sous séquestre d'entreprises sous prétexte qu'elles seraient gülenistes; la libre-entreprise s'associant naturellement mal avec toute forme de dirigisme (sauf quand c'est pour se faire renflouer), et à plus forte raison quand ce dirigisme vire à l'autoritarisme arbitraire, je doute que ce décideur voit tout cela d'un bon œil. Mais de quoi parles tu??? Je t'invite à relire avec plus d'attention ce que j'ai écrit, et plus particulièrement le passage où il est question d'humanisme, tu constatera que tu es le seul à parler d’angélisme français. Par la même occasion, profites en pour constater que je ne fais aucune allusion à une quelconque nationalité. C'est marrant d'ailleurs cette fixette que tu fais sur les nationalités des uns et des autres, alors que fondamentalement les dirigeant d'entreprises occidentales, comme leurs méthodes managériales, proviennent d'une même matrice. Quant à une éventuelle différence de couleur en surface, elle ne dépend que du temps d'exposition à l’École de Chicago. A+/Yankev

Hello, Hmm, au delà des pays de l'est en général, les Balkans regorgent de pays répondant à ces critères, tout en étant encore plus proches géographiquement. Certains faisant même partie de l'UE, les procédures douanières n'en sont que plus simples. Tu me fera remarquer -à juste titre d'ailleurs- qu'actuellement ces procédures simplifiées s'appliquent également la Turquie... ... Mais demain? Il parait que gouverner, c'est prévoir; Imaginez l'espace d'un instant qu'un dirigeant d'entreprise se dise que finalement, non la Turquie a beaux être rentable, elle n'est plus assez stable pour y garder son usine: non seulement il y a une guerre civile en gestation, mais en plus le gouvernement est en train de virer autoritaire. Non pas que ce chef d'entreprise soit un humaniste, loin de là, mais il est des autoritarismes qui ne font pas bon ménage avec les affaires, et vu la façon dont l'état turc a confisqué les bien gülenistes ne présage justement rien de bon... Le gouvernement turc n'en a rien à battre d'un éventuel retrait de missiles Patriot allemands, ne serai ce que parce si devait apparaitre le besoin de ces missiles, cela impliquerai une agression de la Turquie, induisant -par traité- l’implication de tous les états membre et plus seulement de l'Allemagne... La fermeture d'une usine, bien que moins spectaculaire, serait par contre autrement plus grave, car touchant le citoyen, donc l'électeur: moins d'argent, moins de travail, mais plus de temps libre pour cogiter... A+/Yankev

Voilà, voilà, suffit de demander: J'ai -presque- honte

Mais la source est trouble... Ton tweet provient d'un journaliste, Ragip Soylu travaillant pour le Dailly Sabah. Ce journal, fondé en 2014, publié en anglais, allemand et arabe, se présente comme un contrepoids du journal Güleniste Zaman, et ouvertement pro-AKP. Voici un extrait provenant de la page Wikipédia: La source complete ici En fait, j'ai l'impression qu'au lieu de chercher la Vérité en analysant et confrontant les faits, tu choisi les éléments qui te conviennent (quitte à parfois les écorner, comme ici), en fonction d'un message défini à l'avance. Au mieux c'est une absence de rigueur intellectuelle, et au pire, c'est volontaire, donc de la propagande. A+/Yankev

Hello, On dirait que le pilote (à gauche) est légèrement surélevé. Illusion? Choix ergonomique du constructeur ? Réglage du siège par le pilote? A+/Yankev

Hello, merci d'avoir relevé ce point. Ce qui amène une autre interrogation: la motivation fondamentale de cet acte, aussi symbolique soit il, est elle d'ordre économique ou bien politique? Ma question n'est pas anodine: dans le premier cas, il y aurai simplement une volonté d'économiser une (petite) part d'un budget fédéral, de toute manière tendu en permanence, alors que dans le second cas, ce serait une étape quant à une volonté de changer en profondeur le système carcéral américain, système ayant montré ses limites, puisqu'en plus de ne pas coûter moins cher, ces prisons privées étaient pratiquement devenues des machines à fabriquer des récidivistes. (tu avais d'ailleurs pondu toute une série de posts très instructifs à ce sujet dans ce même file...) A+/Yankev

Une réponse à cette citation, lue sur ce forum même: "Ca c'était il y a cinquante ans; aujourd'hui, les cons ça n'ose plus rien, et c'est même à ça qu'on les reconnait" Bon, tu pourrait toujours me rétorquer qu'erdogan est de la vieille école...