Teenytoon

Ben sur un fil Armée de l'air / Armées de l'air nationales / Asie / Océanie / Inde, oui Pour les forces terrestres de l'Inde tu peux rejoindre la discussion qui a déjà commencé ici :

Ca reste plus cher qu'en Finlande (55 millions). Un autre article : http://www.opex360.com/2022/01/01/la-force-aerienne-royale-thailandaise-souhaite-se-procurer-au-moins-8-avions-de-combat-f-35/

Par contre ça n'inquiète personne l'argument US sur les biplaces ?

Du MBT sur un fil aéro ? Sérieux ?

Je n’en serai pas aussi certain au vu de la dernière déclaration publique de Saint Éric

Je ne savais pas qu’il fallait demander l’autorisation au pays fournisseur avant d’aller faire un exercice à l’étranger. Tiens t’as changé d’avatar !

Ce n'est pas la doctrine d'emploi du nucléaire tactique. Et avant d'arriver en Allemagne les russes devront traverser la Pologne. Ca laisse le temps de nucleariser leurs avant-postes en territoire non allemand... Sinon pour ton propre territoire, Vaut-il mieux nucleariser un point de ta frontière sur 10 km à la ronde ou disparaître en tant que nation ? Vous avez deux heures. Ah ben merde déjà grillé par le maître de conférence @DEFA550. Bon je retourne à mes révisions pour les partiels

La honte ? Il faudrait avoir les tenants et les aboutissants avant de juger

C'est quoi le rapport ?

Parce qu'on ne placera pas des pilotes et des avions français sous commandement 100 % US. Je parle bien dans le cas d'un conflit de haute intensité pas pour larguer de la GBU sur des barbus.

Déterrage de post pour vous proposer quelques livres qui viennent d'un patient de ma femme. Un monsieur âgé qui est décédé il y a quelques mois. Sa femme m'a donné quelques livres/revues aéronautiques et militaires que son mari avait gardé. Si ça intéresse quelques uns d'entre vous, premier arrivé, premier servi, je vous envoi votre choix par la poste, l'essentiel c'est que ça fasse plaisir à quelqu'un. Si on peut me payer au moins les frais de port c'est cool. Surtout si c'est vers l'étranger. Contact en commentaire ci-dessous ou par MP du forum. 4 hors série du fana de l'aviation 1,2,4,27. D'autres publications à venir quand j'ai 5 min.

Tiens Airbus est français maintenant !

Oui. Merci

Ah ben s'il manque la moitié de l'équipement oui effectivement

Je suis d'accord avec l'allonge du Rafale. Ce qui me semble utopique c'est que l'USN compte dessus pour défendre ses PA. En 2018 il s'agissait de garder la qualification de l'aéronovale durant l'IPER du CDG. Soyons précis, techniquement c'est possible de déployer une flottille de Rafale sur un PA US, mais dans la vraie vie d'une guerre de haute intensité, je pense que tout le monde aura autre chose à foutre que de doubler la chaine de commandement en déployant les uns à bord des autres. On a déjà tout juste de quoi entretenir nos Rafale M sur notre PAN CDG.

800 kts à 50 pieds, ça me va pour surprendre les opérateurs d'en face ! Quand à la haute altitude je pensais plutôt pouvoir larguer la B61 avant de survoler les défenses ennemies pour nucléariser leur front. Nan en vrai ça me surprend toujours qu'on pense utiliser des armes nucléaires dans la Luftwaffe alors que de l'autre côté du monde on compte faire un conflit sino-américain parfaitement conventionnel... Il y a des trucs qui m'échappent.

Délais respectifs ? Ca veut dire quoi ?

Oui, avec un retardateur permettant à l'avion (d'essayer) de s'éloigner : https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb

Ah oui t'as raison ! Bon ben qu'ils continuent, bientôt l'intégration comme 52° état de l'Union

Pour une petite flotte, ça ne me semble pas déconnant, un biplace peut faire tout ce qu'un monoplace ferait, non ?

Psssssssssssssssst... En mnémotechnique le tort... tue

A haute altitude y'a peut-être pas besoin de survoler les défenses ennemies ? Ou en TTBA à Mach 2 / 50 pieds, faut avoir le temps de réagir pour pouvoir l'abattre ! Le Tornado est certifié pour plus de Mach 2 et la B61 aussi

qui ne parle pas de déployer une flottille de Rafale sur PA US : « Ce plan, fruit d’un travail initié il y a deux ans, fixe des objectifs précis destinés à améliorer continuellement, pendant les 20 prochaines années, l’interopérabilité entre les deux marines et comporte notamment un effort ciblé sur le haut du spectre opérationnel : maitrise des espaces océaniques et projection de puissance. Il facilite les contacts entre les états-majors et prévoit l’établissement du cadre autorisant l’échange d’informations et de données classifiées », a brièvement expliqué la Marine nationale. Et celle-ci d’ajouter : « Ce corpus marque donc une avancée très significative et l’aboutissement d’une volonté commune de renforcer la coopération entre les deux marines, en dépit des mers agitées que les deux pays ont récemment traversées ». De son côté l’US Navy n’a pas donné le détail de ce plan stratégique d’interopérabilité, si ce n’est qu’il aidera à « organiser la façon dont les deux marines peuvent s’appuyer l’une et l’autre sur leurs capacités et objectifs opérationnels mutuels pour aller de l’avant » et qu’il facilitera les « efforts coordonnés entre les échelons et les commandements régionaux dans le monde entier ». En gros on parle de coopération stratégique. Déployer des Rafale sur PA US c'est du tactique et ce serait, à mon avis, bien trop compliqué. A qui devraient ils obéir ? Le commandement français ne laissera jamais une flottille entière sous commandement purement US et les américains ne laisseront pas un de leur PA se faire partiellement commander par des français.

La B61 c'est du nucléaire tactique, en gros c'est pour vitrifier une division blindée en face. Y'a pas grand chose à traverser comme défenses, il ne s'agit pas d'aller vitrifier Moscou.

Ah oui, c'est sûr qu'en France on est bien au taquet en mode diversification des fournisseurs d'avions de combat de l'Armée de l'Air