Teenytoon

Oh je te rassure, si le Rafale est choisi tu pourras venir tous les jours, on te payera des bières par paquet de dix ! Si le F-35 est choisi, ma foi, je crois que tout a déjà été dit sur cette alternative et à part quelques "on avait raison", "on vous l’avait bien dit", tu pourras toujours venir nous payer quelques bières Non vraiment, je crois que c’est le choix du Typhoon qui resterait le plus incompréhensible

Documente toi sur l’appel d’offre néerlandais qui a aboutit au choix du F-35 de papier face à un Rafale déjà achevé en 2002... Tu comprendras peut-être que le gouvernement français n’ait pas envie de se faire couillonner deux fois dans les mêmes conditions. Pour rappel on est 16 ans plus tard et les néerlandais viennent de recevoir leurs deux premiers appareils qui n’ont pas de capacité de combat et sont donc obligés de continuer à utiliser leurs F-16 hors d’âge. Je ne te fait pas un dessin de ce qu’ils auraient s’ils avaient choisi le Rafale... Bref, chat echaudé craint l’eau froide. Pour la participation des britanniques, ils sont le seul partenaire de rang 1 du F-35. Ils n’ont donc rien à craindre d’un trucage de la procédure, vu que quel que soit l’avion choisi dans la procédure ils seront gagnant. Maintenant si vous voulez continuer de croire que les français ont répondu hors procédure juste pour faire chier les belges ou juste parce qu’ils sont trop mégalomanes / hautains / prétentieux / bêtes / idiots / suffisants (rayer la mention inutile) libre à vous de le croire. Mais dans ce cas posez vous la question, pourquoi en Inde, pays beaucoup moins attaché à un seul fournisseur principal, ces mêmes français ont répondu et se sont conformé aux règles du MMRCA ? Pourquoi Boeing, pourtant totalement indépendant du pouvoir français (à ma connaissance, je peux me tromper), n’a pas répondu à la procédure ? Pourquoi les suédois là encore peu enclins à obéir aux français, n’ont pas tenté leur chance pour placer le Gripen comme ils l’avaient fait en suisse face aux mêmes concurrents hors F-35 ? Personnellement, je n’ai pas la réponse à toutes ces questions. Mais quand Trappier affirme publiquement que l’appel d’offre est trop orienté en faveur du F-35, j’ai la bassesse de croire que c’est un homme responsable, équilibré et sain d’esprit qui sait ce qu’il dit. Ce n’est pas Bébert qui parle au troquet du coin. Libre à vous de ne pas le prendre au sérieux, mais arrêtez de charger ces incompréhensibles français pour soulager votre inquiétude quand à l’impartialité de votre état-major.

et qui recommandera l’achat de F-35.

On peut toujours mettre un veto sur la fourniture des pneus Michelin et de l’OBOGS

Les USA sont nos alliés. Les USA nous empêchent de vendre des SCALP et donc des Rafale supplémentaires à l’Égypte pour une histoire de composant électronique à la c**. Le chantage n’empêche pas les alliances.

L’islam est une langue maintenant ? Tu voulais dire Arabophone, je présume

C’est lequel que tu classes propagande ?

Euh... À moins d’une surprise stratégique majeure, la vraie question c’est de savoir ce qu’il vaut face à un Su-35s / Su-57 / Mig 35 / J-20 / J-10...

Ca vole bas ou c'est un montage ?

Ben donc y’a bien une raison technique qui justifie d’installer les pylônes non parallèles au fuselage.

Donc en fait y’a des mec qui continuent de penser que chez Boeing, ils ne savent juste pas utiliser une équerre ?

C'est de ça dont tu parles ?

Droit de réponse dans quel média ? Ce type écrit dans un journal ?

Qui qui l’avait deviné ?

Oui @DEFA550 je comprend bien. Mais je ne pensais pas que c’était possible à portée visuelle. Note bien que je n’y connais rien et beaucoup de choses m’étonneront encore certainement longtemps Et globalement c’est un peu ce que font tous les avions de combat modernes ou on est dans de l’exception Rafalesque ? De ne pas se faire accrocher radar en WVR.

Ça je suis d’accord avec toi. Ça revient au même. Les tigres et les gazelles n’iront pas taper à 1000 km de leur base logistique. Si la base logistique est en plein milieu de la Syrie tu ne pas vas pas pouvoir te passer longtemps d’une véritable armée. Ça n’en fait pas un conflit de haute intensité avec espace aérien disputé, manœuvre d’appui et de contre appui par des unités génies / artilleries, offensive de cavalerie / infanterie mécanisée. Là y’a "juste" des rebellions plus ou moins bien armées / commandées qui ne font pas le poids dès lors qu’une armée régulière (russe) se met en face.

Nan mais là à portée visuelle ne pas être détecté par un radar ce n’est plus de la furtivité c’est de la magie noire ! Sérieusement c’est possible ça ?

Comment tu peux les voir sans pouvoir te locker ? Genre le pilote les voit avec ses yeux mais le radar ne détecte rien ?

Ca laisse de la marge quand même !

En les sondant profondément ==>> [ ]

Joli passage bas !

La photo précédente ne laissait pas bien de doutes. Peut être que tant qu’ils sont utilisés aux US ils ne portent pas de cocardes nationales. A voir si elle réapparaît sur les avions désormais basés chez eux.

Ils ont honte...